פורום חשמל

מוצגות 7 תגובות – 1 עד 7 (מתוך 7 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #75671
    mosheb70
    משתתף

    אריאל שלום
    משהו לא מובן לי. נושא מתקני חשמל ארעים באתרי בנייה. מדוע בסעיף 9 נכתב “הגנה נוספת בפני חשמול”? הרי אנו משתמשים באחת משיטות ההגנה המצויינות בסעיף הנ”ל בדר”כ מפסק מגן ואז זוהי שיטת ההגנה הבלעדית באתר. תודה ושבת שלום

    #75673
    arielsegal
    מנהל בפורום

    משה שלום.
    בכל מתקן חשמלי ישנה הגנה בפני זרם יתר וקצר. ההגנה מתבצעת על ידי המבטח. הגנה זו נחשבת ההגנה הראשונה והעיקרית.
    במתקני חשמל שהארקה בהם אינה מאפשרת התפתחות זרם תקלה בעוצמה מספקת שתבטיח הפסקת המבטח בפרק זמן שאינו עולה על 5 שניות (כמו אתרי בניה) יש צורך להתקין הגנה נוספת באמצעות מפסק מגן בפני זרם דלף לאדמה. מפסק המגן מהוה הגנה בלעדית בפני קצרים לאדמה, מאידך המבטחים מהווים הגנה למעגל בפני תקלות השונות מקצר לאדמה.

    #81543
    arielsegal
    מנהל בפורום

    משה שלום.
    בכל מתקן חשמלי ישנה הגנה בפני זרם יתר וקצר. ההגנה מתבצעת על ידי המבטח. הגנה זו נחשבת ההגנה הראשונה והעיקרית.
    במתקני חשמל שהארקה בהם אינה מאפשרת התפתחות זרם תקלה בעוצמה מספקת שתבטיח הפסקת המבטח בפרק זמן שאינו עולה על 5 שניות (כמו אתרי בניה) יש צורך להתקין הגנה נוספת באמצעות מפסק מגן בפני זרם דלף לאדמה. מפסק המגן מהוה הגנה בלעדית בפני קצרים לאדמה, מאידך המבטחים מהווים הגנה למעגל בפני תקלות השונות מקצר לאדמה.

    #75684
    mosheb70
    משתתף

    אריאל ערב טוב
    אם הבנתי נכון יש להשתמש באתרי בנייה בשיטת “הגנה כהגנה ראשונה בפני חשמול וכהגנה נוספת בדר”כ במפסק מגן. (בשיטת האיפוס לא משתמשים מהסיבה שלט ניתן להבטיח השוואת פוטנציאלים באתרי בנייה מפאת אופי המקום) אודה להתייחסותך…
    משה

    #81554
    mosheb70
    משתתף

    אריאל ערב טוב
    אם הבנתי נכון יש להשתמש באתרי בנייה בשיטת “הגנה כהגנה ראשונה בפני חשמול וכהגנה נוספת בדר”כ במפסק מגן. (בשיטת האיפוס לא משתמשים מהסיבה שלט ניתן להבטיח השוואת פוטנציאלים באתרי בנייה מפאת אופי המקום) אודה להתייחסותך…
    משה

    #75686
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שבוע טוב משה
    אכן צדקת, באתר בניה שיטת ההגנה בפני חשמול הנה TT כלומר הארקת הגנה. הסיבה הנה בדיוק זו שציינת בשל העדר היכולת לבצע השוואת פוטנציאלים באתרי בניה. כזכור לך, תפקיד המבטחים להגן בפני זרם יתר וקצר וגם להגן בפני חשמול. בשל עכבת לולאת התקלה הגבוהה על פי רוב באתרי בניה המבטחים אינם מבצעים את תפקידם בהגנה בפני חשמול וזרם התקלה אינו יכול להבטיח את הפסקת המעגל תוך פחות מ-5 שניות. לפיכך יש חובה בהתקן נוסף שיפסיק את זרם התקלה – מפסק מגן בפני זרם דלף לאדמה. עבור סוג זה של תקלה הוא מהווה כאמור הגנה בלעדית.

    #81556
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שבוע טוב משה
    אכן צדקת, באתר בניה שיטת ההגנה בפני חשמול הנה TT כלומר הארקת הגנה. הסיבה הנה בדיוק זו שציינת בשל העדר היכולת לבצע השוואת פוטנציאלים באתרי בניה. כזכור לך, תפקיד המבטחים להגן בפני זרם יתר וקצר וגם להגן בפני חשמול. בשל עכבת לולאת התקלה הגבוהה על פי רוב באתרי בניה המבטחים אינם מבצעים את תפקידם בהגנה בפני חשמול וזרם התקלה אינו יכול להבטיח את הפסקת המעגל תוך פחות מ-5 שניות. לפיכך יש חובה בהתקן נוסף שיפסיק את זרם התקלה – מפסק מגן בפני זרם דלף לאדמה. עבור סוג זה של תקלה הוא מהווה כאמור הגנה בלעדית.

מוצגות 7 תגובות – 1 עד 7 (מתוך 7 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.