פורום חשמל
- לנושא זה 52 תגובות,13 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 2 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
זרם גדול במוליכי הארקה מראה על איפוס כפול במתקן.
צריך לבדוק את הסיבות.
זה לא אמור להיות מסוכן כי התנגדות מוליך ההארקה קטנה מאוד, לכן מפל המתח על מוליך זה מזערי.
יש לי במתקן 4 שנאים ו 2 גנרטורים
לפי שאני יודע תמיד יש זליגות של מכשירים .מה הגודל מקסמלי מותר שיהיה זרם זליגה על ארקה ראשית.?
זה לא קשור לזליגות כמו שכתבתי לך, זה קשור לזרמים בשל מערך הארקות שגוי.
זרמי זליגה הם ברמה של מילי אמפר או עשרות מיליאמפר.
הבנתי.לכל מוליך ארקה ראשי או לא ראשי אפשר לראות זרם זליגה אבל לא בארכים של אמפרים אלו ארכים קטנים מילי אמפרים.?נכון?
זרמי זליגה צריכים להיות ברמה של מיליאמפר או עשרות מיליאמפר.
זרמים גדולים מאלה מצביעים על ליקויים בבידוד או ליקויים בהארקות המתקן.
תודה.הכל מובן
שלום לאריאל ולשאר החברים,
על פי מה נקבעות המידות של פס השוואת פוטנציאלים?
בחוק החשמל מופיעות רק מידות מינימליות (4X40 מ”מ).
לצורך העניין – בחדר חשמל משני יש 6 לוחות של 630A כל אחד, כל לוח מוזן בכבל נפרד, הזנה מחדר חשמל ראשי (מבנה סמוך. מפסק ראשי 4000 אמפר). ע”פ מה ייקבע שטח חתך הפה”פ בחדר החשמל המשני (האם בדומה לפס ההארקות בלוח הראשי?), וע”פ מה ייקבע שטח חתך המוליך המחבר בין הפה”פים? (אם השיטה תהיה TN-S)
תודה מראש ומועדים לשמחה.
הבהרה לשאלה-
ראיתי שבוחרים פס השוואה בדומה לפס ההארקות בלוח (חצי משטח החתך של פסי הצבירה של הפאזות).
בחוק החשמל כתוב: “החתך המזערי של מוליך הארקה, המותקן כולו עם יתר מוליכי המעגל כך שביכולתו לבוא במגע איתם כגון בהתקנה בצינור משותף או בתעלה סגורה, יהיה בהתאמה לחתך מוליכי המופעים, כדלקמן…”
ע”פ מה שאני מבין, פס השוואת הפוטנציאלים והמוליך המחבר בין פה”פים של מבנים בשיטה TN-S צריכים רק להתאים לזרם הקצר הצפוי ולמשך הזמן הצפוי עד לניתוק (ע”פ הנוסחה של K^2S^2>=I^2t), ולא צריך להיות חצי משטח חתך הפאזה.
אשמח לדעת אם אני צודק, והאם ישנם כללי אצבע לבחירה.
בתודה ומועדים לשמחה
לדעתי בעניין בחירת הפה”פ והשטח חתך הנוסחה נכונה לחישוב זה אך אם אני לא טועה זה לא יכול להיות אותו (K (,115143 שמחושב למוליך. ישנם פרמטרים נוספים המשפיעים על K (כגון טמפרטורה אופפת בזמן קצר) בבחירת הפה”פ. אם ישנה טעות אשמח לתיקון.
שלום,
אכן שטח החתך המזערי של פה”פ הוא 160 ממ”ר על פי רוב 4×40).
כאשר שטחי החתך של הכבלים המתחוברים לפס גדול מ- 160 ממ”ר או כשנדרש חוזק מכני בשל חיבור כבלים רבים, יש להתקין פס השוות פוטנציאלים בשטח חתך גדול בהתאם.
אני מסכים עם לוי (luz) ששטח חתך פס השוואת פוטנציאלים צריך להתאים לזרם הקצר הצפוי דרכו בכפוף לכללים שרשמתי למעלה.
שלום אריאל,
לפי מה החליטו שטח חתך מזערי 160 ממ”ר? (מספר מוליכים מינמלי עם שטח חתך מסוים?) בנוסף בחישוב שטח חתך של פה”פ אין התייחסות לתנאי התקנת הפה”פ? האם מספיק לחשב לפי הנוסחה למוליך?
תודה אריאל
כמובן שלכבלים גדולים לא נבחר בשטח חתך של 160 ממ”ר… אלא במידות וחוזק מכני המתאימות לנעלי הכבל המחוברים, בנוסף לעמידה בזרם הקצר הצפוי. (ובמקרה שלי, שהפה”פ משמש כמה לוחות, ע”פ זרם קצר צפוי בלוח אחד). רק רציתי לוודא שאין צורך בחצי משטח החתך של הפאזה.
לגבי מוליך המחבר בין פה”פים של מבנים בשיטת TN-S, אני מבין שגם הוא ייבחר לפי אותו כלל. כי אינו מותקן יחד עם מוליכי הפאזות.
תודה וחג שמח
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.