פורום חשמל
- לנושא זה 17 תגובות,5 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 4 שנים, 8 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
לחברי הפורום שלום
בבית צמוד קרקע שעבר שיפוץ מלא לפני חודש והמוגן בTNC-S נמדדו ערכי קרינה בין 6.5mg – 21mg
בתוואי כבל הזנה ראשי
החיבור הוא 3*25A
LT=0.76המלצתי ללקוח להחליף את כבל בין הפילר ללוח לכבל 5*10 עם חיבור הארקה אחד בצד הלוח
מה דעתכם
אשמח לתשובה מהירה והמלצות נוספות אם ישתשובתך בקישור. אל תשתעמם באמצע . תקרא את הכל.
לאריאל שלום
תודה על התשובה המהירה והדיון המעמיק בנושא
אבקש את הקישור לנוהל איפוס כפול
לא מצליח למצוא אותו בחברת חשמל
ובפאזה אחרת איני מצליח לקבל את החוברת הקודמת אלה רק את האחרונהבתודה מראש
סמי רזלכל חברי הפורום תודה על התגובות המהירות והמעניינות
איפוס יחיד בפילר מוכר וידוע לי
חשבתי שיש לחח’י הוראת שעה לגבי מיבנים שבשעתו בוצע בהם איפוס כפול באישור חח’יאך עדיין אני בבעיה בקשר לרמות קרינה גבוהות
אך פוטרים את הבעיה כאשר דו אחד לא מסכים לבצע כל עבודה בתחומוהבעיה הגדולה ביותר היא שבמהלך השינויים שבוצעו בזוג בתים הצמודים בוצעו גם שינויים בתווי כבל הזנה הכולל כיפופים לא בדיוק תיקניים המחייבים פתיחת ריצפה לביצוע החלפת כבלי הזנות ואולי אף יותר מכך
לכן נדרש פטרון יצירתי
האם יש רעיונותבתודה מראש
סמי רזאין לחחי הוראה בנושא. הנושא מוזנח כילד עזוב ולא מטופל כצפרדע חולה.
בבדיקות שהיו לי עם חחי במבנים כאלו הבודק הורה לנתק את האיפוס בבית הנבדק. בלי להיכנס\ לבדוק את הבית השני בכלל. כך שיצא שנשאר איפוס 1.
שלום,
המצב המתואר כאן הוא באמת לקוי.
אם מודדים זרמים גדולים במוליכי ההארקה בבית או בברזל המגולוון שמחבר את הפה”פ יש לבצע איפוס יחיד בפילר, לבצע את ההכנות הדרושות ולדרוש את ביצוע האיפוס בפילר מחברת החשמל
האם אפשר לנתק את האיפוס ולהפוך את המיתקן ל- TT
נראה לי כמו הפטרון הנכון למצב נתון בעיקר בגלל השכן שלא מתלהב להשקיע
והאם צריך אישור חח’י או אפשר בודק פרטי
מה דעתכםבתודה מראש
סמי רזחד משמעית נדרש אישור בודק.
תקנות החשמל מגדירות את זה באופן נחרץ כשינוי שיטת ההגנה בפני חשמול שמחייב בדיקה ואישור של בודק.
נדרש לבדוק את כל המתקן ובמיוחד את עכבת לולאת התקלה בצרכנים מרוחקים מהלוח.
אריאל צודק ב100%
בהארקות ואמצעי הגנה ……
סעיף 79 .א בספר
מערכת הארקה ואמצעי הגנה בפני חישמול במיתקן צריכה ייבדקו לפני הפעלת המיתקן או לאחר שינוי יסודי במיתקן ……..
המעניין הוא שבחוק החשמל [ בספר ] הנוסך קצת שונה מהאינטרנט
באינטרנט הוא מופיע בסעיף 78
ובמקרה של סתירה ביניהם מי הקובע [ זו כבר סוגיה אחרת ומעניינת ]תודה רבה חברים
עזרתם לי מאוד
ישר כוחהמשך יום נפלא
ושבת שלוםאבל עדיין
במקרה שמנתקים את 1 האיפוסים ומשאירים את השני. לא מדובר בשינוי שיטת ההגנה כי המבנה נשאר מאופס. רק ניתקנו את האיפוס השני האסור. ולזה לכאורה לא צריך בדיקה\בודק ומספיק חשמלאי בעל רישיון “חשמלאי מוסמך” ומעלה
(להבדיל משינוי ל TT שהוא שינוי שיטת ההגנה)
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.