סמי שלום,
לכאורה אהרון צודק.
אין פה שינוי בשיטת ההגנה מפני חשמול של המבנה מאחר והאיפוס אצל השכן נשאר קיים.
כל זה נכון במידה ומבנה הדו נבנו יחד ביסוד משותף (רוב הסיכויים שכך).
לגבי האיסור שהזכרת, הדבר לא דומה במקרה זה מאחר שיש השוואת פונציאלים גם בבית הסמוך ללא האיפוס.
ניתוק האיפוס ובדיקת לולאת התקלה לאחר מכן אינה מספקת מאחר והמבנה עדיין נשאר מאופס בגלל השכן הצמוד וזרם התקלה יסגר דרך איפוס השכן.
יש לנתק את שני האיפוסים ורק אז לבדוק לולאת תקלה עבור שיטת הגנה TT ולוודא שעדיין התוצאות שמתקבלות תקינות.
אור