פורום חשמל
- לנושא זה 8 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 10 שנים, 6 חודשים על ידי- arielsegal.
-
מאתתגובות
-
16 בנובמבר 2013 בשעה 15:25 #77339Eduardמשתתף
שלום אריאל וחברי הפורום,
אשמח אם תוכלו לעזור לי ולענות על שאלה אשר נתקלתי בה ונשאלה בוועדת בודקים.השאלה היא כזו:
הסבר מדוע הוחלט ע”י חוק חשמל 5 אוהם ערך מקסימלי להתנגדות אלקטרודת הארקה ביחס למסה הכללית של האדמה?
(השאלה כוללת גם 20 אוהם באיפוס)תודה מראש.
16 בנובמבר 2013 בשעה 15:38 #77340pahom18משתתףאדוארד שלום
השאלה כבר נשאלה כאן בפורום ותוכל למצוא אותה תחת הכותרת : “התנגדות חשמלית מסה לאלקטרודה 5 אום”
תשובתו של אריאל היתה :
” הדרישה ל-5 אום של התנגדות האלקטרודה ביחס למסה הכללית של האדמה מופיעה בחוק החשמל בתקנות הארקות ואמצעי הגנה בפני חשמול. ערך זה נדרש מהארקת שיטה במתקני חשמל המוגנים בשיטת TT, ומהארקת הגנה במתקני חשמל. המקור של המספר 5 אום הוא עדין ממערכות החשמל הבריטיות (כזכור לך בתקופת יסוד מערכות החשמל שלטו הבריטים במדינה) וערך זה עדין נדרש לפי התקנים הבריטיים ו-ANSI/IEEE 142.
אין לשכוח כי ההארקה אינה הגנה רק בפני חשמול אלא גם מאפשרת קליטת ברקים והעברתם לאדמה, השוואת פוטנציאלים לאדמה ונקודת יחוס לציוד אלקטרוני. לפיכך יש צורך להגדיר ערך מרבי.”פבל
16 בנובמבר 2013 בשעה 15:38 #83210pahom18משתתףאדוארד שלום
השאלה כבר נשאלה כאן בפורום ותוכל למצוא אותה תחת הכותרת : “התנגדות חשמלית מסה לאלקטרודה 5 אום”
תשובתו של אריאל היתה :
” הדרישה ל-5 אום של התנגדות האלקטרודה ביחס למסה הכללית של האדמה מופיעה בחוק החשמל בתקנות הארקות ואמצעי הגנה בפני חשמול. ערך זה נדרש מהארקת שיטה במתקני חשמל המוגנים בשיטת TT, ומהארקת הגנה במתקני חשמל. המקור של המספר 5 אום הוא עדין ממערכות החשמל הבריטיות (כזכור לך בתקופת יסוד מערכות החשמל שלטו הבריטים במדינה) וערך זה עדין נדרש לפי התקנים הבריטיים ו-ANSI/IEEE 142.
אין לשכוח כי ההארקה אינה הגנה רק בפני חשמול אלא גם מאפשרת קליטת ברקים והעברתם לאדמה, השוואת פוטנציאלים לאדמה ונקודת יחוס לציוד אלקטרוני. לפיכך יש צורך להגדיר ערך מרבי.”פבל
16 בנובמבר 2013 בשעה 18:08 #77341arielsegalמנהל בפורוםהי פבל ושלום לאדוארד.
זוכים צדיקים שתעשה מלאכתם בידי אחרים
אוסיף נקודה נוספת.
התנגדות הארקת היסוד כלפי המסה הכללית של האדמה היא נגזרת של ההתנגדות הסגולית של הקרקע.
בעיקרון התנגדות זו שווה בקירוב ל: Re=0.5*ro/S^0.5
כלומר חצי כפול ההתנגדות הסגולית של הקרקע מחולקת לשורש שטח המתקן.
בקרקע טובה (אדמת גן) נעה ההתנגדות הסגולית בין 14 ל-50.
עבור ערך זה ומבנה בעל שטח של 100 מ”ר, נקבל התנגדות הארקה מרבית של 2.5 אום.
מאחר ובארץ הערך של התנגדות סגולית הנפוץ הוא 100, הרי שהערך המתקבל הוא 5 אום עבור מבנה של 100 מ”ר.
בהצלחה בועדה16 בנובמבר 2013 בשעה 18:08 #83211arielsegalמנהל בפורוםהי פבל ושלום לאדוארד.
זוכים צדיקים שתעשה מלאכתם בידי אחרים
אוסיף נקודה נוספת.
התנגדות הארקת היסוד כלפי המסה הכללית של האדמה היא נגזרת של ההתנגדות הסגולית של הקרקע.
בעיקרון התנגדות זו שווה בקירוב ל: Re=0.5*ro/S^0.5
כלומר חצי כפול ההתנגדות הסגולית של הקרקע מחולקת לשורש שטח המתקן.
בקרקע טובה (אדמת גן) נעה ההתנגדות הסגולית בין 14 ל-50.
עבור ערך זה ומבנה בעל שטח של 100 מ”ר, נקבל התנגדות הארקה מרבית של 2.5 אום.
מאחר ובארץ הערך של התנגדות סגולית הנפוץ הוא 100, הרי שהערך המתקבל הוא 5 אום עבור מבנה של 100 מ”ר.
בהצלחה בועדה17 בנובמבר 2013 בשעה 15:02 #77342yoramd58חברתודה רבה מאדוארד
והייתי רוצה שתתיחס גם ל20 אום באיפוס .
17 בנובמבר 2013 בשעה 15:02 #83212yoramd58חברתודה רבה מאדוארד
והייתי רוצה שתתיחס גם ל20 אום באיפוס .
17 בנובמבר 2013 בשעה 17:29 #77346arielsegalמנהל בפורוםבאיפוס TN-C-S, העכבה השקולה בין נקודת הכוכב של שנאי הזינה למסה הכללית של האדמה אסור שתעלה על 20 אום. (אם נתייחס לכל הארקות מוליך ה-PEN ברשת כאלקטרודה אחת שחלקיה מגושרים הרי ברור שהתנגדות זו נמוכה בהרבה).
בדומה זהו גם הערך המרבי של הארקת היסוד המותרת למבנה המוגן באיפוס.
החשש הוא מפריצת בידוד ליפופי השנאי, בין המתח הגבוה למתח הנמוך והופעת מתח גבוה בצד המתח הנמוך. העכבה הנמוכה מבטיחה הפסקת המעגל מהזינה באמצעות הגנותיו (הגנה וואטמטרית).
בנוסף בל נשכח שבמקרה וניתך מוליך ה- PEN נותר המתקן מוגן בשיטת TT. ערך נמוך של הארקת היסוד והארקת השיטה, מבטיחים פעולה של מפסק המגן17 בנובמבר 2013 בשעה 17:29 #83216arielsegalמנהל בפורוםבאיפוס TN-C-S, העכבה השקולה בין נקודת הכוכב של שנאי הזינה למסה הכללית של האדמה אסור שתעלה על 20 אום. (אם נתייחס לכל הארקות מוליך ה-PEN ברשת כאלקטרודה אחת שחלקיה מגושרים הרי ברור שהתנגדות זו נמוכה בהרבה).
בדומה זהו גם הערך המרבי של הארקת היסוד המותרת למבנה המוגן באיפוס.
החשש הוא מפריצת בידוד ליפופי השנאי, בין המתח הגבוה למתח הנמוך והופעת מתח גבוה בצד המתח הנמוך. העכבה הנמוכה מבטיחה הפסקת המעגל מהזינה באמצעות הגנותיו (הגנה וואטמטרית).
בנוסף בל נשכח שבמקרה וניתך מוליך ה- PEN נותר המתקן מוגן בשיטת TT. ערך נמוך של הארקת היסוד והארקת השיטה, מבטיחים פעולה של מפסק המגן -
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.