פורום חשמל
- לנושא זה 34 תגובות,14 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 3 חודשים, 2 שבועות על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום
שלשום היתה ועדה לבודקים ונשאלו בה שאלות חדשות.
משתף אתכם בחלקם.
נסו לבדוק את ידיעותיכם.
- סקיצה של מתקן חשמל – הכותרת “חווה חקלאית” רואים בבירור את ממסר הפחת כהגנה בלעדית והשאלה שנשאלת מה הערך המקסימלי של האלקטרודה יחסית למסה של כדור הארץ.
- סקיצה של מתקן: מפסק ראשי 200*3 כבל יציאה 70+ 150*3 מNYY, מתחבר לקופסת חיבורים/מופה, לאחר הקופסת חיבורים/מופה כבל המשך 70+ 150*3 מN2XY -מזין לוח משנה עם מפסק ראשי 200*3 השאלה הנשאלת היא – הגעת לבדוק את המתקן – מה תבדוק ותעשה כדי לאשר אותו.
- סקיצה של מתקן חשמל – מוגן בTT – עם מגר אדמה נמדדה אלקטרודה במתקן 35 אוהם, LT בצרכן 0.1 -> האם יתכן? האם המתקן תקין?
- סקיצה של מתקן חשמל – מפסק ראשי 200Aכיוונון מיידי 5-10In. בצרכן נמדד אוהם LT R 0.1, אוהם LT S 1, אוהם LT T 2 האם תאשר חיבור המתקן, אם לא – תנחה את הקבלן איך לטפל בתקלה.
בוקר טוב,
אנסה לענות:
- חובה במתקן חקלאי מפסק מגן בלוח ראשי בערך של 0.5A , ז”א הערך המקסימלי הוא 24 וולט (מתקן עם סכנה מוגברת) חלקי 0.5 (זרם הפעלה של מפסק מגן) = 48 אום
- הבדיקות שאעשה הם : א. בדיקת התנגדות הבידוד ב. האם הכבל המזין אכן מתאים לגודל החיבור לאחר החלפת הכבל בקופ’ חיבורים לאחר שינוי עם בידוד שונה לפי המחמיר ביותר ג. מהיכן מגיע מוליך הארקה למתקן ד. בדיקת לולאת התקלה בנקודה המרוחקת ובלוח משנה ובלוח מזין ה. התנגדות אלקטרודת הארקה כלפי מסת האדמה ה. כיווני הגנות לפי ערכי LT והאם המפסקים מתאימים מבחינת כושר ניתוק לזק”צ מתאים ו. בדיקת מפל מתח, קטן מ 3 וולט עד למעגל המרוחק ביותר
- נראה שחסרים פרטים, איזה מתקן זה רגיל או סכנה מוגברת? מה גודל החיבור ? לוח מתכתי או פלסטיק? (ערך הLT למשל תלוי בחומר המסד וגודל המפסק)
- ראשית,המפסק הראשי עם ההגנה המידית גבולית מאוד (נלקח גם 10%) גם לפי הערך שנמדד בפאזה R , שנית צריך לבדוק לפי הערך LT הגבוהה ביותר, לכן לפי הערכים נראה כי שיטת ההגנה בפני חשמול היא T.T ויש להחליף את המפסק עם פחת משולב בערך של 5A כדי שאוכל להגן בטוח על המתקן גם עם ערך של עכבת לולאת התקלה 2 אום, יש לבדוק שטחי חתך מוליכי הארקה והאפס בהתאמה , חיזוק ברגים ובדיקה לאיזון פאזות עד כמה שאפשר לפי אופי המתקן .
מקווה שעניתי נכון
לגבי סעיף 3, לא כתבתי כי מקסימום התנגדות האלקטרודה כלפי מסת האדמה בשיטת “הגנה” 20 אום , לכן כבר לא מאושר המתקן
ניתן בסעיף 4, להחליף את המפסק הראשי עם הגנות אלקטרוניות בעל פונקציה G שינתק את המפסק בזמן קצר בין מוליך מופע לאדמה בזרם של 100A(ז”א 0.5*זרם נומינלי)
יוסי היקר.
בשאלת 4 המצב מצביע על תקלה. לא תתכן עכבת לולאת תקלה כה שונה בין פאזות.
המצב אפשרי רק במצב של התנגדות מגעים גרועה מאוד בדרך.
יוסי וכל החברים שלום
- דייקת בתשובה
- לא הבנת את כוונת המשורר – לא התייחסת למשמעות סוג הכבל NYY N2XY – ובהתאם לכך בכמה מותר להעמיס, כמו כן ציינת שתבדוק הבדדת הכבל – אבל לא התייחסת לכך שכבל אחד ישן ואחד חדש ומה המשמעות לתוצאות שתצפה לקבל בתהליך הבדיקה.
- לא חסרים נתונים – רצו לראות הבנה שהTT לא תקני ונצטרך שיטת הגנה נוספת, ובנוסף רצו לראות הבנה של מסלול לולאת התקלה שהצליח לתת תוצאה טובה של 0.1 (זליגה בצרכן)
- אכן אריאל הבין את השאלה – רצו להבין בהנחה שפאזה R אכן תקינה – אם המתקן מאושר לשימוש – כמובן שלא כי לא ינותק בוודאות תוך 5 שניות, ואז רצו שאמליץ ללקוח היכן התקלה – וכיוונו למגעים בעייתיים.
לגבי שאלתו של אריאל – הועדה באווירה נינוחה, תוך הבנה של ההתרגשות וששאלתי לגבי אתר חקלאי אם אפשר לפתוח את החוק כי אני לא בטוח אם 24 ווולט ו0.5 אמפר – אמרו לי בוודאי – ונשמע מקולם ששמחו שאני יודע מה אני מחפש…
מזל התחילו לשאול שאלות הגיוניות
היי EBR531,
ראשית, מקווה מאוד שעברת, שיהיה בהצלחה .בודק 2 ?
בתשובה 2. כן התייחסתי שיש לבדוק האם הכבל מתאים לאחר שינוי בסוג הבידוד של הכבל לפי המחמיר ביותר . ראה תשובתי
כל הבדיקות שהצעתי הם בהתאם לשאלה מה אבדוק כדי לאשר את המתקן .
בתשובה 3. תראה שרשור אחרי התשובה שלי כתבתי כי בדיקת מגר אדמה מקסימום בהגנת T.T היא 20 אום (לא תקין). מה קשור זליגה 0.1, בשאלה נכתב
LT בצרכן 0.1 ונשאל “האם יתכן? האם המתקן תקין? ” וכתבתי לא תקין, לא רשום היה איך לפתור את הבעיה .
בתשובה 4. לא כתוב בשאלה “בהנחה שLT בפאזה R נכונה, למדתי הרגע ששינוי כזה משמעותי בין הפאזות נובע מליקוי של מגעים לא טובים .
שנית, זה המשמעות של דיונים פוריים בפורום הזה שאפשר ללמוד הרבה, כמובן תחת המטרייה של אריאל .
אשמח לביקורת על תשובתי
תודה רבה
אני מניח, אם הייתי טועה בשאר תשובותיי, אריאל היה מתקן ולא רק את תשובת שאלה מס’ 4 .
מכל מלמדיי השכלתי!!!
יוסי הכל בסדר – זו מטרת הפורום
ניסיתי להיות בכובע הבוחן הרע 🙁 כנראה לא מתאים לי התפקיד
אכן עברתי את הוועדה.
בוקר טוב,
בתקנות החשמל – מתקני חשמל בחצרים חקלאיים – פרק ב – סעיף 3,
כתוב ששיטת ההגנה בפני חשמול המותרת במתקן חקלאי הינה tnc-s או TT, ובנוסף יש להתקין מפסק מגן בזרם דלף של 0.5A אחד או יותר, לפי הדרישות 24V…..
כמו שאני מפרש זאת, פחת כהגנה בלעדית אינה שיטת הגנה מותרת למתקן חקלאי, וגם אם כן הייתי מצפה שיהיו 2 ממסרי פחת בטור, אחד עבור שיטת הגנה בפני חשמול והשני בהתאם לדרישה של פחת 0.5A למתקן חקלאי. כמו שבכל מקום אחר פחת שהוא שיטת הגנה בפני חשמול לא יכול לקבל עוד תפקיד.
אשמח לדעתך בעניין,
רז.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.