פורום חשמל

מוצגות 15 תגובות – 16 עד 30 (מתוך 35 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #99224
    Eran Nami
    משתתף

    שלום,

    וועדת הפרושים התייחסה לנושא:

    https://www.iec.co.il/ElectricityProfessionals/DocLib12/12-02.pdf

    #99272
    אלמוני
    לא פעיל

    לא ברורה לי תשובה לגבי שאלה 3. בבקשה ענו.

     

    #99273
    uri.s
    משתתף

    שלום לכולם

    ברצוני להתייחס לתשובה לשאלה השניה אשר יוסי ענה,

    אומנם אני לא בודק אך לפי מיטב ידיעתי בודק אינו צריך לבדוק התאמת הכבל לגודל חיבור

    ובדיקת מפל מתח, נושאים אלו באחריות המתכנן, מבחינת הבודק לעשות בדיקת בידוד לכבל

    לאחר המופה ולבדוק שההגנות מכוילות כראוי להגן על הכבל והמיתקן (נגיד והמתכנן בחר כבל קטן מידי אשר לא נועד לשאת את כל העומס של המיתקן בו זמנית אבל חצי עומס של המיתקן הכבל כן יכול לשאת תיאורטית כל עוד כיול ההגנה אכן מגנה על הכבל זאת לא בעיית הבודק עם המתכנן חישב כבל לא נכון).

    ודבר נוסף אני חושב לפי הנתונים של השאלה הכבל הישן הוא

    70+ 150*3 NYY    או    70+ 150*3 N2XY  זאת אומרת שהבידוד שונה ויש לבדוק כיול הגנה של מפסק יציאה בלוח ראשי וכיול הגנה של מפסק ראשי בלוח מישנה.

    לגבי התנגדות הארקה כלפי המסה הכללית של האדמה אין שום עניין לבדוק כאן

    ובדיקת לולאת התקלה בנקודה המרוחקת בלוח משנה ובלוח מזין גם לא רלוונטית כאן מכיוון שמדובר בכבל הזנה בין לוחות כך שיש מפסקים מכוילים לאחר המפסק הראשי אלה רק

    בדיקת לולאת תקלה על פסי הצבירה של הלוח המשני לצורך בדיקת כיולים למפסק הראשי בלוח

    המשני והמפסק יציאה בלוח המזין. (וגם כאן נשאלת השאלה אם הכבל הישן הוא מסוג NYY והחדש מסוג N2XY אז הכיולים לא אמורים להשפיע רק במקרה והכבל החדש הוא NYY והישן מסוג N2XY סביר להניח שהכיולים אינם מתאימים כי הם לפי חישוב של מעתה בידוד PVC )

    יכול מאוד להיות שאני טועה אבל כפי שנאמר זאת מטרת הפורום הזה ואשמח לתגובה אם אני טועה או לא.

     

    #99274
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אורי שלום

    1. כשבודק חותם על תקינות מתקן חשמלי הוא חותם על כולו. לפיכך חייבים לוודא התאמת שטחי חתך הכבלים לתנאי ההתקנה ולמבטח. הביצוע בהרבה מקרים לא תואם לתכניות וכן תנאי ההתקנה לעתים שונים מאשר חשב המתכנן.
    2. תקנות החשמל מחייבות מפל מתח מרבי שאינו עולה על 3% בין הדקי המונה לצרכן המרוחק ביותר. המתכנן לא תמיד מודע למרחקים בפועל שנגזרים ממסלול ההתקנה.
    3. הזרם המרבי שמותר להוליך בכבל תלוי בחומר הבידוד ובמקרה זה בידוד ה- PVC קובע את הזרם בכבל כולו.
    4. עכבת לולאת התקלה מכתיבה את זרם הקצר בסוף הקו. זרם הקצר המזערי צריך לגרום למבטח להפסק מיידית או לכל היותר תוך 5 שניות. בידוד הכבל חייב לעמוד בזרם הקצר המזערי למשך זמן הפסקת המבטח.
    5. זרם הקצר המרבי מכתיב גם הוא את יכולת עמידת המוליך.

    בקיצור כמו שהבנת ודאי התמונה מורכבת ודורשת הבנה טובה של תכנון מתקני חשמל, הכרת התקנות ובודק מיומן.

    #99275
    אלמוני
    לא פעיל

    לא ברורה לי תשובה לגבי שאלה 3. בבקשה ענו.

    #99284
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום

    התנגדות ביחס למסת האדמה של 35 אום אינה מצביעה על הארקה תקינה.

    במתקן המוגן בשיטת TT התנגדות ביחס למסת האדמה צריכה להיות קטנה מ- 5 אום.

    לא יתכן ערך עכבת לולאת תקלה של 0.1 אום במתקן שבו ההארקה אינה טובה. זה מצביע על מתקן מאופס באופן בלתי חוקי.

    #99313
    אלמוני
    לא פעיל

    אריאל רב תודות. הבנתי עכשיו הכל.

    #99359
    elad
    משתתף

    שלום רז

    1. במידה ומערכת הארקה אינה תקינה, מה אתה מציע לעשות???
    2. מפסק פחת כהגנה בלעדית אינה שיטה מומלצת, היא כורח המציאות, ולכן מפסק פחת יכול לשמש כהגנה בלעדית בפני חישמול ראה תקנה הארקות ואמצעי…
    #99361
    Raz_K
    משתתף

    אלעד שלום, על אחת כמה וכמה בדירת מגורים, או בכל מקום אחר שאינו נמצא תחת פיקוח חשמלאי, אני דורש לעשות את כל מה שאפשר כדי לקבל ערך תקין, התחברות לכלונסאות, הארקה אופקית, מערך אלקטרודות או כל דבר אחר. אם באמת עשו ( ואני רוצה לראות שעשו) ועדיין לא לצליחו, אני מאשר פחת כהגנה בלעדית, אבל דורש שניים בטור!! ההגיון שלי מאחורי זה אומר שבדירת מגורים אף אחד לא יבצע בדיקות תקופתיות כפי שצריך כאשר פחת הוא שיטת ההגנה בפני חישמול, ולכן אני מחמיר ודורש שניים בטור. ממסרי פחת דינם להתקלקל.

    מי שלא רוצה, מוזמן להזמין בודק אחר…

    #99382
    arielsegal
    מנהל בפורום

    מצטרף לדעתך

    #101299
    avshalom
    משתתף

    שלום

    לגבי שאלה 4 האם ניתן לדעת לפני חיזוק ברגים מה התוצאה הנכונה וההגיונית של לולאת התקלה מבין 3 התוצאות?

     

    #101301
    arielsegal
    מנהל בפורום

    מי אמר שהבעיה היא חיזוק ברגים? זו אפשרות אחת אך בעיני היא פחות סבירה.

    הפרש גדול ולא עקבי כמתואר, מצביע על מדידה בלתי נכונה או קיום הרמוניות ברמה גבוהה מאוד במתקן הנבדק.

    #101305
    avshalom
    משתתף

    היי אריאל זו השאלה המקורית:

    סקיצה של מתקן חשמל – מפסק ראשי ​ 200Aכיוונון מיידי 5-10In. בצרכן נמדד אוהם LT R 0.1, אוהם LT S 1, אוהם  LT T 2  האם תאשר חיבור המתקן, אם לא – תנחה את הקבלן איך לטפל בתקלה.

    בתשובה שנתת בשרשור רשמת שהדבר מצביע על התנגדות מגעים גבוהה במעגל הבדיקה

    אני מניח שאם היו הרמוניות אז היה ערך לולאת התקלה  משתנה ולא יציב תוך בדיקה

    אודה לתשובתך

    #101307
    arielsegal
    מנהל בפורום

    התנגדות מגעים גבוהה היא אחת הסיבות.

    אם זה נוסח השאלה ויש להנחות קבלן, כנראה שהשואל התכוון למגעים רופפים, אז תנחה אותו בהתאם.

    הרמוניות גורמות לשינוי הערך תוך כדי בדיקה אבל אינך רואה ערכי ביניים רק ערכים סופיים.

    #101308
    avshalom
    משתתף

    תודה 

מוצגות 15 תגובות – 16 עד 30 (מתוך 35 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.