פורום חשמל
- לנושא זה 5 תגובות,4 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 12 שנים, 3 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום
אבקש לקבל התייחסות לשאלה שקיבלתי שתי תשובות עליה ,משני בודקים ( שלא ידעו אחד מתשובתו של השני ) של חח”י, להלן השאלה:ישנו קניון , החנויות המפוזרות בו מקבלות הזנות מארון מונים ,כל חנות לפי גודל החיבור שתוכנן לה.
ישנן חנויות ששטח חתך הכבל שלהן ( לפי התכנון ) היה 35+16*4 XLPE , או , 25+16*4 XLPE, גיד הארקה 16 גלוי בוצע ההתאם לטבלה שבפרק הארקות.
לפי בודק א’ ההזנות לחנויות תקינות (גם לפי ידע שלי).
לפי בודק ב’ ההארקות להזנות אלה לא תקינות והוא מסתמך על סעיף 7 – ב – (1) בפרק ” מבנה מוליך והתקנתו ” בתקנות התקנת מוליכים .
הדרישה של בודק ב’ , שגיד ההארקה של הזנות אלה יהיה מבודד אם אני משאיר אותו 16 ממ”ר , או ,גלוי אך בשטח חתך 25 ממ”ר.
האם יש הצדקה בדבריו של בודק ב’ , או , שהוא משתמש בסעיף לא רלוונטי להארקה , (יתכן שהסעיף מדבר על ייצור גידים שזורים , אך אז יש בעיה עם כל ההארקות שהם 10 ו-16 ממ”ר הגלויים ,מה עוד שהיצרנים ממשיכים לייצר אותם)
יש להוסיף שסעיף 26 בפרק הארקות מציין ש – ” יכול שמוליך הארקה יהיה ללא בידוד ” .
אודה על תשובתכם המהירה .
תודה מראש
ענר שלום
אני סבור שאכן מוליך ההארקה שבחרת מתאים. דרישת תקנות החשמל הנה שמוליך ההארקה יעמוד בזרם הקצר הצפוי לזרום דרכו. שטח החתך שנבחר מאפשר את הזרמת זרם הקצר בין אם הוא גלוי ובין אם הוא מבודד. לפיכך שטח החתך שנבחר הנו תקין. סעיף 7 בתקנות התקנת מוליכים מציין למיטב הבנתי כי מוליכים חשופים ששטח חתכם שווה או עולה על 25 ממ”ר חייבים להיות שזורים וכנ”ל גם מוליכים מבודדים בשטח חתך מעל 10 ממ”ר. לדעתי אין כל קשר בין זה לבין קביעת בודק ב’ שמוליך ההארקה צריך להיות בשטח חתך 25 ממ”ר לפחות. אני סבור שאכן קיים כאן שימוש בסעיף לא רלוונטי למתקן שתיארת.אריאל שלום!
תרשה לי להוסיף גם אני נתקלתי באותה תופעה ואפילו בודק וותיק ובכיר שלא אזכיר את שמו
לימד אנשים את זה בקורס חוק החשמל לטענתו גיד חשוף 16 ממ”ר בנוי ממוליכים 2.5 שהם חלשים ואילו גיד חשוף 25 בנוי ממוליכים 4 ממ”ר יותר חזקים והיה ויכוח גדול שם.
אותו בודק ב’ התייחס לתקנה 7 ב’ בפרק התקנת מוליכים
אך הוא לא התייחס לתקנה 8 ב’ באותו פרק שבו רשום במפורש “מוליך הארקה יהיה בעל חתך כנדרש בתקנות ההארקות”.
יש משהו בדברים של חוזק המוליכים אבל יש חוק ולכן אני שותף בדעתכם שגיד הארקה בוחרים לפי תקנות הארקה.
בכל מקרה זה שאלה טובה לוועדת הפירושים, אני אשלח להם את הסוגיה
בברכה,
רועילהלן התייחסות של וועדת הפירושים חתך מזערי של מוליכי נחושת שזורים גמישים, שרק מחזקת לדעתי שתקנת משנה 7 ב’ בתקנות החשמל “התקנת מוליכים” מתייחסת לייצור של תיילים שזורים ולא לגבי האם מוליך הארקה צריך להיות מבודד או חשוף.
רשמתי פה את הלינק להורדת הקובץ.
https://www.iec.co.il/ElectricityProfessionals/DocLib12/minimalsection.pdf
אריאל סגל אומר:
תודה, אהבתי
אריאל סגלשלום לכל!
כמדומני שנפלה טעות בהבנת הנקרא תוך כדי הויכוח, הלינק המצורף מתיחס ל”מוליך שזור גמיש” ובשאלה המקורית מתיחס השואל למוליך שזור. במוליך שזור 16 ממ”ר יש 7 מוליכים שזוים בעלי שטח חתך של כ2.5 ממ”ר ואילו במוליך שזור גמיש יש הרבה יותר מוליכים בעלי שטח חתך נמוך מאוד אשר שזירתם יחד ובידודם מקנה להם את הגמישות . שימו לב להמשך התשובה בקשר ליכולת להשחיל את המוליך הבודד לתןך מוביל.
רועי, למרות הויכוח עם הבודק הותיק (התוכחנו על הרבה נושאים) יש ממש בטענתו והתשובה לעניות דעתי קשורה לצורת ההתקנה, הויכוח אינו חשמלי(הרי בתקנות מופיע ש 16 ממ”ר מספק אך האם החוזק המכני של הגיד הבודד מספק?למשל באם ההתקנה היא על “סולם” אנכי והגיד מחוזק יחד עם הכבל, יש לקחת בחשבון אפשרות של החלפת הגיד בעתיד? האם האבק והלחות במקום ההתקנה יגרמו לאיכול הנחושת הגלויה?וכן שאלות דומות.
ענר , מה עשית בסוף ???? החלפת?? מה יותר זול?
זאב
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.