פורום חשמל
- לנושא זה 19 תגובות,9 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 3 שנים, 8 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום לאריאל ולחברי הפורום.
כאשר עושים הגדלת חיבור בדירה ישנה שנבנתה בשנותה בשנות ה 60 האם יש חובה לדרוש שני שקעים בחדר .
ומוליך הארקה למאור כאשר גוף התאורה הינו מסוג פנדל.
ה שינוי היחידי שנעשה החלפת לוח ראשי ומעגל להזנת מזגן תלת פאזי 3*16 .
ההגדלה מ1*25 ל3*25.
מניסיון שלי מול בודקי חברת חשמל
2 שקעים בחדר לא דורשים כי זה לא היה בבניית הבית בתקנת החשמל
אבל בנושא הארקה אין פשרות ודורשים גם בנקודות מאור וגם כשהמנורה היא פנדל (לך תקח אחריות מה יתקינו מחר שם)
לארון שלום
אתה צודק בקשר לכך שעדיף להתקין מוליך הארקה גם בנקודה עם גוף סוג 2
אך אין דרישה כזו במיתקן ישן עם גוף מסוג האמור
בודקי חחי מעבירים פנדלים / ארמטורות וכדומה ללא הארקה
לפי דעתי מה שעושה לקוח אחרי הביקורת היא באחריותו בלבד
הלו כתוב בתקנות ” אחריות המתקן היא באחריות משתמשו , בעלו , מתחזקו , הכל לפי העניין ”
וכמובן חשמלאי הנידרש להתקין גוף מסוג 1 חייב להוסיף מוליך הארקה
בברכה
סמי רז
סמי שלום,
אתה צודק שאין חיבורי הארקה במתקנים מסוג 2, אבל למיטב ידיעתי, בודקי חברת החשמל לא מאשרים מתקן או נקודת תאורה שלא מגיע אליה מוליך הארקה.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.