פורום חשמל
- לנושא זה 16 תגובות,6 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 2 שנים, 6 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום לאריאל ולחברי הפורום:
יש לי כמה שאלות לגבי תחום ההשפעה של אלקטרודת הארקה.
1. מהו תחום ההשפעה(מה המשמעות שלו) ?
2.למה אסור שתהיה חפיפה בין שתי האלקטרודות בתחום ההשפעה?
3.לפי מה שהבנתי שכל שהאלקטרודה עמוקה יותר ההתנגדות כלפי המסה הכללית קטנה יותר, אבל אם האלקטרודה עמוקה יותר,תחום ההשפעה גדול יותר ומספר הקליפות מסביב לאלקטרודה גדול יותר זה אומר שסכום ההתנגדיות סביב האלקטרודה צריך לגדול אם אני לא טועה !!!
שלום.
הנושא נדון בהמון דיונים בפורום לכן אקצר בתשובתי.
1. תחום ההשפעה המשמעותי של אלקטרודת הארקה הוא כעומקה. אולם הירידה בהשפעה היא אקספוננציאלית. לכן אחרי 5 פעמים המימד הגדול ביותר של אלקטרודת ההארקה ההשפעה יורדת כמעט לאפס.
2. אם רוצים להפחית את התנגדות האלקטרודות ביחס למסת האדמה, רצוי שלא תהיה חפיפה בניהן. ככל שהאלקטרודת מרוחקות יותר התנגדותן כלפי מסת האדמה תהיה שווה להתנגדות של כל אחת מהן חלקי 2.
3. ככל ששטח המגע בין האלקטרודה למסת האדמה גדול יותר, התנגדות האלקטרודה כלפי מסת האדמה קטנה יותר.
שלום
נכון, הנושא נדון הרבה, אבל נשאר מסתורי
התנגדות אלקטרודה הארקה לא נשאר קבוע. בדיקה ביום התקנה ואחרי הזמן או בדיקה ביום חום ויום גשום וכו’ משנה את תוצאה
לפעמים מפתיע
עוד דבר חשוב – הכלי שמשתמשים להכנסת אלקטרודה, (מכיר דגמים בודדים המתאימים) אחרת לא יהיה מגע עם אדמה
כמו כן. לא יודעים להבדיל אלקטרודה תקנית (עם שכבת נחושת) ולא תקנית (עם ציפוי דק בצבע של נחושת) ההבדל במחיר פי 3 ורובם (אפילו הספקה במרקט) משתמשים לא תקנית. מצד השני, החיבור בין מוטות באלקטרודה לא תכנית, מוצלח יותר. אבל עם הזמן (חודש-שנה) מאבד כל ההתנגדות
תודה אריאל
על זה אפשר לכתוב מאמרים, לא רק בפורום
התכוונתי דבר הבא: – אלקטרודה לא תקנית (עם ציפוי) מוטות כל אחד 1.5 מטר מחוברות על-ידי שקע-תקע (אבא – אימה)
אלקטרודות הארקה תקינה , המוטות מחוברות על-ידי מופה. הדבר עבה, לאומת מוט אצמו ובהכנסה לאדמה, עקב וויברציה ניצר מרווח בין אלקטרודה והאדמה. לפעמים בהכנסה מוט ראשון 1.5 מקבלים התנגדות X ולאחר הכנסה 1.5 מוט נוסף, מקבלים התנגדות 2X
כמו כן, מופה היא חלק שביר (יש לי ספריה תמונות)
המלצתי, דיברנו איתך על זה ולא פעם – חיבור בין מוטות אלקטארודה על-ידי הברגה. לא סתם באינסתלציה משתמשים סוג חיבור הזה. ניתן להוסיף גריז מיוחד
שלום.אם השפעה של אלקטרודה יורדת למרחק 5 פעמים מעומק שלה.זה מינימום 10 מטר מרוחק .כי עומק אלקטרודה זה לפחות 2 מטר כפול 5 זה 10 מטר.למה עד 5 מטר נקבע מרחק להוציא מוליך ארקה ממתקן מאופס .?
שלום.
1. ההשפעה של אלקטרודה הולכת ויורדת עם הגדלת המרחק ממנה בצורה אקספוננציאלית. חמישה מטר מאלקטרודה ההשפעה קיימת אך נמוכה.
2. ההחלטה על 5 מטרים נוצרה על ידי חברת החשמל כדי להגדיר קריטריון מתי מתקן נמצא בץתחום ההשפעה ומתי לא. היא אינה מדוייקת ואינה מתאימה לכל סוג מתקן.
שלום לכולם.
בחלק של המקרים בעייתי להשתמש במוטות בגלל הצפיפות תשתיות.
אם אפשר להשתמש באלקטרודה אופקית? ומה עומק ואורך מומלץ של אלקטרודה אופקית?
שלום
אלקטרודה אופקית במקרים רבים נותנת תוצאות טובות הרבה יותר מאשר אלקטרודות אנכיות.
עומק ההטמנה צריך להיות לפי תקנות התקנת כבלים באדמה מינימום עומק של 80 ס”מ באדמה. (בקרקע סלעית אפשר לרדת ל-60 ס”מ עומק).
האם במבנה בו קיים הארקת יסוד גם כן מדובר על 5 מטר כתחום שבו יוצאים מתחום ההשפעה של הארקת היסוד ? או שהמרחק הזה יותר גדול עקב גודלה של האלקטרודה (שטח חתך כולל גדול יותר…)
ולמה במקרה של שנאי על עמוד ואם השנאי קרוב למתקן צרכני שבו מתקיים איפוס TNCS אז הדבר אסור ? הרי מעל 5 מטר אנחנו מחוץ לתחום ההשפעה של הארקת היסוד לא כן ?…
תודה רבה
- איני מכיר איסור כפי שתיארת.
- השנאי חייב להיות מרוחק לפחות 6 מטר מהבית לפי הנחיות ותקני איכות הסביבה (בשל השדות המגנטיים)
- בתקנות החשמל הארקות ואמצעי הגנה בפני חשמול נכתב:
19. מרחק בין אלקטרודות אנכיות נפרדות ליעודים שונים
המרחק המזערי בין אלקטרודות אנכיות נפרדות ליעודים שונים כגון: הארקת שיטה, הארקת הגנה במתח נמוך או גבוה, הארקת מגיני ברק, הארקת קולטי ברק וכדומה, יהיה שווה לעומק האלקטרודה העמוקה ביותר ולא פחות מחמישה מטרים, כך שלא יהיו בתחום השפעה הדדית.
מצד אחד ידוע לי כתוצאה מאשכולות רבים שקראתי בפורום שבמידה ויש לנו סיטואציה של <u>הארקת יסוד</u> אז במטרה “לצאת לחלוטין” מתחום השפעת האלקטרודה המרחק ממנה צריך להיות 5 פעמים מאלכסון המבנה ובמידה ומדובר על אלקטרודה הארקה מקומית אז 5 פעמים מעומק האלקטרודה העמוקה ביותר ..
מצד שני ידוע לי כתוצאה מהאשכול הנ”ל
שנאמר בו שמרחק של 5 מטרים מבטיח על פי רוב שההשפעה תהיה מספיק קטנה כדי שלא יעבור חשמול ממבנה א’ למבנה ב’ הסמוך לו וזאת לפי חח”י.
מצד שני ידוע לי שכאשר יש לנו שנאי על עמוד אז אסור שהוא יהיה סמוך למבנה ומעל 5 מטר עדיין נחשב מצב מאוד מסוכן וזאת כי זרמים תפעוליים עלולים לזרום דרך המסה הכללית לכיוון הארקת השיטה וליצור החשה של הקורוזיה וכל שאר המטעמים מהם נרצה להימנע… ולכן בעצם זה לא סותר את הפסקה השנייה שבה מרחק 5 מטר מבטיח על פי רוב שההשפעה תהיה מספיק קטנה כדי שלא יעבור חשמל בין העמוד (מבנה א’) למבנה צרכני סמוך (מבנה ב’)?????? שלזה התכוונתי בפוסט הקודם.
כלומר במילים אחרות האם אין סתירות בין הפסקאות הללו ואכן מה המרחק המוגדר בין שנאי למבנה צריכה כלשהוא אם הוא מאופס וגם אם לא .. והאם ישנו תחום השפעה גורף לכולם ?…
תודה רבה
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.