תחום השפעת הארקת יסוד של מבנה

שלום

לא ניתן לקשר בין שיטת ההגנה בפני חשמול לבין מרחק מהשנאי.

כאשר השנאי במבנה המוזן תמיד תהיה שיטת ההגנה בפני חשמול של המבנה TN-S.

אבל במבנה מרוחק מהשנאי ניתן להגן באמצעות הארקת הגנה או באמצעות איפוס.

כדי לאפס מתקן נדרש קיום הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים.

בהרבה מקרים תנאים אלה לא מתקיימים ואז אין מנוס משיטת TT.

שלום,

זה אכן מה שצפוי להתרחש.

במידה וניתק מוליך PEN, המבנים שבהם נפסק מוליך זה נותרים ללא אפס וללא הארקה.

נכון שתאורתית הם נותרים בהארקת הגנה אבל כשמדובר במספר מבנים שנותקו יחד מהרשת הרי שהם נשארים מחוברים זה לזה באמצעות מוליך ה- PEN של הרשת המנותקת ומחובר לפסי השוואת הפוטנציאלים שלהם. יחד מדובר בחיבור איכותי לאדמה שמבטיח הארקה טובה. רצוי לשרטט לעצמך את המצב.

אם מדובר במבנה אחרון ברשת הוא יהפוך להיות מוגן בשיטת TT ואכן אפשרי שלולאת התקלה תסגר באמצעות מבנה מאופס השוכן בקרבה.  

יש לציין כי,

כאשר השנאי המזין אינו במבנה (או אינו בבעלות הצרכן), אך מאוד קרוב למבנה לא ניתן לבצע איפוס TNC-S, ואף לא איפוס TN-S, היות ואינו במבנה הצרכן.

שלום

צדקת לחלוטין

שלום יש לי שאלה לגבי הארקת יסוד 

אחי קנה בית מקבלן שאמר לו שהיסודות של הבית לא מחוברות להארקת יסוד 

ולכן החשמלאי /קבלן עשו בריכת הארקות מחוץ לבית וכך הבית עבר בדיקה של חברת חשמל 

במהלך הזמן הוא התחיל לספר לי שהוא מרגיש זרמים במיוחד באזור החצר

השאלה שלי איך אני יכול לבדוק את תחום ההשפעה של הארקת יסוד באזורים שונים בבית מה ניתן לעשות כדי לשפר את הארקת היסוד של הבית?

(מסביב לבית יש קיר בטון שלא מחובר להארקת מבנה/יסוד האם כדי לחבר אותו?)