פורום חשמל

מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #116440
    rington
    משתתף

    שלום לכולם,

    בבניין ישן בגבעתיים, צנרת המים משמשת כאלקטרודת הארקה.

    בבדיקת LT ישירה לכניסת המים הראשית התקבל LT= 8.86 אוהם.

    בוצעה מדידה ישירה לכניסת המים הראשית של הבניין הסמוך, והתקבלה תוצאה טובה: LT= 0.79 אוהם.

    ניתן להבין שקיים ליקוי בחיבורי צנרת המים מצד חברת המים, שפוגם ברציפות ההארקה, וסביר להניח שלקוי כזה לא יטופל ע”י חברת המים.

    השאלה, האם נכון לבצע לבד גישור בין 2 כניסות המים הראשיות, ע”י מוליך נחושת 25 ממ”ר, שיותקן בצורה תקנית?

    האם פרוצדורה כזו מקובלת ותחשב כתקנית, היות ולא נראה שניתן לשפר את ההארקה לבניין בדרך אחרת.

    בברכה, חיים.

    #116447
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    1. מפתיע שהתוצאות שונות בין הבניינים.
    2. צריך לגלות את מקור הליקוי בבנין שבו התקבלה תוצאה גבוהה ולנסות לטפל בליקוי. 
    3. לא מקובל לחבר מוליכי הארקה בין בניינים.
    4. מציע לגשר קטע של צינור המים ולנסות לבדוק האם אותו קטע יצר בעיה. 
    5. בכל מקרה רצוי לחבר את יסוד המבנה להארקת צנרת המים ובכך תתקבל קרוב לוודאי התנגדות הארקה שתאפשר הגנה נאותה.
    #116495
    rington
    משתתף

    אריאל שלום ותודה על התייחסותך לנושא.

    היות והצינור של חברת המים תת קרקעי, ומצופה בדרך כלל, גישור של קטע ממנו פירושו שצד אחד של הגישור יותקן לפני המונה הראשי, מעל פני האדמה, אך הצד השני יחובר מתחת לאדמה, לאחר הסרת הציפוי באזור חיבור השלה. דבר זה עלול לגרום להווצרות קורוזיה מתחת לשלה התת קרקעית, ולאחר זמן שוב לרציפות לקויה.

    באופן של גישור בין 2 הכניסות הראשיות, שני קצוות החיבור יהיו מעל פני האדמה, מה שיבטיח רציפות טובה לאורך שנים.

    אציין כי הבניין ישן מאד, לא על עמודים, כך שחיבור ליסוד הבניין כנראה שלא ישפר משמעותית את ערכי התנגדות ההארקה.

    בברכה, חיים.

מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.