פורום חשמל

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 19 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #116440
    rington
    משתתף

    שלום לכולם,

    בבניין ישן בגבעתיים, צנרת המים משמשת כאלקטרודת הארקה.

    בבדיקת LT ישירה לכניסת המים הראשית התקבל LT= 8.86 אוהם.

    בוצעה מדידה ישירה לכניסת המים הראשית של הבניין הסמוך, והתקבלה תוצאה טובה: LT= 0.79 אוהם.

    ניתן להבין שקיים ליקוי בחיבורי צנרת המים מצד חברת המים, שפוגם ברציפות ההארקה, וסביר להניח שלקוי כזה לא יטופל ע”י חברת המים.

    השאלה, האם נכון לבצע לבד גישור בין 2 כניסות המים הראשיות, ע”י מוליך נחושת 25 ממ”ר, שיותקן בצורה תקנית?

    האם פרוצדורה כזו מקובלת ותחשב כתקנית, היות ולא נראה שניתן לשפר את ההארקה לבניין בדרך אחרת.

    בברכה, חיים.

    #116447
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    1. מפתיע שהתוצאות שונות בין הבניינים.
    2. צריך לגלות את מקור הליקוי בבנין שבו התקבלה תוצאה גבוהה ולנסות לטפל בליקוי. 
    3. לא מקובל לחבר מוליכי הארקה בין בניינים.
    4. מציע לגשר קטע של צינור המים ולנסות לבדוק האם אותו קטע יצר בעיה. 
    5. בכל מקרה רצוי לחבר את יסוד המבנה להארקת צנרת המים ובכך תתקבל קרוב לוודאי התנגדות הארקה שתאפשר הגנה נאותה.
    #116495
    rington
    משתתף

    אריאל שלום ותודה על התייחסותך לנושא.

    היות והצינור של חברת המים תת קרקעי, ומצופה בדרך כלל, גישור של קטע ממנו פירושו שצד אחד של הגישור יותקן לפני המונה הראשי, מעל פני האדמה, אך הצד השני יחובר מתחת לאדמה, לאחר הסרת הציפוי באזור חיבור השלה. דבר זה עלול לגרום להווצרות קורוזיה מתחת לשלה התת קרקעית, ולאחר זמן שוב לרציפות לקויה.

    באופן של גישור בין 2 הכניסות הראשיות, שני קצוות החיבור יהיו מעל פני האדמה, מה שיבטיח רציפות טובה לאורך שנים.

    אציין כי הבניין ישן מאד, לא על עמודים, כך שחיבור ליסוד הבניין כנראה שלא ישפר משמעותית את ערכי התנגדות ההארקה.

    בברכה, חיים.

    #119533
    MV
    משתתף

    שלום.האם יש בעיה לעשות  רק לדייר אחד הארקה מצינור מים ראשי או אלקטרודה ? .כי בניין לא מעוניין לעשות משותפת לכולם 

    #119557
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    אין מניעה להתקין מערכת הארקה לדייר בודד מצנרת המים או מברזל הזיון של המבנה, אולם יש לוודא לפני כן שיש על מה לסמוך שאכן צנרת המים או היסוד מאפשרים ערך עכבת לולאה תקין בהתאם למבטחים שבדיקת המגורים 

    #119566
    MV
    משתתף

    שלום.מצאתי ברזל בקיר חיצוני של מבנה. בדיקה ראשונה קיבלתי LT 70 אמפר לא חושב  אני אצליח  להגיע לזרם יותר גבוה.האם  אתה מסכים במצבים אלו להתקין לדייר בודד בבניין מפסק מגן כהגנה בלעדית ?

    #119569
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום.

    אם הבנתי נכון זרם הקצר הצפוי לאדמה הוא 70A.

    לדעתי חיבור איכותי לברזל (והסרת החלודה), שימוש במוליך הארקה בשטח חתך 10 ממ”ר לבית יאפשרו ערך זרם תקלה גדול מספיק כדי שמא”ז מסוג B או C יפסיקו בעת קצר לאדמה בלי צורך לאשר פחת כהגנה בלעדית.

     

     

    #119571
    MV
    משתתף

    שלום אריאל.כן הבנת נכון .מצרף תמונה בדיקה .אני רוצה לרתך למוט  שקיבלתי ממנו ערך לולאת  תקלה ברזל את פלח מגולון להתקין בחוץ קופסה עם פס ארקות וממנו להריץ לקומה לכיוון לוח מוליך נחושת 25 ממ”ר .אם אתה אתה חושב זה יספק מספיק לאותו דירה 

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    #119573
    Samy
    משתתף

    ל MV ערב טוב 

    אם אני מבין נכון מדובר בחיבור דירתי 

    ולכן אין צורך במוליך 25 ממ 

    אפשר להסתפק במוליך 10 ממ’ 

    מציע כדי לקבל ערך טוב יותר להוסיף פלח מרותך בעמוד נוסף 

    נארה לי שכך תקבל את הערך הנדרש 

    בברכה 

    סמי רז 

     

     

    #119577
    MV
    משתתף

    שלום.כן דירתי.כמו שאמרתי.אישה מבוגרת התלוננה בזמן מלקחת קיבלה התחשמלות לא גרם לה נזק.הגעתי לדירה בדקתי לולאת תקלה קיבלתי 3קילואום .בדקתי בלוח של שכן  ליד בארון לוחות   ערך שקיבלתי אין סוף.ישר הבנתי מישהו החליף צינור ראשי לבניין.הלכתי בחוץ וראיתי הכל פלסטיק אין שום דבר שמזכיר הארקה.עליתי לשכן למעלה שעלתי אותו האם הם מרגישים התחשמלות בדירה אז שכן חכם אומר לי לפני 20 שנה החלפתי צינור לפלסטיק.אמרתי מה אם ארקה לא צריך לדאוג אמר לי הוא יעשה לעצמו את מוט  באדמה .אז הבנתי אין לי זמן להכריח לעתיק הארקה חדשה לכל בניין חייב להציל אישה שהתחשמלה.

    תמונה שקיבלתי באותו דירה בזמן הגעה .

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    #119585
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    אכן הדרך שבה הצעתי צפויה למנוע את החשמולים והיא הפתרון הנכון ביותר למצב שתיארת.

    #119590
    MOSH
    משתתף

    ערב טוב.

    אם המצב הגיע לידי חישמול, האין זה אומר שקיים ליקוי בבידוד? הרי אם הבידוד תקין לחלוטין, לא אמור להיות שום חישמול גם ללא הארקה כלל.

    הארקה תקינה אמורה להפסיק את הזינה במקרה זה (של ליקוי הגורם לחישמול), ואף להוריד את מתח המגע.

    אך עדיין מדובר כנראה במצב לא תקין ובידוד לקוי, לא כך?

    האם מספיק לדאוג להארקה תקינה בלי לאתר את גורם התקלה?

    #119593
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    יש ראשית להבטיח את תקינות ההארקה.

    קרוב לודאי שיש סיבה לחשמולים אבל הדרך לאתרה אינה פשוטה כל כך ובמקרים רבים היא נובעת מתקלה במבנה סמוך, ממבנה מאופס שנמצא בסמוך ומחובר לצנרת המים ועוד.

    אחרי תיקון ההארקה קל יותר למדוד את הזרם בהארקה או סכום הזרמים כדי לאתר את הסיבה לחשמולים.

    #119767
    erez84
    משתתף

    אפשר בבקשה להעלות תמונה,  איך אמורה בסוף להיות נקודת החיבור של הארקה , לברזל של העמוד ? 

    כלומר את החיבור של הברזל למוליך ואת החיבור של מוליך הארקה 

     

    #119937
    MV
    משתתף

    שלום ארז .מצרף תמונות 

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 19 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.