פורום חשמל
- לנושא זה 18 תגובות,6 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 2 שנים, 2 חודשים על ידי- MV.
-
מאתתגובות
-
16 בפברואר 2021 בשעה 23:20 #116440ringtonמשתתף
שלום לכולם,
בבניין ישן בגבעתיים, צנרת המים משמשת כאלקטרודת הארקה.
בבדיקת LT ישירה לכניסת המים הראשית התקבל LT= 8.86 אוהם.
בוצעה מדידה ישירה לכניסת המים הראשית של הבניין הסמוך, והתקבלה תוצאה טובה: LT= 0.79 אוהם.
ניתן להבין שקיים ליקוי בחיבורי צנרת המים מצד חברת המים, שפוגם ברציפות ההארקה, וסביר להניח שלקוי כזה לא יטופל ע”י חברת המים.
השאלה, האם נכון לבצע לבד גישור בין 2 כניסות המים הראשיות, ע”י מוליך נחושת 25 ממ”ר, שיותקן בצורה תקנית?
האם פרוצדורה כזו מקובלת ותחשב כתקנית, היות ולא נראה שניתן לשפר את ההארקה לבניין בדרך אחרת.
בברכה, חיים.
17 בפברואר 2021 בשעה 10:20 #116447arielsegalמנהל בפורוםשלום,
- מפתיע שהתוצאות שונות בין הבניינים.
- צריך לגלות את מקור הליקוי בבנין שבו התקבלה תוצאה גבוהה ולנסות לטפל בליקוי.
- לא מקובל לחבר מוליכי הארקה בין בניינים.
- מציע לגשר קטע של צינור המים ולנסות לבדוק האם אותו קטע יצר בעיה.
- בכל מקרה רצוי לחבר את יסוד המבנה להארקת צנרת המים ובכך תתקבל קרוב לוודאי התנגדות הארקה שתאפשר הגנה נאותה.
18 בפברואר 2021 בשעה 0:08 #116495ringtonמשתתףאריאל שלום ותודה על התייחסותך לנושא.
היות והצינור של חברת המים תת קרקעי, ומצופה בדרך כלל, גישור של קטע ממנו פירושו שצד אחד של הגישור יותקן לפני המונה הראשי, מעל פני האדמה, אך הצד השני יחובר מתחת לאדמה, לאחר הסרת הציפוי באזור חיבור השלה. דבר זה עלול לגרום להווצרות קורוזיה מתחת לשלה התת קרקעית, ולאחר זמן שוב לרציפות לקויה.
באופן של גישור בין 2 הכניסות הראשיות, שני קצוות החיבור יהיו מעל פני האדמה, מה שיבטיח רציפות טובה לאורך שנים.
אציין כי הבניין ישן מאד, לא על עמודים, כך שחיבור ליסוד הבניין כנראה שלא ישפר משמעותית את ערכי התנגדות ההארקה.
בברכה, חיים.
28 בנובמבר 2021 בשעה 18:54 #119533MVמשתתףשלום.האם יש בעיה לעשות רק לדייר אחד הארקה מצינור מים ראשי או אלקטרודה ? .כי בניין לא מעוניין לעשות משותפת לכולם
1 בדצמבר 2021 בשעה 12:39 #119557arielsegalמנהל בפורוםשלום,
אין מניעה להתקין מערכת הארקה לדייר בודד מצנרת המים או מברזל הזיון של המבנה, אולם יש לוודא לפני כן שיש על מה לסמוך שאכן צנרת המים או היסוד מאפשרים ערך עכבת לולאה תקין בהתאם למבטחים שבדיקת המגורים
1 בדצמבר 2021 בשעה 14:45 #119566MVמשתתףשלום.מצאתי ברזל בקיר חיצוני של מבנה. בדיקה ראשונה קיבלתי LT 70 אמפר לא חושב אני אצליח להגיע לזרם יותר גבוה.האם אתה מסכים במצבים אלו להתקין לדייר בודד בבניין מפסק מגן כהגנה בלעדית ?
1 בדצמבר 2021 בשעה 16:17 #119569arielsegalמנהל בפורוםשלום.
אם הבנתי נכון זרם הקצר הצפוי לאדמה הוא 70A.
לדעתי חיבור איכותי לברזל (והסרת החלודה), שימוש במוליך הארקה בשטח חתך 10 ממ”ר לבית יאפשרו ערך זרם תקלה גדול מספיק כדי שמא”ז מסוג B או C יפסיקו בעת קצר לאדמה בלי צורך לאשר פחת כהגנה בלעדית.
1 בדצמבר 2021 בשעה 17:10 #119571MVמשתתףשלום אריאל.כן הבנת נכון .מצרף תמונה בדיקה .אני רוצה לרתך למוט שקיבלתי ממנו ערך לולאת תקלה ברזל את פלח מגולון להתקין בחוץ קופסה עם פס ארקות וממנו להריץ לקומה לכיוון לוח מוליך נחושת 25 ממ”ר .אם אתה אתה חושב זה יספק מספיק לאותו דירה
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
1 בדצמבר 2021 בשעה 19:26 #119573Samyמשתתףל MV ערב טוב
אם אני מבין נכון מדובר בחיבור דירתי
ולכן אין צורך במוליך 25 ממ
אפשר להסתפק במוליך 10 ממ’
מציע כדי לקבל ערך טוב יותר להוסיף פלח מרותך בעמוד נוסף
נארה לי שכך תקבל את הערך הנדרש
בברכה
סמי רז
1 בדצמבר 2021 בשעה 19:39 #119577MVמשתתףשלום.כן דירתי.כמו שאמרתי.אישה מבוגרת התלוננה בזמן מלקחת קיבלה התחשמלות לא גרם לה נזק.הגעתי לדירה בדקתי לולאת תקלה קיבלתי 3קילואום .בדקתי בלוח של שכן ליד בארון לוחות ערך שקיבלתי אין סוף.ישר הבנתי מישהו החליף צינור ראשי לבניין.הלכתי בחוץ וראיתי הכל פלסטיק אין שום דבר שמזכיר הארקה.עליתי לשכן למעלה שעלתי אותו האם הם מרגישים התחשמלות בדירה אז שכן חכם אומר לי לפני 20 שנה החלפתי צינור לפלסטיק.אמרתי מה אם ארקה לא צריך לדאוג אמר לי הוא יעשה לעצמו את מוט באדמה .אז הבנתי אין לי זמן להכריח לעתיק הארקה חדשה לכל בניין חייב להציל אישה שהתחשמלה.
תמונה שקיבלתי באותו דירה בזמן הגעה .
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
1 בדצמבר 2021 בשעה 21:27 #119585arielsegalמנהל בפורוםשלום,
אכן הדרך שבה הצעתי צפויה למנוע את החשמולים והיא הפתרון הנכון ביותר למצב שתיארת.
1 בדצמבר 2021 בשעה 22:01 #119590MOSHמשתתףערב טוב.
אם המצב הגיע לידי חישמול, האין זה אומר שקיים ליקוי בבידוד? הרי אם הבידוד תקין לחלוטין, לא אמור להיות שום חישמול גם ללא הארקה כלל.
הארקה תקינה אמורה להפסיק את הזינה במקרה זה (של ליקוי הגורם לחישמול), ואף להוריד את מתח המגע.
אך עדיין מדובר כנראה במצב לא תקין ובידוד לקוי, לא כך?
האם מספיק לדאוג להארקה תקינה בלי לאתר את גורם התקלה?
2 בדצמבר 2021 בשעה 7:33 #119593arielsegalמנהל בפורוםשלום,
יש ראשית להבטיח את תקינות ההארקה.
קרוב לודאי שיש סיבה לחשמולים אבל הדרך לאתרה אינה פשוטה כל כך ובמקרים רבים היא נובעת מתקלה במבנה סמוך, ממבנה מאופס שנמצא בסמוך ומחובר לצנרת המים ועוד.
אחרי תיקון ההארקה קל יותר למדוד את הזרם בהארקה או סכום הזרמים כדי לאתר את הסיבה לחשמולים.
20 בדצמבר 2021 בשעה 23:13 #119767erez84משתתףאפשר בבקשה להעלות תמונה, איך אמורה בסוף להיות נקודת החיבור של הארקה , לברזל של העמוד ?
כלומר את החיבור של הברזל למוליך ואת החיבור של מוליך הארקה
5 בינואר 2022 בשעה 21:11 #119937MVמשתתףשלום ארז .מצרף תמונות
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
-
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.