פורום חשמל

מוצגות 12 תגובות – 1 עד 12 (מתוך 12 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #111268
    shlomoli
    משתתף

    שלום אריאל במתקן  עם לוח ראשי  מתכתי ,  גודל החיבור 160 A ,נמדד  ערך  לולאת תקלה  כ-  2 הום ע”פ המלצת  יועץ  חשמל  התקין קבלן  מפסק משולב פחת  במקום  מפסק ראשי הקיים בתוך הלוח  (לא מחוץ ללוח ) לדעתי  מתקן עדיין  לא  בטיחותי. מה דעתך בעינין  

    #111272
    victorcoh
    משתתף

    שלום.

    אכן אתה צודק. לוח מתכתי lt יקבע לפי המבטח במעלה בזינה. יש להתקין את מפסק הפחת מחוץ ללוח החשמל בלוח מבודד ולכייל את זרם הדלף במפסק לעשירית מזרם הקצר שהתקבל.

    כל זאת במידה ומיציתם את כל הדרכים לשפר את נאותות ההארקה.  

    #111274
    arielsegal
    מנהל בפורום

    ויקטור ענה במדויק ועליכם לפעול בדרך זו.

    ניתן גם להתקין במעלה הזרם בלוח מבודד מפסק אלקטרוני הכולל פונקצית G ולכוונן את ההגנה ל- 0.4xIn בהתחשב שהעכבה שמדדתם היא בעונת חורף וקיימת שגיאה של מכשור המדידה 

    #111291
    B.igal
    משתתף

    שלום

    לא מבין למה קבעתם שחייב להוציא את המפסק ?

    לא מבין למה קבעתם שחייב לכייל לעשירית מזרם הדלף ?

    #111293
    difrentional
    משתתף

    מכיוון שבלוח מתכתי כפי שרשמו לולאת התקלה תקבע לפי המבטח במעלה קו הזינה שבמידה ומתרחש קצר בלוח לפני הראשי המבטח במעלה הקו המזין את הלוח יפעל. הוצאת המפסק האלקטרוני עם פונקציה  G מחוץ ללוח  והתקנתו בלוח מבודד תאפשר הגנה במקרה של חשמול הלוח המתכתי לפני הראשי. התקנת המפסק המשולב בלוח המתכתי תגן רק במידה וישנו קצר בלוח אחרי המפסק.

    למה עשירית לא יודע מניח שאלו דרישות ישנות לפני הופעת מפסקים עם הגנות אלקטרוניות. 

    #111302
    arielsegal
    מנהל בפורום

    עשירית נקבע כמקדם בטחון להשתנות התנגדות ההארקה בין חורף לקיץ וכן על מנת שמפסק המגן יפסק תוך הזמן הקצר ביותר המוגדר בתקן.

    #111306
    difrentional
    משתתף

    שלום אריאל,

    תודה על המענה. אני יודע לגבי מפסקי פחת בעלי זרם נומינלי 30ma את הדרישות ל 300ms בזרם נומינלי עד 40ms בזרם 5In. במקרה של מפסק מהדוגמה הנ”ל שבו משולב ממסר זליגה   G  מה התקן לגבי זמני תגובות המנגנון מסוג זה? כמו כן רשמת לכיילו ל 0.4In שבמקרה של קצר 230/2 יתקבל זרם כ 115 אמפר הממסר יפעיל  בזרם של 64 אמפר.  האם הדרישה לעשירית זרם הקצר הצפוי רלוונטית במקרה הזה. 

    #111307
    difrentional
    משתתף

    תיקון הכוונה לכוונון המפסק לא לכיול 🙂

    #111341
    avihay10
    משתתף

    בהנחה שפונקיציה G מכוונת ל 0.4*In אז כל קצר לאדמה יפיל את המפסק הראשי מכיוון שזרם הקצר המזערי הוא הוא 64 אמפר ,
    איך אפשר לכייל את המפסק שלא יפסק ?

    #111351
    difrentional
    משתתף

    להפך, קח בחשבון שלולאת התקלה נמדדה מהלוח והיא re לכן לא כל קצר במתקן הוא קצר מלא. למשל אם הקצר מופיע על חלק מתכתי התנגדותו יש להוסיף ללואת התקלה.  לכן רצוי לכווננו כפי שהסביר אריאל עלמנת להבטיח פעולתו. 

    #116183
    shlomoli
    משתתף

    שלום לכולם

    סליחה  שאני  חוזר לשאלה בת שנה

    אבל יש לי צורך בזה:

    במתקן  הנ”ל  בוצע בדיקה ע”י בודק חשמל  ומתקן “הוכשר”  למרות  שלא נעשה  שום שינוי בלוח.

    אני כחשמלאי המתחזק  מתקן  נדרש לתת פעם בשנה אישור  תקינות  מתקן למכבי אש

    ואני עדיין  סבור שמתקן  לא בטיחותי . האם  אישור בודק פותר אותי מאחריות כלשהו  אם אני כותב באישור “מאושר על סמך אישור בודק פלוני מתאריך כזה” בצירוף אישור שלו. או עדיין  אחריות הוא שלי ואני צריך לכתוב שאני לא מאשר מתקן

    למרות אישור של בודק.

    תודה

     

    #116199
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    חשמלאי אינו רשאי לתת אישור על תקינות מתקן.

    רק בודק יכול לאשר תקינות מתקן.

    חשמלאי יכול לתת אישור על תחזוקה של המתקן או אישור של ביצוע סריקת תרמית וחיזוק ברגים אך לא רשאי לתת אישור על תקינות מערכת ההארקה וההגנה בפני חשמול.

    לפיכך אם יש לך השגות על בטיחות המתקן הרי שמומלץ שלא תנפיק אישור ובטח לא אישור תקינות. עליך לדרוש הגעה של בודק מתאים

מוצגות 12 תגובות – 1 עד 12 (מתוך 12 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.