פורום חשמל

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 46 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #95348
    assaf12
    משתתף

    שלום לכולם

    רציתי לשאול האם מותר להזין מבנה המוגן בTT ללא הארקת יסוד ממבנה אחר המוגן בTNS ,ואם לא אז למה ומה הסכנות?

    תודה לעונים

    #95349
    יוסי שמר
    משתתף

    אסף שלום .

    מותר להזין מבנה המוגן בשיטת TT ממבנה המוגן בשיטת TNS אך ללא חיבור ארקות !

    אין להוציא ארקה ממבנה מאופס אל מחוץ לתחום ההשפעה של המבנה למתקן אחר , אלה אם המבנה השני גם מוגן ב TNS .

     

    #95350
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אכן תשובה נכונה ומדוייקת.

    אין להוציא מוליכי הארקה ממתקן מאופס, גם שיטת TN-S נחשבת אחת משיטות האיפוס.

    חיבור של מוליכי הארקה בין המבנים אפשרי רק אם שניהם מוגנים בפני חשמול בשיטת TN-S.

    לשם כך המבנה המוזן חייב להיות מוארק באמצעות הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים.

    #95351
    assaf12
    משתתף

    כן אבל למה אסור למשוך הארקה מTNS ? למשל ב TNCS זה ברור .

    למשל בית שמוזן מתחנת טרפו כאשר המרחק בניהם נניח 100 מטר אני לא יכול להזין אותו עם 5 מוליכים?

    #95352
    assaf12
    משתתף

    קודם כל תודה על התשובות

    רציתי לדעת מהם הסיכונים שיכולים לקרות ,אם נניח מתנתק אפס או הארקת שיטה

    #95353
    arielsegal
    מנהל בפורום

    החשש הוא ממצב של 2 תקלות:

    1. ניתוק מוליך ההארקה במבנה המזין.
    2. חשמול במבנה המזין.

    במבנה המזין לא יחושו בחשמול היות ויש בו השוואת פוטנציאלים.

    במבנה המוזן מאחר ואין השוואת פוטנציאלים והארקת יסוד עלול לקרות אסון בשל מוליך הארקה מחושמל בכל הגופים המתכתיים..

     

    #95354
    assaf12
    משתתף

    הבנתי

    תודה רבה!

    #95355
    arielgin
    משתתף

    שלום לכולם,

    במיתקן המוגן באיפוס TNS ,מוזנים שערים ומחסומים בכבלים 5X2.5N2XY ו3X2.5N2XY

    המעגל הסופי מסתיים בפקט עבור השערים ובתי תקע בתוך המחסומים.

    המחסומים והשערים נמצאים מחוץ לתחום ההשפעה של המבנה .

    יש לציין שאף פעם לא מבצעים הארקת יסוד לבסיסים של השערים ולמחסומים, לכן יישום מוליך הארקה בין פסי השוואות הפותנציאל לא ישומי.

    האם יש לפסול התקנה זו ולדרוש לנתק את גיד הארקה של הכבל ולבצע אלקטרודה מקומית?

     

    #95356
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום.

    אכן כן.

    אין לחבר מוליכי הארקה למתקן הנמצא מחוץ לתחום השפעת הארקת היסוד של מתקן מאופס המזין אותו.

     

    #95357
    arielgin
    משתתף

    אריאל תודה

    הנושא ברור

    #95409
    אור
    משתתף

    אשמח להבהרה מדוע במבנה המוגן בשיטת TNS אסור לחבר גם את גיד הארקה למבנה המוגן בשיטת TT..?

    הלא החשש מפני עליית פוטנציאל במקרה של ניתוק מוליך האפס (PEN) לא קיים מכיוון שאין מסלול סגירה לזרמי עבודה דרך מוליך הארקה בשונה מTNCS.

    לצורך העניין אני מדבר על מקרה שלא מצליחים להגיע להתנגדות תקינה ומעוניינים לשפר זאת ע”י מבנה אחר.

    תודה

     

    #95410
    yossi69
    משתתף

    אני מניח שהתכוונת לשיטת הגנה בפני חשמול T.T ללא הארקת יסוד.

    ראשית כל התשובות מפורטות לעיל.

    שנית אפשר ורצוי לחבר הארקות בשיטת TN-S  בין מבנים רק כאשר שני המבנים מוגנים בשיטה זו , והתנאי הוא כמובן ששניהם בעלי 

    הארקת יסוד כנדרש בחוק חשמל. שוב ….. סכנת החשמול היא במבנה ללא הארקת יסוד מכיוון שאין השוואת פוטנציאלים במבנה.

    בשיטת TN-S אין מוליך PEN יש חמישה מוליכים והמוליך הוא אפס.

    אם בכל זאת המטרה לחיבור הארקות בין מבנים היא לשפר את התנגדות לולאת התקלה במבנה השני ולא בדרך שהצעת, עדיין אפשר להאריק את המבנה עצמו ע”י אלקטרודה או מערך אלקטרודות ולהשתמש בשיטת מפסק מגן כהגנה בלעדית. אין להוציא הארקות ממבנה בלי לחשוב !!! כי במקרה זה כל המוסיף גורע 

    מקווה שעזרתי

    #95415
    mastaq91
    משתתף

    לפי דעתי, התשובה נכונה לוועדת הרישיונות או דומה

    מעשי, לא הייתי מחבר לדוגמה שער או מחסום ללא גיד הארקה

    נכון שנדרש אלקטרודה הארקה, אבל לקבל טיב הארקה 5 האום (לזמן ממושך) באזורים שלנו לא ניתן

    לבן, כל שנגיד על TT, תאוריה בלבד

    #95422
    arielsegal
    מנהל בפורום

    מיכאל שלום

    התשובות לוועדות אמורות להיות גם התשובות לחיים.

    חשוב לא להוציא מוליכי הארקה ממתקן מאופס.

    בשער כפי שתיארת אפשר ורצוי לישם פחת כהגנה בלעדית והארקה מקומית.

     

    #95430
    mastaq91
    משתתף

    אריאל

    התכונתי לדבר הבא – בארגון הכי גדול בארץ כן מוצאם הארקות ו TNS לא איפוס, הגנה בלעדית על-ידי פחת גם עם חיבור מוליך הארקה וכו’

    נבדק, אושר גם בהקמה וגם בבדיקה תקופתית על-ידי “הבודקים”. חצי מחברי וועדת הרישיון הם אותם “הבודקים”

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 46 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.