התגובות שלי בפורום

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 40 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • בתגובה ל: שלט הארקה לא לפרק #129471
    asaf
    משתתף

    תודה

    עברתי על המפרט אך לא ראיתי התייחסות לצבעי שלט ” הארקה לא לפרק”

    בדרך כלל מוכרים אותם עם כיתוב אדום על רקע צהוב

    האם יש מניעה להשתמש בכיתוב שחור על רקע צהוב?

    בתגובה ל: הארקת סיכוך כבל #128375
    asaf
    משתתף
    1. התכוונתי לכבל משורין. יש מתכננים שמבקשים כבל משורין עבור מנועים המוזנים מוסת תדר כשהשריון משמש כסיכוך
    2. בהוראות יצרן וסת התדר במקרה הזה ABB מצוין בפירוש שהסיכוך/שריון של כבל ההזנה צריך להיות מוארק גם בצד הוסת וגם בצד המנוע
    3. זה יבוצע בכל מקרה

    השאלה היא מה צריך להיות שטח החתך של המוליך המחבר את השריון להארקה? כי אני לא יכול לחבר את הסרט המשורין של הכבל ישירות לפס הארקה 

    האם יש תקנה/הנחיה רלוונטית?

     

    בתגובה ל: מקור הארקה #123792
    asaf
    משתתף

    מהתמונה וממה שתואר על ידי שואל השאלה הלוח מבודד אך יש לו פלטת עבודה מתכתית

    את פלטת העבודה צריך להאריק לפי זרם הקצר הצפוי אך האם עדיין הלוח נחשב כלוח מתכתי למטרת קביעת לולאת התקלה הנדרשת?

    בתגובה ל: מקור הארקה #123710
    asaf
    משתתף

    חברת חשמל ידרשו ממך אלקטרודה  עבור השוואת פוטנציאלים. לדעתי רצוי מאוד לעשות טבעת מקומית. החישוב יהיה לפי מפסק ראשי כיוון שהלוח מבודד אך אתה צריך להאריק את הפלטה במוליך שיתאים לזרם הקצר הצפוי.

    אם אני לא טועה במידה ויש השוואת פוטנציאלים מקומית באיזור הפילר ניתן למשוך מוליך הארקה מהמבנה המוזן גם הוא מאופס

    בתגובה ל: מגע יבש/ רטוב וNc/No #123709
    asaf
    משתתף

    הכל תלוי בצורה בה רוצים שדברים יעבדו

    בעזרת המגעים ניתן לבנות מעגל פיקוד שיענה על הצרכים הרלוונטיים. מה שכתבת כללי מדי ולא ניתן להבין באיזו צורה הכל מחובר. אם יש לך שרטוט אולי ניתן יהיה להסביר יותר טוב

    במגע יבש הכוונה ששני קצוות המגע פנויים לשימוש. בדרך כלל משתמשים במגע יבש כדי לתת אינדיקציה על מצב מסוים לגורם חיצוני. מגע רטוב זה מגע שבאחד הקצוות שלו קיים מתח

    בתגובה ל: סוג כבל לסליל ניתוק זינת לוח ראשי #121535
    asaf
    משתתף

    זה תלוי בכמה דברים

    מאיפה דורשים את הפקודה לניתוק המפסק?

    מרכזת גילוי אש או מלחצן חירום?

    asaf
    משתתף

    תקנות מעגלים סופיים במתח עד 1000V

    תקנה 31

    (א)למכשיר חשמלי קבוע או נייח יותקן מפסק קבוע אשר יתאים לזרם הנקוב של המכשיר

    (ב) המפסק יהיה נפרד מהמכשיר ויותקן בטווח ראיה ממנו. אלא אם כן ניתן המפסק לנעילה במצב מופסק

    (ג) המפסק יהיה דו קוטבי למכשיר חד מופעי ובעל שלושה או ארבעה קטבים למכשיר תלת מופעי

    תקנה 35

     (א)  מותקן דוד לחימום מים בהתקנה קבועה במיתקן ביתי, תותקן מנורת סימון במקום הנראה לעין; המנורה תעיד על קיומו או העדרו של מתח הזינה במעגל הדוד, אחרי המפסק.

     (ב)  על אף האמור בתקנה 31(ב), מותר שהמפסק לדוד כאמור לא יהיה בטווח ראייה ממנו.

    תקנה 50

    (א) לדוד שמש יותקנו מפסק ונורת סימון בפנים המבנה, כפי שנדרש בתקנות  30,31 ו35

    (ב) בנוסף למפסק המותקן לפי תקנת משנה (א) יותקן לכל דוד שמש, שלא נמצא בתוך המבנה אותו הוא משרת, מפסק צמוד לקונסטרוקציה שעליה נמצא הדוד.

    (ג) על המפסק המותקן לפי תקנת משנה (ב) להתאים לדרגת הגנה IP557 לפי תקן ישראלי ת”י 981 ,היינו, עליו להיות מוגן בפני חדירת אבק והצטברותו, בפני גשם ופגיעות מכניות

     

    מסיכום של כל התקנות האלו: 

    • דוד שמש חייב במפסק דו קוטבי.
    • המפסק יכול להיות מותקן בלוח או על גבי הקונסטרוקציה שלו במידה והוא לא במבנה.
    • בנוסף חייב להיות מפסק ונורת סימון בתוך המבנה לאחר המפסק המזין שיעיד על קיום מתח.
    • בתוך חדר האמבטיה בכל מקרה אסור להתקין מפסקים  בהנחה שהחדר לא יותר גדול מאיזור 3.
    • המפסק הדו קוטבי צריך להיות או בטווח עין או ניתן לנעילה

    בנוסף ראה את החלטה רלוונטית של ועדת הפירושים  

    https://www.iec.co.il/ElectricityProfessionals/DocLib12/08-97.pdf

    בתגובה ל: מערכת החלפה בלוח משנה #120028
    asaf
    משתתף

    אריאל האם יש בעייתיות במסלול הזרם הסגור המתואר בשרטוט  שנוצר במוליך האפס?

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    בתגובה ל: הרצת מערכות במבנה חדש #120026
    asaf
    משתתף

    אפשר עם גנרטור

    או לבקש חיבור זמני להרצת מערכות אני יודע שהייתה פעם אפשרות כזאת

     

    בתגובה ל: מערכת החלפה בלוח משנה #119975
    asaf
    משתתף

    כן הבודק התכוון בדיוק למה שהדגשת

     

    בתגובה ל: מערכת החלפה בלוח משנה #119968
    asaf
    משתתף

    שלום

    לאחר שיחה נוספת עם מחלקת הבדיקות של גוש דן ובנוסף גם התכתבות במייל אני מצרף את כל סיכום הדברים

    1. במצב של שתי מערכות החלפה כפי שתיארתי בהודעה הראשונה נוצר מסלול סגור של מוליך האפס. זה החלק הבעייתי מבחינת הבודק. עשיתי סדר בשרטוט הראשון שצירפתי כדי שאוכל להבין יותר טוב וצירפתי כאן. בשרטוט 1 מופיע החלק הבעייתי עם חצים של מסלול הזרם הנ”ל. 
    2. אני ביקשתי להסב את המערכת החלפה בלוח  המשנה לארבע קוטבית ובכך הבעיה נפתרת. (שרטוט 2 מצ”ב)
    3. הבודק לא אישר את ההצעה שלי מהנימוקים הבאים
    4.  תקנות החשמל – התקנת גנרטורים במתח נמוך – סעיף 11 (ו’) 2) (א) (2):<br />
      חיבור הגנרטור נעשה בלוח משנה הממוקם באותו מבנה  בו ממוקם הלוח הראשי ובתנאי שהזנת לוח המשנה נעשית ישירות מהלוח הראשי של המבנה, ללא חיבורים בלוחות אחרים או הסתעפויות 
    5. מכיוון שהגנרטור מזין לוח משנה אי אפשר להזין לוח נוסף מלבד הלוח הראשי 
    6. בנוסף הוא צירף חלק מטיוטה שפורסמה לרוויזיה בתקנות החשמל בה מדובר על מספר מערכות החלפה המוזנות מגנרטור יחיד ובמקרה זה נדרש להתקין מערכת החלפה ארבע קוטבית עבור כל מתקן. ניתן להתקין מחלף תלת קוטבי בתנאי שכל המבנים/מתקנים נמצאים על אותו משטח שווה פטנציאלים וגם כל מוליכי האפס זהים למוליך האפס הגדול ביותר במתקן. זאת אומנם טיוטה ולכן לא מחייבת בנקודת זמן זאת אך הבודק ראה בכך חיזוק לטענותיו  <br />
      האפשרויות שנותרו לי היו:
    7. להחליף את מערכת ההחלפה הראשית והמשנית לארבע קוטבית: לא רלוונטי מבחינתי כרגע. בחיבור של 3X910A מדובר בפירוק של כל תא ההזנה הראשי ובניה מחדש
    8. להחליף את מוליכי ההזנה של לוח המשנה כך שיהיו זהים להזנה הראשית: לא רלוונטי מדובר בלוח של 3X16A מוליכי ההזנה הם 4 כבלים של 240 ממ”ר אלומיניום כ”א
    9. פירוק מערכת ההחלפה המשנית שזה מה שנעשה בפועל. תכנון המערכת נגזר מדרישות כיבוי אש. נצטרך ללמוד שוב את הדרישות ולראות איך מיישמים אותן מחדש
    10. הפריע לי מאוד משהו שנאמר לי כמה פעמים בזמן הויכוח ולאחר שהצעתי להחליף את המערכת בלוח המשנה לארבע קוטבית. הבודק חזר על כך שאם נחליף את המערכת הקטנה עלינו לחבר הארקת שיטה לגנרטור מכיוון שבתקנות מפסק מחלף ארבע קוטבי = מוליך להארקת שיטה ומוליך לאיפוס. שום הסבר לא שכנע אותו שהמערכת הראשית נשארת תלת קוטבית ולכן אין שום שינוי ביישום ההגנה בפני חישמול. גם במייל התשובה שהוא שלח לפניה שלי הוא ציטט את התקנה המפנה לאיורים בתוספות בהם ביישום מפסק ארבע קוטבי מחוברת הארקת שיטה לגנרטור וביישום מפסק תלת קוטבי אין מחברים הארקת שיטה לגנרטור ולכן יישום של מפסקים מחליפים שונים לא מתיישב עם התקנה.
    11. לסיכום הוצע לי לפנות לועדת הפירושים עם המקרה במידה ואני עדיין לא מקבל את החלטת מחלקת הבדיקות דבר שאם אכן אעשה זה יהיה למטרות ידע בלבד

     

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    בתגובה ל: מערכת החלפה בלוח משנה #119909
    asaf
    משתתף

    תודה על התשובות. אני ביקשתי שיחזרו אלי כדי להבהיר את הנושא. קשה להבין בשיחת טלפון דברים שצריך להסביר על גבי שרטוט אך בקצרה הוא לא השתכנע.

    טענותיו העיקריות:

    – במידה ויש יותר ממערכת החלפה אחת כל המערכות חייבות להיות ארבע קוטביות.                    – הבעיה במצב הקיים הוא שיש מסלול נוסף למוליך האפס מלוח חלוקת הגנרטור וצריך להיות רק מסלול יחיד למוליך האפס בלוח מזין. הדבר הזה מבחינתם שקול לאיפוס כפול. הוא הסביר שהמצב הזה גורם למעבר של זרם תפעולי דרך הלוח עם מערכת ההחלפה השניה ואם מורידים את המתח הלוח עדיין “מחושמל”. אני לא הבנתי את ההבדל בין חיבור האפס של לוח משנה עם מערכת החלפה ללוח משנה רגיל בהקשר הזה. הוא לבסוף אמר שאפנה לועדת הפירושים.                           

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    בתגובה ל: מערכת החלפה בלוח משנה #119869
    asaf
    משתתף

    בהמשך להודעה אני ניסיתי ללא הצלחה למצוא בתקנות התייחסות ל2 מערכות החלפה באותו מתקן

    בנוסף הבודק של חח”י אמר שאם מערכת ההחלפה הראשית הייתה 4 קוטבית לא הייתה בעיה עם מערכת ההחלפה הנוספת אך במתקן ישנו איפוס מה שגורם לקוטב הרביעי להיות חסר משמעות ולכן בכל מקרה אנחנו במערכת החלפה תלת קוטבית 

    אשמח להתייחסות במידה ומיצא למישהו להיתקל בבעיה דומה

    כל תיאור המקרה נמצא בהודעה הראשונה עם שרטוט

    בתגובה ל: אלקטרודה אופקית להזנת מתקן #117805
    asaf
    משתתף

    לא התכוונתי לאלקטרודה אופקית באורך של 3 מטר אלא 30 מטר. רציתי לדעת אם מותר להטמין מוליך חשוף ישירות באדמה שישמש אלקטרודה אופקית במקביל לכבלי ההזנה מחברת חשמל למתקן. ואם כן עד כמה מותר לי להתקרב לעמוד שהשנאי של חח”י נמצא עליו?

    צירפתי שרטוט להבהרה

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    בתגובה ל: התפצלות מקופסת שקעים #112832
    asaf
    משתתף

    תודה<br />לפי איזה תקנה קופסה כזאת נחשבת לוח?

    פיצול לעוד קופסה יכול להתבצע רק דרך מהדקים שמיועדים ל2 מוליכים או יותר בהנחה שבאמת מותר לעשות את זה מקופסת שקעים כזאת

    לגבי שקעים במרחק של פחות מ30 ס”מ לא כתוב בשום מקום שהכוונה להתקנה תחת הטיח. גם לא כתוב שזה מתייחס רק למתקן ביתי

    גם אם אין מניעה אני אשמח לדעת אם מישהו אי פעם היה במצב דומה ונתקל בבעיה עם חברת חשמל 

     

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 40 סה״כ)