התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
שלום
תודה רבה , כך חשדתי גם אני , לא אאשר את המתקן.
אשמח לפירוט לשם ההשכלה בלבד מה הסכנות בערוב זינה צפה עם מתקן המוגן בשיטת איפוס או TT , כאשר מערבים TT עם איפוס התשובה די ברורה אבל לא כל כך ברור לי המצב הנתון הזה.
שלום רב ושבוע טוב
אכן גם אני הופתעתי אבל הדירה לא מחוברת לשום מקור חשמל אחר , רק למערכת הסולארית.
אכן מערכת המצברים מחוברת ל 3 ממירים שכל אחד מהם נותן פאזה שונה וביחד הזנה של שלוש פאזות ואפס.
מכל ממיר יוצא כבל ירוק 4ממ”ר , 3 מוליכים – פאזה אפס והארקה.
כל מוליכי האפס וכל מוליכי הארקה מחוברים ביחד כל צבע במהדק נפרד , שלושת מוליכי הפאזה מחוברים למא”ז תלת פאזי שמזין את הצרכנים..
למעלית יש יציאה בכל קומה אך אין חיבורי חשמל שממעורבים במערכת החשמל של הבניין למעט מוליך הארקה.
האם יש עילה לפסול את המעלית בנימוק ערבוב מקורות הזנה או אפשר לאשר בתנאי זינה צפה (משגוח וכו’).
תודה
היי שלום
אשמח למסמך כלשהוא בקשר לתצורה המדוברת של לוח נוסף בחדר מונים השייך לדירה בבניין משותף.
אשמח גם להרחבה בנושא מה כולל הלוח..
תודה רבה
אייל
שלום חברים
אז ככה..
מדובר ביועץ בטיחות במפעל פלסטיק גדול הטוען שהוא התייעץ עם מומחים בתחום (מהנדסים) ואולי בשביל להרוויח את לחמו שיראו שהוא עושה משהו מתעקש שיש לחבר את המכונות יצור לפס השוואת פוטנציאלים כי הוא לא סומך על הארקת כבל ההזנה.
מבקשים ממני הצעת מחיר לביצוע העבודה הזו ואני תוהה אם אני עלול להזיק , כי אם הוא רוצה לזרוק את כסף המפעל סתם , לי אין בעיה לקחת אבל בתנאי שאני לא מזיק.
כמובן שהוא קיבל את כל המידע כולל צילום דף המסך עם תשובתו של אריאל סגל.
מה הייתם עושים ?
שלום רב
ברצוני לעדכן למרות שעדיין לא סגור על העניין ואשמח לתובנות.
היום החלפתי את לוח השירות שאליו הייתה מחוברת הרתכת וכן את הכבל הזנה למשאבה.
לאחר מכן שמתי אמפרמטר צבת על מוליך הארקה של כבל המשאבה וכן על כבל הרתכת , כאשר בוצע ריתוך בעזרת הרתכת האמפרמטר הראה קפיצות של קפיצות זרם במוליך הארקה במהלך הריתוך.
בדיקה ברתכות אחרות שבמפעל , לפחות בשלוש אחרות הראו זרם אפס במוליך הארקה ,על אותו שולחן ריתוך.
בדיקת בידוד והארקה היו תקינות.
בעקבות הממצאים נתתי הוראה להשבית / לשלוח לבדיקה את הרתכת הבעייתית ואמשיך לעקוב אחר העניין.
רעיונות , הארות ?
שלום
אני לא בטוח שאני עונה לשאלה הנכונה כי יצאו מספר גרסאות בשלי 8 מעגלים זה התשובה המקסימלית
4 מינימום (כל 40 מ’)
1דוד שמש – כתוב בפירוש מעגל סופי נפרד שלא נכלל במספר המעגלים המינימלי.
1תנור אפייה – כנ”ל
1מכונת כביסה – כנ”ל
1 נוסף לכל השאר אם כי בלתי סביר תכנונית בעליל – לכן מצטרף לדעתו של אריאל שכנראה רק המחבר יודע את התשובה הנכונה.
שלום חברים
גם ברשותי נמצא מכשיר מסוג מטרל 3125
במסגרת עבודתי יוצא לי לבדוק הרבה מפסקי מגן (פחת) ולרוב התוצאות במסגרת הערכים התקינים.
אלו שלא תקינים לחלוטין ןלא הגיבו המכשיר מדד עד 45 מיליאמפר ואז נעצר וסימן מפסק לא תקין , כמובן שהיו כאלו שהגיבו מהר מדי ואז הם נפסלו.
המכשיר הנ”ל מודד עד 45 מיליאמפר כאשר הוא מכוון על דגם A ואז הוא נעצר ומסמן מפסק לא תקין.
בחלק קטן מהמקרים נמדדו ערכים בין 30 לבין 45 מיליאמפר ואז המפסק הגיב ואף היה הבדל בין 0 מעלות ל 180 מעלות במקרים אלו השתמשתי בשכל הישר ופסלתי או אישרתי את המפסק תלוי בשתי התוצאות ובקרבה ל 30 או ל 45.
אשמח לשמוע את דעתו של אריאל בעניין או כל אחד אחר.
תודה רבה אריאל
אני סבור כמוך שהתנאים רחוקים מלהיות אידיאלים , חיפשתי רק גושפנקא חוקית לפסול אתרי בנייה המשתמשים בגנרטור לאחר שבבדיקת הארקה פשוט אין הארקה , התנגדויות של מאות אוהמים של לולאת תקלה.
מדובר באתרי בנייה של חברות בנייה גדולות וידועות (בלי להזכיר שמות) שמציבות גנרטור גדול ( כנראה ללא בדיקת בודק ) באתר בנייה .
בדרך כלל אני בא לבדוק מעליות באתר ולא את האתר עצמו (מעל לרשיוני) ואז אני מנחה את חברת המעליות לא להכנס לאתר עד סידור הארקה תקינה.
אבל תאונות התחשמלות במצב שבו אני נתקל בשטח לא רחוקות.לצערי הרב.
שלום רב
אם אני מבין נכון את חוק החשמל אז מותר השימוש בזינה צפה באתר בנייה כמובן במגבלות זהירות המצוינות בחוק.
שאלתי היא האם מותר בשיטה זו לחבר מס’ בניינים באתר בנייה עם גנרטור אחד או לכל בניין חייב שיהיה גנרטור משלו ?
<b>15.</b> <b>שיטה בלתי מוארקת במיתקן ארעי הניזון מגנרטור ארעי</b> במקרה של זינת מיתקן ארעי באספקה עצמאית מגנרטור ארעי מותר שהזינה תהיה בלתי מוארקת כאשר בגנרטור ובמיתקן מתקיימות הוראות תקנות החשמל (הארקות ושיטות הגנה בפני חישמול במתח עד 1000 וולט), תשמ”ד-1984, המתיחסות לשיטה בלתי מוארקת או מתקיימות דרישות אלה: (1) כל גופי המתכת החייבים בהארקת הגנה, כולל גוף הגנרטור, יחוברו למוליך הגנה הכלול בתוך כבלי הזינה; מותר שמוליך ההגנה יהיה מוארק; (2) חתכי מוליכי ההגנה יהיו שווים לפחות לחתכי מוליכי ההארקה כנדרש בתקנות החשמל (הארקות ושיטות ההגנה בפני חישמול במתח עד 1000 וולט), תשמ”ד-1984; (3) כאשר התנגדות הבידוד בין מוליך ההגנה לבין המיתקן החשמלי ירדה מתחת ל-22 קילואום, תינתן אתראה חזותית וקולית; (4) הראו חישוב או ניסוי שמתח התקלה לאורך מוליך ההגנה אינו יכול לעלות על 50 וולט למשך יותר מ-5 שניות, לא תידרש התראה כאמור בפסקה (3); (5) נתקיימו התנאים של פסקה (4), לא יעלה סכום האורכים של הכבלים על 250 מטר. שלום רב
לחדד את השאלה של קובי
האם באתר בנייה שבו משתמש הקבלן בגנרטור לצורכי עבודות חשמל באתר יש בעייה עם גנרטור בשיטת זינה צפה ?
לבניין בודד או למס’ בניינים סמוכים שהקבלן בונה כפרוייקט
תודה
אריאל תודה רבה
האם יש בעייה כלשהיא בחיבור שילדת הרכב לפס מגן בזינה צפה ( גנרטור עם משגוח) שהרי שילדת הרכב זה ההדק השלילי של המצבר רכב..
האם כאשר מחברים בהזנה מחניון מוסדר בשיטה של מפסק מגן בהגנה בלעדית יש בעייה עם חיבור השילדה להארקה.
בכלל האם אפשר לשלב את השיטות ולשים משגוח ומפסק מגן או שמפסק מגן מיותר שיש משגוח.
שלום רב
בעבודתי במהלך השנים כחשמלאי בעבודות במפעלי תעשייה נחשפתי המון פעמים לתקלות משולבות בצורות פיקוד שונות (הידראוליות , פניאומטיות , חשמליות ועוד) לפעמים יש צורך בהבנה מסוימת בהן.
בעוד שלעבודות חשמל נדרש רישיון לכל השאר לא (למעט מערכות גז) .
עם מעט מוטיבציה וניסיון אפשר להשלים בצורה בסיסית את החומר הנ”ל מה גם שלתקלות מסובכות יותר לפעמים נדרש צוות אחזקה וכל אחד פועל בתחומו בשיתוף פעולה.
להיות חשמלאי תעשייה אומר שבארגז הכלים שלך צריך יותר מידע נרחב בחשמל אלא גם הבנה ונגיעות של יכולת מקצועית בתחומים שונים של התעשייה , אבל זה לא צריך לייאש אותך , לניסיון תפקיד מכריע בחיים ולאט לאט גם אתה תוכל לרכוש מיומנויות בתיקון מערכות פיקוד משולבות.
