התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
פרטים נוספים:
למעשה הרכב כבר הגיע עם לוח ואני נדרש רק להזין אותו. ברכב יש לוח שמחובר אחרי שנאי מבדל (IT) ומשגוח עם ממסר זליגה שמנתק את הזינה כבר בתקלה הראשונה.
אני מתכנן להזין את הרכב עם 4 כבל 4 גידים (ללא הארקה) והגנה מפני עומס יתר בעמוד המזין.
כמובן שלאחר החיבור יוזמן בודק להוצאת דו”ח תקינות.
האם התכנון נשמע הגיוני?
נשמע כמו תקנה שהציבור אינו יכול לעמוד בה. בריכות אינטקס וגקוזי מתנפח מגיעים קומפלט כמכשיר שהצבתו ארעית. לכן, איך יחפרו את כבל ההזנה אליו?
לדעתי, שנאי מבדל יכול להיות פתרון טוב, כך ההגנה מפני התחשמלות תהיה זינה צפה.
קיימת ועדת פירושים לג’קוזי המותקן ומסופק כיחידה אחת בחצר של בית מגורים. ההנחייה היא להתייחס אליו כאל בריכה! נשאלת השאלה, איך הדבר מתיישב עם הזנת המנוע וגוף החימום שנמצא מתחת לגקוזי או בדופן שלו ומוזן עי מתח נמוך. חמור מזה, קיימים בשוק בריכות גקוזי מתנפחות בסגנון אינטקס רק עם דופן כפולה ומתנפחת שמוזנות עי כבל מאריך. כבל מאריך הנושא זרם במתח נמוך, הרי אסור כלל באיזורים 0,1,2.
שלום,
עברתי על הנוסחאות שב”קבצים לפורום”. אשמח אם מישהו יוכל להבהיר:
- עמודי תאורה, לרוב, הם צרכנים חד פאזיים ומקבלים פאזה ואפס במתח 230V, ולכן זה הערך שמציבים ב U?
- האם נוסחא זו היא מדוייקת? ההגיון אומר שהמתח הוא 230 רק בתחילת הקו ולכן ה Un שבנוסחא לא אמור להיות מס’ קבוע אלא יורד ככל שמתרחקים ממקור הזינה.
- מניין הגיע המספר 120 בנוסחא?
- איזה ערך יש להציב ב” דלתא U” האם זה ה 3% הרצויים?
תודה מראש לעונים
לפי תקנות החשמל למעגלים סופיים ובהנחה שבריכת שחייה נחשבת למתקן ביתי, אסור שיהיו שני מעגלים הניזונים מלוחות שונים אלא אם כן המעגל היוצא דופן מותקן בהתקנה סמוייה ללא תיבות חיבורים.
אז אם חדר השירותים שלך עונה על הדרישות הנ”ל זה מותר.לפי תקנות החשמל למעגלים סופיים ובהנחה שבריכת שחייה נחשבת למתקן ביתי, אסור שיהיו שני מעגלים הניזונים מלוחות שונים אלא אם כן המעגל היוצא דופן מותקן בהתקנה סמוייה ללא תיבות חיבורים.
אז אם חדר השירותים שלך עונה על הדרישות הנ”ל זה מותר.שלום,
מה למעשה קורה בעת אש במתקן? האם הכבאים שמגיעים, מכבים הן את הזינה מחח”י והן את הגנרטור באופן אוטומטי?
אם לא, הרי הם מסתכנים בחשמול. אם כן, משאבות כיבוי האש לא יעבדו ואז הגנרטור לא מצדיק את קיומו.
אשמח להבהרה.תודה,
שלום,
מה למעשה קורה בעת אש במתקן? האם הכבאים שמגיעים, מכבים הן את הזינה מחח”י והן את הגנרטור באופן אוטומטי?
אם לא, הרי הם מסתכנים בחשמול. אם כן, משאבות כיבוי האש לא יעבדו ואז הגנרטור לא מצדיק את קיומו.
אשמח להבהרה.תודה,
שלום ותודה על הדיון המקצועי.
יש משהו שלא ברור לי עדיין, נניח ומדובר ב UPS תלת פאזי, ברור שאם ננתק את האפס, יהיה חוסר איזון במתחים ותהיה הפרעה לצרכנים. באותו אופן, אם מדובר ב UPS או צרכן חד פאזי, הצרכן לא יקבל הזנה כלל שכן הוא יקבל רק פאזה ובלי אפס. האם קביעה זו נכונה?דבר נוסף שלא ברור לי: הרי מכשיר ה UPS מורכב מסוללות (שאוגרות מתח DC) וממחולל שהופך את מתח ה DC ל AC. כל המערכת הזו אמורה להיות מבודלת מעיקרה שכן ה + וה – של הסוללה מיוחסים זה לזה בלי קשר לאדמה או לאפס של המתקן (שמנותק באותו הרגע). הארקת השיטה של הUPS (שאריאל הזכיר) נועדה לגרום למערכת להיות מיוחסת לאדמה. אם כך, למה בכל זאת יש בעיה של אפס? הרי ה UPS הוא כמו שנאי מבדל כשלעצמו?!
לפני שקראתי את התשובות שלכם הנחתי שהבעיה היחידה היא הגנה מפני חישמול שכן אין ייחוס לאדמה.אשמח להבהרה,
תודה,שלום ותודה על הדיון המקצועי.
יש משהו שלא ברור לי עדיין, נניח ומדובר ב UPS תלת פאזי, ברור שאם ננתק את האפס, יהיה חוסר איזון במתחים ותהיה הפרעה לצרכנים. באותו אופן, אם מדובר ב UPS או צרכן חד פאזי, הצרכן לא יקבל הזנה כלל שכן הוא יקבל רק פאזה ובלי אפס. האם קביעה זו נכונה?דבר נוסף שלא ברור לי: הרי מכשיר ה UPS מורכב מסוללות (שאוגרות מתח DC) וממחולל שהופך את מתח ה DC ל AC. כל המערכת הזו אמורה להיות מבודלת מעיקרה שכן ה + וה – של הסוללה מיוחסים זה לזה בלי קשר לאדמה או לאפס של המתקן (שמנותק באותו הרגע). הארקת השיטה של הUPS (שאריאל הזכיר) נועדה לגרום למערכת להיות מיוחסת לאדמה. אם כך, למה בכל זאת יש בעיה של אפס? הרי ה UPS הוא כמו שנאי מבדל כשלעצמו?!
לפני שקראתי את התשובות שלכם הנחתי שהבעיה היחידה היא הגנה מפני חישמול שכן אין ייחוס לאדמה.אשמח להבהרה,
תודה,
