התגובות שלי בפורום

מוצגות 15 תגובות – 31 עד 45 (מתוך 49 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • בתגובה ל: מקדם הפחתה לתאורת LED #100836
    engineer.alon
    משתתף

    שלום רב,

    מחפש את המצגת על תכנון תאורה ואיני מוצא אותה במאמרים.

    אשמח לדעת היכן למצוא אותה?

     

    תודה

    בתגובה ל: רציפות בין פאזות #100480
    engineer.alon
    משתתף

    אריאל שלום,

    לא ממש הבנתי את הסבר שלך לגבי זה שקיים קצר בפאזה R, כי גם בהנחה שקיים שם קצר למה זה דווקא מתבטא בקצר בין R לS ולא נגיד R לT ? 

    מהיכן מגיע הקצר דרך האפס?

    מה שכן בפועל אף הגנה לא קופצת לא מאזי”ם של פאזה R ולא של פאזה S  לא פחת ולא מפסק ראשי.

    מה שחמור בעיניי שהמתקן עבר בדיקה של בודק מוסמך לפני כ-3 חודשיים והוא לא עלה על זה (השאלה אם היתה לו דרך בכלל לדעת דבר כזה?).

    ואם באמת יש קצר לגוף מתכתי זו בהחלט יכולה להיות סכנה.

    בתגובה ל: בדיקת תקינות בידוד כבל #100454
    engineer.alon
    משתתף

    וודאי שאני בחשש, ועל כן אני מתייעץ ולא בקלות מאשר דבר כזה (ועוד שאין לי ניסיון עם דבר דומה).

    מצד אחד הכי קל להגיד ללקוח תחליף אבל אין לי רצון סתם להביא אדם להוצאות מיותרות ועל כן אני מחפש דרך לעזור לו, כמובן ומעל הכל זה בטיחות .

    יש 2 נקודות שירות אבל הן לא ממש עוזרות .

    כמובן שנעשו הרבה פשלות ולכן הוזמנתי ואני באמת מנסה לעזור לבעל הבית מאחר ולא מדובר רק על כסף של הכבל יותר מזה זה יקח לפחות יומיים עד שלושה שהמקום יהיה סגור לשיפוצים ( 8 עובדים בבית וכו’).

    לאחר שהוצאתי את הברגים בדקתי שאין רציפות בין המולכים לבין עצמם וגם בין המולכים לקונסטרוקציה (כפי שהיה לפני הוצאת הברגים).

    בדקתי במגר כפי שאריאל יעץ לי והתוצאה קרובה 1.5 מגה אוהם .

    ולכן אני בדילמה האם לבקש החלפת הכבל או להסתפק בבדיקות הללו .

     

    שוב תודה .

    בתגובה ל: בדיקת תקינות בידוד כבל #100448
    engineer.alon
    משתתף

    תודה,

    מדובר על 170 מטר , לבדוק את כל זה זה רק לפרק את כל הקטע שבו הכבל עובר (ויש פיתולים וכד’).

    הברגים גרמו לקצר בין פאזה לאפס וקונסטרוקציה של גבס.

    עכשיו אין קצר .

    האם הייתם דורשים החלפה של כל הכבל? או פתיחה של כל הגבס ?

    ואם אין רציפות בין פאזה /אפס לקונסטרוקציה של הכבל האם לדעתכם יש איזה שהוא סיכון?

     

    תודה

    בתגובה ל: בדיקת תקינות בידוד כבל #100441
    engineer.alon
    משתתף

    אריאל שלום,

    ראשית תודה על העזרה.

    האם יש ערך מספרי בבדיקת מגר שאוכל לדעת שהוא תקין?

    או האם ניתן לחשב איזה ערך תקין לפי אורך הכבל ושטח החתך?

     

    תודה

    בתגובה ל: גיד הארקה #100421
    engineer.alon
    משתתף

    שלום לכולם ,

    אולי אתן עוד פרטים

    מדובר על יחידה גדולה אשר בתוכה 3 מפוחים כל אחד של 7.2KW .

    כאשר כל היחידה תלויה על מוטות ברזל לתקרת בטון.

    הועברו כבלים של 5×4 בצינור עד למפסק פקט .

    לדעתי ליחידה כזו היה כדי להתקין עוד הארקה לגוף עצמו ולכן ביקשתי להעביר עוד גיד הארקה.

    בתגובה ל: תקלות חשמל בדירת מגורים #99748
    engineer.alon
    משתתף

    לא ממש ברור לי מה זה הארקה שלא מחוברת טוב?

    ואם נניח היא לא מחוברת טוב מאיפה מגיע אליה המתח הזה?

    המתח מתגלה ע”י טסטר רק בקופסת חיבורים אחת לא בכל הדירה ולא בלוח החשמל.

     

    בתגובה ל: תקלות חשמל בדירת מגורים #99735
    engineer.alon
    משתתף

    שלום אריאל ותודה על התשובה.

    בין פאזה לאפס ברור שצריך להימדד 230V.

    אם ישנו קצר בנקודה בדרך איך יתכן ואף חצי אוטומט לא קופץ מקצר זה?

    השאלה העיקרית היא איך יתכן ובבדיקת עם טסטר ישנו מתח על חוטי הארקה ? האם המתקן מסוכן?

    בתגובה ל: פחת כהגנה בלעדית #99347
    engineer.alon
    משתתף

    שאלה נוספת ברשותכם (בקשר לאותה דירה)…

    1. כאשר נתקלים בחוטים ישנים בארון חשמל (צבע אדום/לבן/שחור/סגול וכוד’ ) האם יש חובה להחליפם לחוטים תקניים?
    2. נפוץ בבתים שמשכילים חוטים בודדים בתוך צינור שרשורי ולא כבל בצינור פלסטי , האם זה חוקי ותקין?

    תודה 

    בתגובה ל: פחת כהגנה בלעדית #99345
    engineer.alon
    משתתף

    ראשית תודה רבה לעונים.

    לגבי התשובה של יוסי , בטח שאין בושה ללמוד ובשביל זה קיים הפורום ובשביל זה אני שואל.

    לגבי השאלה הדבר לא ממש היה ברור מחוק החשמל ואגלה לך עוד משהו גם מס’ מתכנני חשמל ששאלתי אותם לא ממש ידעו להסביר בברור את התשובה.

    ברור לי שאין לנתק את הארקת השיטה השאלה היתה לגבי הארקה של הבית.

    ובנוסף לא חושב שזה רע כאשר יש לופ-טסטר על מנת לבדוק את לולאת התקלה אין קשר בין שני הדברים.

    וקורסים זה טוב וחושב אבל בלי לראות בעיניים זה לא ממש עוזר  (וברור שהדבר חשוב ביותר ללמוד ).

    בתגובה ל: לוח חשמל #99240
    engineer.alon
    משתתף

    תודה רבה.

    אני רואה בדיון שאריאל כתב “קיים חריג בלוחות לזרם של עד 630 אמפר”  

    בתגובה ל: הגנה מפני חשמול #98842
    engineer.alon
    משתתף

    בכל הסכמות שמסבירות על שיטת האיפוס גם TNS TNC-S כולם מראות את הזרם קצר חוזר בחזרה לעבר השנאי של ח”ח.

    ולפי מה שאני מבין בעניין הזה אין הבדל בין האיפוס ל-TT מאחר שבשניהם כל הצרכנים המתכתיים (ברזים וכו’ ) מחוברים לאדמה וחוזרים בחזרה לשנאי.

    בתגובה ל: קונטקטור #98339
    engineer.alon
    משתתף

    ראשית תודה רבה על העזרה.

    לא מובן לי מדוע יש הבדל בזרם בין AC1 לAC3 הרי הקונטקטור אותו קונטקטור (הסלילים שבו והמגעים אותו הדבר ).

    מדוע כאשר יש זרמי התנעה פתאום הקונטקטור לא מסוגל להעביר אותם אבל בזרם נומינלי הוא כן יכול לעמוד?

    הסביר בדוגמא יש לי מזגן בזרם נומינלי כל פאזה צורכת 10A ואילו בהתנעה זה הרי זרם הרבה יותר גבוה.

    AC1 הקונטקטור מתאים ל16A ואילו בAC3 הקונטקטור מעביר עד 6A .

    איך זה יתכן?

     

    תודה רבה מראש

    בתגובה ל: כיבוי אוטומטי בלוחות חשמל #97288
    engineer.alon
    משתתף

    תודה על התשובות.

    כתוב בתקן שלוח חשמל שעומד בתקן 1419 פטור מכיבוי אוטומטי , האם זה גם אומר שהוא פטור מניתוק קו הזינה שלו וכן המפסק הראשי שמזין אותו?

    בתגובה ל: חיבור גנרטור #97195
    engineer.alon
    משתתף

     

    <h1 class=”entry-title”>udia שלום,

    תודה רבה על הרצון לעזור.

    אם זאת לא טרחה גדולה מידי אשמח אם תוכל להעלות סכמה על מנת שלא אבצע טעויות ( כי זה נשמע קצת מסובך ועם כמה פרטים קטנים).

     

    תודה רבה מראש

מוצגות 15 תגובות – 31 עד 45 (מתוך 49 סה״כ)