התגובות שלי בפורום

מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • בתגובה ל: איפוס בבית דו משפחתי עם יסוד משותף #114339
    GESSYSTEM
    משתתף

    אם אני מבין נכון מדבריך אז השכן שביטל את האיפוס בדירתו הפך להיות מוגן TT?
    וזאת למרות שכוונת המשורר הייתה שהוא נשאר TNCS, בהתבסס על האיפוס אצל השכן?
    האם בפעם הבאה זכותי לדרוש מחברת חשמל לממן את השינוי הכרוך בביצוע איפוס יחיד בפילר?
    הכוונה להחלפת קווי ההזנה מהפילר לשני הבתים לחמישה מוליכים?

    הרבה סימני שאלה .. סליחה 🙂

    בתגובה ל: איפוס בבית דו משפחתי עם יסוד משותף #114330
    GESSYSTEM
    משתתף

    למה? הרי שיטת ההגנה של הבית שבו אין איפוס הינה TNCS גם. רק שהאיפוס נעשה בבית השכן ומהווה איפוס יחיד לדו משפחתי.
    גם בבית זה לולאת התקלה נסגרת דרך מוליך ה PEN.
    למה זה עדיין לא חוקי?
    רק לידיעה, אני טיפלתי בכמה מקרים כאלה מול חברת חשמל וכך בוצע, נבדק ע”י בודק ח”ח ואושר.

    בתגובה ל: איפוס בבית דו משפחתי עם יסוד משותף #114314
    GESSYSTEM
    משתתף

    שלום לכולם.

    זהו נושא שאני חוקר בעשור האחרון .

    המצב נורמלי לחלוטין. כאמור עד 2012 חברת חשמל וועדת ההוראות נתנו הנחייה מוטעית לעשות איפוס בכל בית בנפרד, גם אם הם על אותו יסוד.
    מצב זה גורם לזרמים תפעוליים חזקים מאד דרך הארקות , היסודות צנרת המים ועוד .
    עוד תופעות : שדות מגנטיים חזקים, נפילות פחת בתדירות גבוהה וסכנת התחשמלות בהתקיים תנאים נוספים.
    הפתרון היום הוא להעביר לכל בית חמישה גידים והאיפוס היחיד נעשה בפילר.
    אך במצב קיים, כמו שלך, העדיפו להשאיר איפוס באחד מהבתים והשני נחשב גם TNC-S מאחר וגם בו יש השוואת פוטנציאלים וגם ההארקה שלו מאופסת בדירת השכן. מה שכן, יש להתקין שלט ” האיפוס לבית זה נמצא בבית :……” וזהו.
    לכן המצב אצלך תקין.

מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ)