התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
אלחנן שלום,
השאלה לא הייתה צריכה להיות מופנית לוועדת הפירושים מכיוון שלא מדובר על פירוש של חוק ותקנות החשמל.
ההגדרה מופיעה בתקן 1220 חלק 3:
“לוחות חשמל הניתנים לכיול יוגדרו לפי ערך הזרם המרבי הניתן לכיול”.
למשל במקרה של מפסק עם הגנה אלק’ הניתנת לכוונון 40-100 אמפר, כאשר המפסק מכוונן ל-40 אמפר,
עדיין מבחינת הכבאות ומת”י הלוח נחשב לוח ל-100 אמפר.
מצורף צילום מתוך התקן.
יום נעים
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
רפאל שלום,
פרק “מיתקני חשמל באתרים רפואיים” עודכן 20 שנה אחרי תקנות “מתקנים חקלאיים”.
להזכירך, בתקנות הקודמות של אתרים רפואיים (משנת 1994) בכלל לא הופיעה ההגדרה של TNCS אלא רק TNS.
לאחר עיון בתקן המקביל האירופאי (IEC 60364-7-705) לא ראיתי כל התיחסות\איסור על שימוש ב-TNS.
בנוגע למתחי צעד, קיימת דרישה להשוואת פוטנציאלים בכל מקום בו קיימים בעלי חיים במתקנים חקלאיים ולכן אני לא רואה את ההבדל בין TNCS ל-TNS גם במקרה זה.
מיכאל שלום,
בדרך כלל יועץ הבטיחות\רשות הכבאות לא מתירים התקנה של יותר מ-3 שנאים בחדר.
בנוסף מצורף קטע מתוך נוהל של חברת חשמל “מתקני לקוחות במתח גבוה” בו יש התיחסות למגבלה על כמות של עד-3 שנאי שמן בכל סוגי המבנים הציבוריים.
חברת חשמל בודקת ומאשרת מתקני מתח גבוה של הלקוחות שלה לפי נוהל זה.
לפיכך ממליץ לך לא לתכנן\להתקין יותר מ-3 שנאים בחדר ובנוסף לקבל אישור יועץ הבטיחות לכך.
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
שלום,
ההנחיה לגבי כך שאישור בדיקת אינטגרציה יינתן על ידי מעבדה מוכרת או מת”י הופיעה בעדכון האחרון של הוראה 536 (מתאריך נובמבר 2014).
כשנה לאחר מכן (בנובמבר 2015) פורסם סיכום דיון של הועדה להטמעת תקנות התכנון והבניה – מצורף הסיכום.
בסעיף 4, א’-5 ציינו שבדיקה תקופתית תתבצע על-ידי מכון תקינה או על ידי מהנדס מורשה.
בנוגע למהנדס מורשה, לא מכיר כל הנחיה\הגדרה מיהו מורשה.
בדרך כלל רשות הכבאות (כתלות באזור) מאשרת מהנדסי חשמל בשל העובדה שהם אחראים על מערכת החשמל וגם על ומערכת הגילוי אש.
אריאל שלום,
גם אני מקפיד על מפסקי ביטחון כפי רשמת, אולם לפי וועדת הפירושים המצורפת (08-71) נראה שלא שקיימת חובה למפסק ביטחון ארבעה קטבים כאשר המכשיר הוא תלת מופעי בעל חיבור אפס.
להבנתי בשיטות מוארקות ניתן להסתפק במפסק ביטחון תלת מופעי.
סמי שלום,
אישור לבדיקת האינטגרציה (לפי הוראה 536) יינתן על ידי מעבדה מוכרת או מת”י בלבד.
בעבר לפי ההוראות הקודמות האישור היה יכול להינתן ע”י מהנדס עם זיקה לתחום.
מצורפות 2 ההוראות – שים לב לתאריך העדכון.
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
אריאל שלום,
לצורך נוחות השרטוט שורטט רק שנאי אחד בכל בניין אבל קיימים 2 שנאים בכל גג.
באופן מעשי לא ניתן לשנות את מערכת ההחלפה בבנין 1 והיא נתונה כמערכת 3 קטבים.
לא הבנתי למה לא ניתן לבצע מערכת החלפה 4 קטבים בבנין 2 ולהשאיר את מערכת ההחלפה 3 קטבים כפי שהיא בבנין 1.
במקרה זה הארקת השיטה של הגנרטור תמשיך להיות דרך הארקת השיטה של השנאים בבניין 1.
בבניין 2 יהיה ניתן לבצע הארקת שיטה לשנאים מבלי לבצע איפוס כפול מכיוון שמערכת 4 קטבים תאפשר זאת.
שלום,
באתר של מכון התקנים קיים קישור לצפייה בחינם של תכנים רשמיים ותקנים בחקיקה.
עקוב אחר ההוראות באתר להגדרות הדפדפן ותוספים נדרשים לצפייה.
לאחר מציאת התקן תמלא פרטיים אישיים (ת.ז. וכו’) והתקן יהיה זמין לצפייה והורדה מיידית בחינם.
תהנה.
שלום,
אכן קיים קושי קל לזהות חתכים סמוכים.
ביצעתי השוואה בין מספר קטלוגים של יצרני כבלים נפוצים (ישראליים ותורכים) והכנתי סרגל למדידת הקוטר.
הסרגל מתאים לכבלים רב גידיים עם חתך עגול (לא סקטוריאלי).
כל שנדרש הוא להקיף עם הסרגל את הכבל ומתקבל החתך של הכבל.
מצורף קישור לסרטון דוגמא
https://local.google.com/place?id=1263311258926170018&use=posts&lpsid=428891571067889323
שלום,
אכן קיימת הנחיה כזאת מצורף סיכום דיון מס 2 – הועדה להטמעת תקנות התכנון והבניה – בטיחות אש בבניינים.
ראו סעיף ו’ בקובץ המצורף.
אריאל שלום,
האם הדבר נכון גם לגבי האמבטיה\הסיר המתכתי שבו מותקן גוף התאורה?
האמבטיה\הסיר הם לא גוף התאורה, אלה המתקן (או הבית) שבו יותקן גוף התאורה לאחר שלב היציקות.
בגופי תאורה כדוגמת חברת WIBRE הגרמנית הסיר מגיע עם נקודת חיבור להארקה. מדוע הסיבה לכך אם לא לביצוע השוואת פוטנציאלים?
כמובן גוף התאורה שיותקן לאחר מכן בתוך הסיר יהיה במתח SELV וללא הארקת הגוף כפי שרשמת.
