התגובות שלי בפורום

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 17 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • בתגובה ל: תוכנית חשמל לריקון מיכל נוזלים #127244
    kereng
    משתתף

    מצ”ב תכנית לריקון מיכל 

    יש בנוסף לשני מצופים שרצית גם מצוף ביטחון (מפלס נמוך) וגם מצוף להתראת גלישה.

    זה תכנית פשוטה מבוססת על מצופים מכניים.

    במקרה זה מצוף בנוי על מוט ועליו ארבעה מצופים.

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    בתגובה ל: בקרה 24V #118418
    kereng
    משתתף

    לא ברור מה אתה מנסה לעשות אבל לי נראה שאתה הולך לחבר שני מקורות מתח ביחד ולגרום לנזק…..

    kereng
    משתתף

    תקנה 50 מפרק התקנת מוליכים. 

    אם החיבור הוא בתיבה אין לבצע חיבור לחיצה….. כנראה רבינו לא שם לב לשאלה המקורית 

    50  אופן החיבור בין המוליכים<br />(א) לא ייעשה חיבור בין מוליכים אלא באמצעות מהדקים תקניים מותאמים לחתך המוליך, באמצעות<br />ברגים, באמצעות מסמרות, על ידי חיבור מיכני בלחיצה, על ידי אינוך או על ידי ריתוך.<br />(ב) נעשה החיבור בין המוליכים על ידי אינוך, יהיה החומר המאנך בלתי מאכל ובלתי מאוכל.<br />(ג) נעשה החיבור בין המוליכים בתיבה והמוליך הוא בחתך עד 6 ממ”ר כשהוא עשוי נחושת או 10<br />ממ”ר כשהוא עשוי אלומיניום, אין להשתמש בסימרור, בריתוך, באינוך או בחיבור אחר שאינו ניתן להפרדה.

    בתגובה ל: חשמל בקרוואן #112126
    kereng
    משתתף

    שלום רב,

    כמו בכל מתקן נדרש להגדיר שיטת הגנה בפני חישמול.

    התחברות לשקע בחניון היא לא אחת מהם 🙂 

    במידה והוא מוזן ממקור מתח מזדמן , הכי ישים זה שיטת הגנה IT עם כל המשתמע מכך.

    במידה והוא מוזן רק מגנרטור ניתן להסתפק בחישוב או ניסוי מתח מגע כפי שמצויין בהתקנת גנרטורים תקנה 15

    כמובן שמתח נמוך מאוד היא גם אפשרות להזנת צרכים , מטענים  , תאורה וכו… ואולי רק המזגן בהפרד מגן, סתם מחשבה….

    לגבי הגז צריך לשמור מרחקים של 50 או שהשקע יהיה מעל הנקודת גז , כמו בכל מתקן.

    בתגובה ל: תקן 61439 #111868
    kereng
    משתתף

    שלח לי את המייל שלך ואשלח לך לינק לקניה במכון התקנים 🙂

    בתגובה ל: שאלה ווסת תדר #111831
    kereng
    משתתף

    כמובן שדגם ווסת וקוד תקלה היה עוזר כמו שאריאל אמר….

    רק קפץ לעיניי שאמרת “המערכת מוזנת מגנרטור מתח 400V”

    המתקן צף ? יכול להיות כיוון לבעיות , ולסכנה… גם אם לא והתנגדות האלקטרודה גבוהה כנ”ל

    בתגובה ל: מציאת עבודה בחשמל #111276
    kereng
    משתתף

    מאיפה אתה בארץ ?

    בתגובה ל: סימון לוחות חשמל ושקעי חשמל #110670
    kereng
    משתתף

    היי אריאל , תוכל לכוון בדיוק איפה כתוב חובת סימון בתי תקע ?

    בתגובה ל: חשמל סטטי ממנוע חשמלי #110238
    kereng
    משתתף

    חשמל סטטי לא אבל בהחלט זרם שזורם מציר המנוע לאדמה דרך המיסבים….

     

    למה אתה שואל ?

     

    ודרך למדוד וקצת הסברים על התופעה תוכל לראות בסרטון הזה :

    https://www.youtube.com/watch?v=X_69gbWF26A

     

    אפשר גם עם רב מודד רגיל ויצירתיות……

     

    ובגדול ניתן לסדר את זה בשני שיטות , או הארקת הציר או מיסבים מבודדים.

    ראה כאן :

    https://new.abb.com/motors-generators/media/bearing-currents-and-how-to-beat-them

     

     

    בתגובה ל: לוחות חשמל #107835
    kereng
    משתתף

    שלום אריאל,
    האם יצא לך למצוא אסמכתא בתקן לדברים שנאמרו ?
    אני מצאתי רק פטור מבדיקת עמידות בקצר אבל כל התקן מדבר על מרכיב מוסמך…
    מאוד אשמח אם תוכל להראות לנו איפה רשום כי כרגע אני לא מייצר לוחות פיקוד להרבה לקוחות למרות שיש לי את האפשרות… ואלה שכן אני מרגיש קצת פושע 🙂
    אמרת משהו לגבי החלטת איגוד התעשיינים , האם יש לך הפניה ?
    שבת שלום

    בתגובה ל: לוחות חשמל #107666
    kereng
    משתתף

    היי אריאל ,
    תודה רבה , אני כן מצאתי פתור מבדיקת חוזק מכני בקצר ללוח עד 10KA והלם של 17KA
    מצרף לך את מה שמצאתי , האם זה קשור למה שאתה מתכוון ?
    ובכלל אני מחפש את הנושא בתקן 61439 חלק 1 , האם זה המקום שאמור להמצא בו התייחסות זו ?
    שבת שלום

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    בתגובה ל: לוחות חשמל #107613
    kereng
    משתתף

    שלום אריאל
    האם יש “כתובים” שתוכל להפנות אותנו לגבי הנאמר שלוח לא חייב להיות מורכב אצל מרכיב בעל הסמכה לתקן 61439 ?
    כמובן אם ההגבלות שאמרת לגבי מסד וציוד תקני וזרם קצר שאינו עולה על 10KA
    זאת סוגייה שעולה לעיתים וטרם נמצא אצלנו אסמכתא לכך.
    המון תודה !

    בתגובה ל: שאלה 30 בהכנה לוועדה בכתב #104397
    kereng
    משתתף

    שלום לכולם,
    אני עדיין סבור שיש טעות בשאלה זו ואין בעיה להשאיר מפסק תלת קוטבי.

    אין סתירה מפורשת בין השאלה לבין מה שהחוק דורש בנוגע למפסק תלת קוטבי במתקן TT

    מסיבה זו קבע המחוקק ש : תקנה 11 (ו) (ב) 6
    במוליכי האפס של השנאי ושל הגנרטור לפני
    ההסתעפות הראשונה בהם, מותקן אבזר
    המאפשר ניתוק האפס באמצעות כלים בלבד:
    מיקום האבזר מאפשר גישה נוחה אליו.”

    וכל זה על מנת להבטיח בטיחות של העובדים.

    בתגובה ל: שאלה 30 בהכנה לוועדה בכתב #104312
    kereng
    משתתף

    שלום רב,

    תודה רבה על התגובות

    לפי תקנה 11 (ו)(2)(ב)

    מותר לבצע החלפה תלת קוטבית במתקן מוגן בשיטת הגנה TT

    בתנאים הבאים:

    <br />1.השנאי, המזין את מיתקן הצריכה, הוא בלעדי למיתקן זה;<br />2.חתך המוליך להארקת השיטה של הגנרטור לא יהיה קטן מחתך המוליך להארקת שיטה של השנאי;<br />3.אורכם המרבי של כל אחד ממוליכי הארקת השיטה של השנאי ושל הגנרטור לא יעלה ע ל50 מטרים;<br />4.החתך המזערי של מוליך האפס של הגנרטור יהיה כחתך מוליך האפס של השנאי;<br />5.מוליכי הארקת השיטה של הגנרטור ושל השנאי יהיו נפרדים עד למקום חיבורם אל אלקטרודת ההארקה או על פס השוואת הפוטנציאלים או אל פס מתכתי, המחובר בשני מקומות לפחות לאלקטרודת הארקה ובתנאי שחיבור כל מוליך הארקה יהיה בהדק נפרד;<br />6. במוליכי האפס של השנאי ושל הגנרטור לפני ההסתעפות הראשונה בהם, מותקן אבזר המאפשר ניתוק האפס באמצעות כלים בלבד: מיקום האבזר מאפשר גישה נוחה אליו.

    יצחק שלום ,

    תודה גם שהעלית את הפתרונות שלך ! אני כמובן גם קראתי את המצגות של אריאל אני גם מסכים שהתשובה היא 3. כמו שאמרתי מעצם השאלה מהנדס אחד חייב להיות צודק 🙂 זה כך בכל התשובות אך אני לא רואה סימוכין לכך בחוק עדיין

    לאלון תודה רבה גם לך וכבר הייתי בקורס והוא באמת מומלץ לכל אחד ! אני מחזיק כבר ברישיון הנדסאי שלי מ 2014….

    אם כל זאת אשמח תמיד להבין יותר ולהעמיק וראיתי שיצא הקובץ שאלות שנתן הזדמנות מצוינת לכך !

    מה דעתכם ? למה אסור להתקין מפסק תלת קוטבי במקרה הנ”ל ?

    איפה טמון האיסור בניסוח השאלה ?

    בתגובה ל: חיבור גנרטור (שאלות 22+23 משאלות וועדה בכתב) #104241
    kereng
    משתתף

    חוק חשמל התקנת גנרטורים 11 ו

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 17 סה״כ)