התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
תודה יותם,
אשמח לתשובתכם,
לגבי שאלה 10 – על איזה בדיקות נוספות מדובר? עברתי על כל הבדיקות בנוהל של רשות החשמל ונראה שיש את כל הבדיקות שאנחנו מכירים ממתקנים אחרים, אולי מתכוונים לבדיקות טרמיות ללוחות ולפאנלים הסולארים ובדיקות IV CURVE?
לגבי שאלה 11 – המשמעות של חוסר בחיבור מוליך אפס לממיר אומר שלא ניתן לאפס את המתקן ולכן המתקן כבר “צף”,
וכפי שאנחנו יודעים באתר חקלאי שיטות ההגנה המותרות הן TT, TNCS ומתח נמוך. בנוסף בשיטות הגנה TT ו- TNCS יש חובה בנוסף להשתמש במפסק מגן עד 0.5 אמפר.
למה כוונתם בשאלה מה עושים אין דרך אחרת אלא לחבר מוליך אפס לממיר, או שאני מפספס משהו?
תודה מראש לעונים
שלום לכולם,
בהמשך לנאמר מעלה בדיון הייתי רוצה לחדד משהו במיוחד בשבילי,
- כאשר מבצעים בדיקת התנגדות בידוד של הכבל המזין בין הארקה לאפס יש לנתק את מוליך האפס בפילר ולנתק את מפסק המגן בלוח הנבדק. (על פי הרשום מעלה לא ברור לי בכל אופן איפה יש לבצע את ניתוק מוליך האפס בפילר או בלוח הנבדק).
- כאשר מבצעים בדיקה בלוח הנבדק לכיוון הצרכנים יש להשאיר את מפסק המגן מנותק ולבדוק את התנגדות בידוד בין הארקה לאפס.
תודה לעונים,
מאיר
אריאל,
אתה יכול להסביר בבקשה מה המהות של בדיקה זו הרי אם יתקבל ערך של 20 אוהם או קרוב לכך אין סיכוי שהמבטח שאמור להגן על המתקן יתנתק, אז מה בעצם המשמעות של הבדיקה?
בנוסף, אני מבין שלבדיקה הזו אין משמעות בשיטת הגנה TT?
שלום,
בהמשך לתשובתו של אריאל בתקנה 28 בפרק התקנת לוחות כתוב שכל האביזרים בלוח חייבים להיות שייכים לדירת המגורים מתוך כך אפשר להבין שכל המעגלים היוצאים מהאביזרים חייבים להיות שייכים לדירה.
מאיר
שלום,
רק לשם ההגינות אני פירטתי והעלתי את סכמת לולאת התקלה שמראה שרק ניתוק האפס יגרום לבעיה שהייתה, אופיר אני מקווה שעכשיו זה הרבה יותר ברור לך גם לאחר שחחי טיפלו בתקלה.
מאיר
קובי,
לדעתי לא יהיה שינוי במתחי הפאזה משום שפס האפס מחובר לפהפ דרך האיפוס לכן המתחים שלו מיוחסים לאדמה.
מאיר
אופיר שלום,
אני מצרף סכמה נוספת כאשר האפס הראשי מנותק ואת מסלול התקלה בחלקו יזרום דרך האדמה לשנאי ובחלקו יעלה לשכן
ויגרום לחוסר איזון בפחת שלו ולכן הוא קופץ.
דבר נוסף שאתה יכול לעשות הוא לבדוק LT, אם ערכי התנגדות גבוהים כנראה שהאפס הראשי מנותק.
מאיר
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
שלום,
על פי סכימה שעשיתי ועל פי מה שמתואר נראה שאריאל צודק כנראה שהאפס מנותק בכניסה לבניין רק ככה
יכול לקרות מצב שבו זרם התקלה יגיע גם לשכנים.
אם האיפוס היה מנותק לא היה קשר בין פס הארקות לפס האפסים וזרם התקלה היה מגיע לשכנים רק דרך מוליך הארקה.
כאשר מוליך האפס הראשי בכניסה לבניין מנותק אפשר לראות שזרם התקלה בחלקו נסגר דרך האדמה TT וחלקו ימשיך דרך
מוליך האפס לשכנים ויכול לגרום להפסקה גם אצלם.
מקווה שהסכימה מובנת.
חתימה טובה
מאיר
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
שלום,
האם אני יכול להשתמש בכלל כפי שמופיע בחוק החשמל 100אוהם לכל 1וולט? זאת אומרת שאם
כניסת הממיר שלי היא 1000 וולט אז ערך הכוונון יהיה 100 קילו אוהם?
מאיר
שלום,
זה לא מדוייק משום שהשנאי של SMA בצד המשני שלו אין הארקת שיטה לכן הוא צף.
שנית מד בידוד בממיר מודד גם בצד AC וגם בצד DC של המערכת.
אם אני בוחר לעבוד עם המערכת ללא חיבור אחד הקטבים כלומר בשיטה צפה המד בידוד ימדוד כל הזמן.
בהנחה שמה שאריאל ואתה אומרים נכון, אם ככה מה שיטת ההגנה בפני חישמול כשהמערכת עובדת בזינה צפה גם בצד ה DC?
תודה
