התגובות שלי בפורום

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 142 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • mosheb70
    משתתף

    אריאל וישראל תודה על תגובתכם,

    חיבור באמצעות תקע ובית תקע למערכות חד פאזיות עד 16A בלבד – נעריך מערכת אל פסק עד 3500 ווט.

    האם ע”פ הדרישות בתקנות ממערכות אל פסק (סעיף 3 בתשובתך) נוכל לוותר על שנאי מבדל גם ממערכות חד פאזיות גדולות יותר (נעריך עד 6kW) המחוברות להחלפה 4 קטבים?..

     

    mosheb70
    משתתף

    <ul id=”topic-106739-replies” class=”forums bbp-replies”>
    <li class=”bbp-body”>

    אריאל שלום,

    האם ניתן להבין שמערכת אל פסק חד פאזית הניזונה דרך מערכת החלפה 4 קטבים – אין צורך בשנאי מבדל להבטחת רציפות האפס אפילו במצב של מצברים המיועדים לחצי שעה גיבוי.<br />
    <br />
    כמו כן האם מערכות האל פסק  מבטיחות את תנאי – ב’ בחוק החשמל והמערכת תפסיק אוטומטית במקרה של קצר כלשהו..<br />
    <br />
    “(ב) יובטח כי במידה שיופיע מתח העולה על מתח נמוך מאוד בין פין ההארקה לבין פין האפס של התקע, תופסק מערכת האל-פסק באופן אוטומטי ללא השהיה”.

     
    mosheb70
    משתתף

    אריאל שלום,

    האם ניתן להבין שמערכת אל פסק חד פאזית הניזונה דרך מערכת החלפה 4 קטבים – אין צורך בשנאי מבדל להבטחת רציפות האפס אפילו במצב של מצברים המיועדים לחצי שעה גיבוי. <br />
    <br />
    כמו כן האם מערכות האל פסק מבטיחות את תנאי – ב’ בחוק החשמל והמערכת תפסיק אוטומטית במקרה של קצר כלשהו..<br />
    <br />
    “(ב) יובטח כי במידה שיופיע מתח העולה על מתח נמוך מאוד בין פין ההארקה לבין פין האפס של התקע, תופסק מערכת האל-פסק באופן אוטומטי ללא השהיה”.

    בתגובה ל: ברכות לאתר החדש #94863
    mosheb70
    משתתף

     אריאל ישר כוחך עם שדרוג האתר. ובהזדמנות זאת תודה לך על תרומתך…

    משה

    בתגובה ל: מה הם הקריטריונים להזנת צרכן בקו נפרד #77532
    mosheb70
    משתתף

    היי
    לדעתי מהסיבה שצרכנים הנ”ל יכולים להגיע להספקים של 2500 או 2800 וואט

    בתגובה ל: הארקת גופים מתכתיים בלוח פלסטי #77506
    mosheb70
    משתתף

    לדעתי אין צורך להאריק חלקים מתכתיים כדוגמת פס DIN או פירזול כלשהו המותקן על לוח מבודד.

    בתגובה ל: הארקת גופים מתכתיים בלוח פלסטי #83376
    mosheb70
    משתתף

    לדעתי אין צורך להאריק חלקים מתכתיים כדוגמת פס DIN או פירזול כלשהו המותקן על לוח מבודד.

    בתגובה ל: איפוס לוח מ"ז ראשי שליד פילר חח"י #77500
    mosheb70
    משתתף

    אריאל שלום
    אבקש להוסיף על שאלתו של אלי

    במידה והתכנית היתה להצמיד לפילר לוח חלוקה (מבודד) עם מפסקי הזנות ל2-3 מבנים.. במצב זה האם לא כדאי לבצע איפוס אחיד בארון החלוקה ומשם לספק הזנות הכוללות מוליך הארקה.. ?

    בתגובה ל: איפוס לוח מ"ז ראשי שליד פילר חח"י #83370
    mosheb70
    משתתף

    אריאל שלום
    אבקש להוסיף על שאלתו של אלי

    במידה והתכנית היתה להצמיד לפילר לוח חלוקה (מבודד) עם מפסקי הזנות ל2-3 מבנים.. במצב זה האם לא כדאי לבצע איפוס אחיד בארון החלוקה ומשם לספק הזנות הכוללות מוליך הארקה.. ?

    בתגובה ל: זרם הבדיקה הגבוה – זרם השימוט במא"זים B,C #77495
    mosheb70
    משתתף

    סליחה טעות בשאלה -אין צורך להתייחס. תודה
    טעות שלי התקנות מתייחסות על הכפלה של 1.3 כפול הזרם המירבי המותר במוליך. והאופיינים של המא”זים מתייחסים ל1.45 כפול הזרם הנקוב.

    תודה

    בתגובה ל: זרם הבדיקה הגבוה – זרם השימוט במא"זים B,C #83365
    mosheb70
    משתתף

    סליחה טעות בשאלה -אין צורך להתייחס. תודה
    טעות שלי התקנות מתייחסות על הכפלה של 1.3 כפול הזרם המירבי המותר במוליך. והאופיינים של המא”זים מתייחסים ל1.45 כפול הזרם הנקוב.

    תודה

    בתגובה ל: שאלה תאורטית בנושא תחום השפעה של אלקטרודה #83346
    mosheb70
    משתתף

    אריאל תודה ושבוע טוב בסופו של עניין הנושא מובן.

    בתגובה ל: שאלה תאורטית בנושא תחום השפעה של אלקטרודה #77476
    mosheb70
    משתתף

    אריאל תודה ושבוע טוב בסופו של עניין הנושא מובן.

    בתגובה ל: שאלה תאורטית בנושא תחום השפעה של אלקטרודה #83344
    mosheb70
    משתתף

    אריאל תודה בכל זאת יש לי פה איזו בעיית הבנה.. הרי שטח החתך של האדמה שדרכו יעבור הזרם מהאלקטרודה הולך וגדל ככל שמתרחקים מהאלקטרודה עד שנגיע בעצם לקצה תחום ההשפעה (המסה הכללית) ששם ההתנגדות בעצם אחידה . לפי הבנתי אם כך אני מבין בעצם דבר הפוך שאם שטח החתך הסמוך לאלקטרודה קטן – אז ההתנגדות גדולה?? אודה להסבר…
    שבת שלום

    הרי אם נבצע ניסוי ונחבר מתח בין אלקטרודות אז המתחים יתחלקו כך שבצמוד לאלקטרודה המתחים יהיו גדולים וכן ילכו וירדו ככל שמתרחקים..

    בתגובה ל: שאלה תאורטית בנושא תחום השפעה של אלקטרודה #77474
    mosheb70
    משתתף

    אריאל תודה בכל זאת יש לי פה איזו בעיית הבנה.. הרי שטח החתך של האדמה שדרכו יעבור הזרם מהאלקטרודה הולך וגדל ככל שמתרחקים מהאלקטרודה עד שנגיע בעצם לקצה תחום ההשפעה (המסה הכללית) ששם ההתנגדות בעצם אחידה . לפי הבנתי אם כך אני מבין בעצם דבר הפוך שאם שטח החתך הסמוך לאלקטרודה קטן – אז ההתנגדות גדולה?? אודה להסבר…
    שבת שלום

    הרי אם נבצע ניסוי ונחבר מתח בין אלקטרודות אז המתחים יתחלקו כך שבצמוד לאלקטרודה המתחים יהיו גדולים וכן ילכו וירדו ככל שמתרחקים..

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 142 סה״כ)