התגובות שלי בפורום

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 30 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • בתגובה ל: בריכות שחיה #110250
    moshelevi
    משתתף

    השלום והברכה.

    תמיד יש צורך לדייק בתשובה.

    בברכת שחיה או בברכת נוי וכדומה מתח שמוגדר כמתח בטיחות נמוך מאוד הוא: 12 וולט חילופין או 30 וולט בזרם ישר.

    בברכת חברים..

    בתגובה ל: מתח בן אפס להארקה #104391
    moshelevi
    משתתף

    אריאל שלום.

    אני מעריך שאתה עונה כאן לחברים בפרום למרות שאתה בחופשה בחול.

    אנסה לפשט את המצב.

    יש לנו מעבדה שבה  מקיימים בדיקות שונות וממדויקות. כל המעבדה מוזנת מ USP

    30KVA.הבעיה שקיימת בעיה ביציאה של ה USP.מפני שיש מתח בין האפס להארקה..

    המתח נע בן3  ל8 וולט.כל הדרכים להוריד מתח זה לא צלחו.

    האם אפשרי לשים שנאי מבדל.את הצד הראשוני לחבר ל  UPS,ואת הצד המשני של שנאי המבדל

    נעשה הארקת השיטה.כך שביציאה נקבל כמעט 0 וולט בין הארקה לאפס.האם זה נכון?

    אודה לתשובתך למרות המרחק.חחח

    בברכה..

    שנע בן3 ל 8 וולט.החברה המייבאת את מכשירי הבדיקה דורשת  שהמתח בן הארקה לאפס יהיה

    מקסימום 1.5 וולט.למרות כל הניסיונות להוריד מתח זה .זה לא צלח.האם

    שיטת ההגנה הקיימת במקום.,היא שיטת הארקה.והמתח נע בין3 ל8 וולט.

    בתגובה ל: מתח בן אפס להארקה #104387
    moshelevi
    משתתף

    לחברי הפורום השלום והברכה.

    לא קבלתי מענה כאן בקשר למתח בין הארקה למוליך האפס.

    וכאמור מתח זה משפיע על מהלך בדיקות והתוצאות שמקבלים.

    האם נכון לקחת שנאי מבדל בגודל הנדרש.ובצד המשני לעשות הארקת השיטה.

    כך נראה לי מקובל ב UPS כשהמבוא נפרד במוצא. כמובן שעכשוו זה לא הפרד מגן

    וכל הציוד מאורק.יש הגנה בצד  הראשוני.אשמח לשמוע תגובתכם.והאם עומד הדבר בתקנות החשמל.

    תודה למשיבים..

    בתגובה ל: מתח בן אפס להארקה #104229
    moshelevi
    משתתף

    שבת שלום ותודה למגיבים.

    איך לפי דעתכם אוכל ולו במקצת להוריד את רמת המתח בין האפס להארקה.

    עד כמה מתח זה יכול  להיות “תקין”.

    המתח תמיד משחק בין 3.5 ל8 וולט.

    טכנאי של המכונות במעבדה,רוצה מתח בן אפס להארה עד1.5 וולט.

    גם אני רוצה,אבל זה לא יוצא.חחחח

    אשמח לרעיונות יצירתיים(הבנתי שזינה צפה לא תפתור את הבעיה)

    בברכת חברים..

    בתגובה ל: התקנה סמויה #102973
    moshelevi
    משתתף

    מעניין למרות שהכל הוא rf עדיין המובל יהיה כבה מאלוו
    מה שאומר פעמיים כבה מאלוו.נשמע בכלל לא הגיוני..

    בתגובה ל: התקנה סמויה #102939
    moshelevi
    משתתף

    לכולם השלום והברכה.
    לפי עניות דעתי בתקרה מונמכת אכן יש צורך להוביל את הכבל בתוך מוביל.ואינו צריך להיות כבה מאלוו.
    אבל בתוך קירות יש צורך לפי ועדת הפרושים שהמוביל יהיה כבה מאלוו.

    בתגובה ל: שאלה לגבי מאמ"ת שנפל פעם שניה #102794
    moshelevi
    משתתף

    למה להתברבר.תחליף את המפסק במפסק שכן.כך תדע האם זה המפסק או בעיה אחרת..(תחליף בינהם)

    moshelevi
    משתתף

    שלום בשיטת tns  מגיעים עם חמישה מוליכים ממקור הזינה

    אם נגיע עם חמישה מוליכים מכל זינה אך יראה החיבור?

    האם יש לך במצגת מקרה כזה?.

     בברכה..

     

    moshelevi
    משתתף

    שלום לכולם

    מצב  שנאי במבנה וגנרטור במבנה יש הארקת יסוד ופס השוואת פוטנציאלים

    כמו שאני מבין אם נרצה ששני המקורות .הן השנאי והן הגנרטור יהיו בtns

    נצטרך מפסק עם 4 קטבים למניעת איפוס כפול

    בברכה..

    בתגובה ל: גשר הרחבה #102669
    moshelevi
    משתתף

    הרבה תודות…

    בתגובה ל: גשר הרחבה #102655
    moshelevi
    משתתף

    מה תפקיד גשר ההרחבה.קצת רקע
    תודה..

    בתגובה ל: גשר הרחבה #102647
    moshelevi
    משתתף

    לי יש metrel mi 3125 האם גם במכשיר זה יש צורך לקשר הרחבה? ומשהו גשר הרחבה.
    בברכה לעונים

    בתגובה ל: גנרטורים #102645
    moshelevi
    משתתף

    שלום.

    ההזנה tns מהשנאי

    ו-tncs מהגנרטור.

    בברכה..

    בתגובה ל: גנרטורים #102625
    moshelevi
    משתתף

    אייל שלום

    גם אני מתמקד בנושא

    ואשמח לענות. לצערי אין קובץ מצורף

    תנסה שוב לשלוח

    בברכה..

    moshelevi
    משתתף

    תודה אריאל.

    כדיי להבין טוב יותר. בקובץ  המוצג כאן ההזנה ברורה

    כ-tns וההזנה מהגנרטור הוא tncs

    למה זה לא יכול  שההזנה מהגנרטור גם בשיטת tns?

    בברכת חברים..

     

     

     

     

     

     

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 30 סה״כ)