התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
אריאל שלום,
שאלתי את השאלה בגלל שבחוק החשמל בפרק הארקות ואמצעי הגנה בפני חישמול תקנה 51 ב רשום: “היתה ההתנגדות בין הארקה האמורה לבין המסה הכללית של האדמה פחות מאשר 5 אוהם, יכול שסף ההתרעה של המשגוח יהיה כלשהו; היתה התנגדות כאמור מעל 5 אוהם או שלא נמדדה כלל, יתריע המשגוח כאשר התנגדות הבידוד מתחת לערך של 15 +-100 אוהם לוולט…” ממה שרשום ניתן להבין שאם נמדדה ההתנגדות האמורה פחות מ 5 אוהם ניתן לכוונן את השגוח לכל ערך.
אשמח להסבר.
שלום,
בהמשך לשאלה, מדוע מתחת ל 5 אום סף ההתרעה יכול להיות כלשהו?
מהמשפט ניתן להגיד שגם כיוונון ההתנגדות במשגוח ל 0 אום אפשרי מה ההגיון?
אלון שלום
במפרט הטכני של התנור או לפחות במדבקה עליו צריך להיות רשום המתחים והתדרים שבהם הוא יכול לעבוד, אני מזכיר לך שברשת המריקאית התדר הוא 60 הרץ.
כלומר הרכיבים הפנימיים של המכשיר בנויים לעבוד במתחים והתדרים שמצויינים במפרט של המכשיר.
לפי מה שאני מבין כמו שיוסי אמר, כאשר 2 צרכנים חד פאזיים עובדים במערכת תלת פאזית העומס הכולל לא מאוזן ובמצב זה יזרום זרם במוליך האפס?
אריאל שלום,
לשנאי הספק יש זרם התנעה ראשוני של בסביבות פי 8, איך זה נלקח בחשבון בבחירת ההגנות של השנאי?
תודה.
אלפסי שלום,
מזרקה מוגדרת כבריכה. אחת האפשרויות להגנה על מעגל סופי באזור 2 היא ע”י פחת.
מקווה הוא בדומה לחדר אמבטיה. אחת האפשרויות להגנה על בית תקע באזור 3 היא ע”י פחת.
רז שלום,
בשאלה 2, יש את הספק השנאי מתח ומדובר על צד מתח נמוך אז יש מתח. יש לחשב זרם ולקבוע את שטח חתך המוליך.
בשאלה 5, אחד הפרמטרים שהגנה פחת כיוונית בודקת היא סף זרם זליגה. הציגו לי את הדיאגרמה ווקטורית ושאלו איך מתגברים על כך שההגנה לא תפעל עקב אי איזון הטבעי בזרמים שקיים ברשת.
השאלה 7, ארון מניה של חברת החשמל כולל: שני שנאי מתח, שלושה שנאי זרם, מונה אקטיבי תעו”ז, מונה אקטיבי, מונה ראקטיבי, מבודדי תמיכה.
בהצלחה!
אייל ועוזי שלום,
אייל, התשובה של אריאל סגל מסכמת לך את מה ששאלת על שאלה מס’ 1.
עוזי, ממסרי הגנה למתח גבוה יש לכמה חברות אתה יכול להתרשם מאלה של החברות המובילות ABB, שניידר וסימנס.
ההגנה שהופיע בשרטוט מתח גבוה היא כפי שרשמתי הגנה פחת כיוונית.
לגבי הרגישות עניתי, שצריך לעשות מדידות ולפי התוצאות לכוונן את ההגנה.
