התגובות שלי בפורום

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 71 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • בתגובה ל: אוורור לוח חשמל #122350
    Neta
    משתתף

    תודה אריאל:)

    בתגובה ל: לוח מסוג 1 על פי חוק החשמל #120506
    Neta
    משתתף

    תודה אריאל,

     

    לא ידעתי שזה נחשב לוח נייח על אף שהוא אינו מקובע לשום מקום, האם כל הלוחות באירוע(גם לוחות חלוקה וגם משניים) נחשבים נייחים בכל אירוע?

    בנוסף, הזכרת תקן, אשמח שתפנה אותי לאותו תקן.

     

    בתגובה ל: לוח מסוג 1 על פי חוק החשמל #120502
    Neta
    משתתף

    תמונה 5

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    בתגובה ל: לוח מסוג 1 על פי חוק החשמל #120500
    Neta
    משתתף

    תמונה 4

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    בתגובה ל: לוח מסוג 1 על פי חוק החשמל #120498
    Neta
    משתתף

    תמונה 3

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    בתגובה ל: לוח מסוג 1 על פי חוק החשמל #120496
    Neta
    משתתף

    תמונה 2

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    בתגובה ל: לוח מסוג 1 על פי חוק החשמל #120494
    Neta
    משתתף

    שבת שלום אריאל,

    תודה על המענה המהיר, 

    אני עובד בתחום האירועים ולוחות כאלה הם נפוצים מאוד(בעיקר 125*3 או 400*3, לעיתים גם 1250*3 ו1600*3).

    מצרף לך תמונות של לוחות כאלה איתם אנו וכל חברות ההגברה עובדים בשטח, כולם מסוג 1 ומטלטלים(על גלגלים).

     

    אודה להתייחסותך בכל זאת לנושא.

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    בתגובה ל: בחירת שטח חתך לכבל #120097
    Neta
    משתתף

    שלחתי לך למייל.

    בתגובה ל: בחירת שטח חתך לכבל #120086
    Neta
    משתתף

    שלום דוד,

    אני מניח שהתכוונת לרשום 16ממ”ר ולא 16A…

    ממליץ לך לקרוא את תקנה 6(עמ’ 372) בחוק החשמל ולפעול בהתאם אליה.

    בנוסף, כפי שאריאל ציין, יש להתחשב גם במפלי המתח ובזרם הקצר המזערי.

    אם תרשום לי פה את המייל שלך, אוכל לשלוח לך דוגמא לאופן חישוב שטח חתך כבל בהתאם לתקנה 6.

    בתגובה ל: בחירת שטח חתך לכבל #120032
    Neta
    משתתף

    שלום דוד,

    כאשר אנו בוחרים כבלים ושטחי חתך, יש להתייחס גם למקדמי תיקון הנמצאים בתוספת הראשונה ולוודא שאנו עומדים בדרישות המופיעות בתקנה 6( עמ’372 בחוק החשמל)

    בתגובה ל: שאלה תיאורטית לגבי איפוס גנרטור #118998
    Neta
    משתתף

    תודה אריאל,

    מצרף ציטוט שלך מתוך הקישור שלוז צירף:

    “בשימוש בגנרטור ארעי נחבר את הארקת השיטה שלו למקור הארקה הטוב ביותר שנמצא (קרוב לוודאי שאלה יהיו יסודות המבנה הנבנה) ומלוח הגנרטור תכלול הכבילה את מוליך ההארקה (משהו כדוגמת TN-S).

    כאמור איני רואה בהתקנה בדרך זו, כמו שכתבת וכמו שאכן לימדתי סיכון אם כל המעגלים מוגנים על ידי מפסק מגן ואין במקרה זה קשר למתח גבוה (בניגוד  לשנאי).

    זו ההתקנה הבטוחה ביותר והאמינה ביותר”

     

    האם יש לכך גיבוי בחוק?

    הרי במצב שאתה מתאר אין בהכרח את התנאים לאיפוס, אך זו עדיין השיטה הבטוחה ביותר, בייחוד כאשר הארקה לא איכותית.

     

     

    בתגובה ל: שאלה תיאורטית לגבי איפוס גנרטור #118961
    Neta
    משתתף

    תודה לוז,

    אתה מכיר התייחסות לכך בחוק החשמל/ בתקן של מכון התקנים?

    בתגובה ל: גנרטור מאופס באתר בנייה. #118572
    Neta
    משתתף

    מסכים עם לוז,

    גם בתחום האירועים בדומה לתחום הבנייה, הדרישה של הבודקים היא לבצע איפוס TN-S, גם אם לא מתקיימים כל התנאים הדרושים לאיפוס, מכיוון שקשה מאוד עד גבול הבלתי אפשרי להגיע לערכים טובים של לולאת תקלה בהארקת הגנה TT באירועים.

    בתגובה ל: שטח החתך של המוליכים לגישורים בלוח החשמל #118483
    Neta
    משתתף

    הייתי משתמש במוליכים בעלי שטח חתך 10 ממ”ר, במיוחד שמדובר בלוח ביתי שעובר שינויים על ידי חאפרים ושאף אחד לא מתחזק אותו במהלך השנים, החל מניקיון ועד חיזוק ברגים וכו..

    ההפרש הוא שקלים בודדים, לכן אני לא רואה סיבה שלא להשמש בשטח חתך 10 ממ”ר ולישון טוב בלילה.

     

    מה גם, שנתקלתי בלא מעט בודקים שדורשים זאת..

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני ‫2 שנים, ‫8 חודשים ע"י Neta.
    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני ‫2 שנים, ‫8 חודשים ע"י Neta.
    בתגובה ל: בחירת שנאי #117681
    Neta
    משתתף

    שלחתי לך למייל קטלוגים של שנאים, לפי ההספק שיצא לך נראה ששנאי 630kVA יתאים לך.

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 71 סה״כ)