התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
בס”ד
כאשר מתחברים לברזל זיון של הבניין יש דרישה להתחבר גם לצנרת המים, אחרת המקרה מוגדר כשינוי אלקטרודת ההארקה והבודק יצטרך לאשר את השנוי, בין היתר ע”י בדיקת התנגדות האלקטרודה החדשה למסה הכללית של האדמה.
חיים.
דוד שלום,
מציע לבצע בדיקת מגר מתחילת הכבל שמזין את השער.
אם יש פריצה בכבל הרי שהבדיקה תגלה זאת גם ביום יבש.
תבדוק כשבכבל מנותק לגמרי משני הצדדים, ואם הוא נקי אז תבדוק בכניסת החיבור לשער.
כמובן לבדוק בין מוליכי אפס והארקה וגם בין פאזה להארקה.
בהצלחה.
תודה רון.
האם רצוי להתקין לוח אחד משותף בתוך חדר ההסקה, שיוזן משני המקורות ויזין את המעגלים בחדר?
בברכה, חיים.
אריאל שלום ותודה על התייחסותך לנושא.
היות והצינור של חברת המים תת קרקעי, ומצופה בדרך כלל, גישור של קטע ממנו פירושו שצד אחד של הגישור יותקן לפני המונה הראשי, מעל פני האדמה, אך הצד השני יחובר מתחת לאדמה, לאחר הסרת הציפוי באזור חיבור השלה. דבר זה עלול לגרום להווצרות קורוזיה מתחת לשלה התת קרקעית, ולאחר זמן שוב לרציפות לקויה.
באופן של גישור בין 2 הכניסות הראשיות, שני קצוות החיבור יהיו מעל פני האדמה, מה שיבטיח רציפות טובה לאורך שנים.
אציין כי הבניין ישן מאד, לא על עמודים, כך שחיבור ליסוד הבניין כנראה שלא ישפר משמעותית את ערכי התנגדות ההארקה.
בברכה, חיים.
תודבה רבה אריאל,
אם אפשר גם תשובה לשאלה לגבי מקרה שהוחלף צינור מים ראשי בבניין מגורים לפלסטי. כיוון שכבר קיימת השוואת פוטנציאלים מקומית בדירה כפי שמחייבת תקנה 10, האם יש צורך לבצע השוואת הפוטנציאלים מפה”פ לרכוזי המונים המזינים את צנרות הדירות? שהרי ההשוואה המקומית ניזונה מפס הארקות דירתי שניזון מקו הארקה ראשי שניזון גם הוא מפה”פ.
תודה אריאל.
- התקנה 10 מציינת מתקן ביתי. האם החובה גם במתקן דירתי?
- ראיתי בפורום תשובה לגבי מקרה שהוחלף צינור מים ראשי לפלסטי, יש לבצע השוואת פוטנציאלים לצנרת הנכנסת לדירות, שעדיין הן מתכתיות. השאלה, אם כבר קיימת אותה השוואת פוטנציאלים מקומית בדירה כפי שמחייבת תקנה 10, האם אכן יש צורך לבצע עוד השוואה מפה”פ לצנרות הדירות, שהרי ההשוואה המקומית ניזונה מפס הארקות דירתי שניזון מקו הארקה ראשי שניזון גם הוא מפה”פ.
בברכה, חיים.
הבעייה שהרציפות החשמלית שלהם לקויה ( LT=16.2 אוהם בכניסת המים הראשית בצד של רשות המים) והם לא פועלים בעניין.
כך שלמעשה אין מערכת הארקה קיימת. לכן השאלה אם בכל זאת מחוייב להתחבר לכניסת המים הראשית בנוסף לברזל הזיון, כיוון שחיבור כזה כרוך בעלויות גבוהות.
בתודה על הסבלנות, חיים.
שלום,
לא ברורה לי הסיבה לחיבור בין ברזלי הזיון לצינור המים הראשי מאחר וכבר לא יעשה שימוש בצנרת המים כאלקטרודה או כמוליך.
בבקשה אם אפשר להסביר הטעם לחיבור זה.
בברכה, חיים.
תודה לכולם,
אריאל, כתבת: “חייבים לחבר את ברזלי הזיון להארקה הקיימת במתקן (צנרת המים)”
מאחר ורוב הדיירים בבניין החליפו את העליה ממחלק המים לדירה לצנרת פלסטיק ללא ביצוע גישור, הוחלט שהקונספציה תהיה פלח שמרותך לברזל הזיון, וממנו מוליך 25″ שיכנס לחדר המדרגות, יעלה לכל הקומות (3), ויעבור בשלושת ארונות החשמל, דרך פס קומתי בכל ארון. כל הלוחות יחוברו לפסים הקומתיים.
מאחר שגם צנרת המים המשותפת הוחלפה כבר לפלסטיק, וכפי שצויין בתחילה, גם כניסת המים הראשית כבר לא תקינה חשמלית, האם יש צורך בחיבור הנ”ל גם לצנרת המים או שהוא כבר מיותר? (בהנחה שתתקבל תוצאת מדידה טובה מברזל הזיון).
בברכה, חיים.
בוגר קורס בודק 2 אריאל סגל.
שלום ותודה,
- האם יש דרישה לחתך מינמלי של ברזל הזיון אליו מתחברים?
- האם במידה ותתקבל תוצאת מדידה טובה ניתן להסתפק בחיבור לברזל יחיד?
- כמו כן, במידה ותתקבל תוצאת מדידה טובה, האם ניתן להסתפק מבחינה תקנית באלקטרודה זו כאלקטרודה יחידה ולוותר לגמרי על החיבור לצנרת המים שבעצם לא מהווה אלקטרודה כרגע?
בברכה, חיים.
