yuval48

תודה אריאל , 

דיברתי על קלאס 1 ועל קלאס 2 בשאלות , כי את שתי האופציות בחנתי. 

לגבי עומק באדמה : אשמח להבהרה האם הבנתי נכון .

בתקנות החשמל (התקנת מובלים והתיול שבהם במתח שאינו עולה על מתח נמוך), תשס”ג-2002

סעיף 34 כתוב שבמדרכה ניתן שהעומק בתוך צינור יהיה 40 ס”מ  , 

לעומת זאת בתקנות החשמל (התקנת כבלים במתח שאינו עולה על מתח נמוך), תש”ס-2000

יש התייחסות רק לקרקע סלעית (60 ס”מעומק) ולא למדרכה מרוצפת  , לכן הפרק לא רלוונטי . 

(התקנת כבלים במתח שאינו עולה על מתח נמוך), תש”ס-2000

34.  העומק המזערי של הנקודה העליונה של כבל הטמון באדמה יהיה:

(1)  בקרקע סלעית – 60 ס”מ;

(2)  באדמה או בחול – 80 ס”מ;

(3)  לאורך מסלול של כביש או מתחת למשטח המיועד לנסיעה – 100 ס”מ.

(התקנת מובלים והתיול שבהם במתח שאינו עולה על מתח נמוך), תשס”ג-2002

<b>תחתית תעלה חפורה בעבור כבל</b>

<b>עומק ההתקנה באדמה</b>

34.    (א)  העומק המזערי של הנקודה העליונה של צינור, מתחת לפני הקרקע, כאשר הוא מונח באדמה יהיה כמפורט להלן:

(1)   כשהקרקע סלעית או פני הקרקע מכוסים באריחים, מרצפות, אבנים שטוחות, אספלט וכדומה –

(א)   40 ס”מ, כאשר הכבל המושחל מיועד למתח שאינו עולה על מתח נמוך;

(ב)   70 ס”מ כאשר הכבל המותקן מיועד למתח גבוה;

(2)   כשהקרקע אדמה או חול בלתי מכוסים באריחים, מרצפות, אבנים שטוחות, אספלט וכדומה –

(א)   80 ס”מ, כאשר הכבל המושחל מיועד למתח שאינו עולה על מתח נמוך;

(ב)   90 ס”מ כאשר הכבל המותקן מיועד למתח גבוה;

תודה על התשובה

בגלל שהשקועי קרקע הם במדרכה , אני יכול שהחפירה תיהיה 40 ס”מ , מתחת למדרכה מרוצפת , כך שהכבילה לא מסכנת. בנוסף אם גוף התאורה הוא בידוד כפול , אז לכאורה לא צריכה להיות סכנה. 

הסכנה היחידה שאני יכול לראות זה אם מישהו יוציא את גוף התאורה מהקרקע וישחק עם החיבורים שלו. 

אחרי סקירה ארוכה של כל גופי התאורה המוצעים בשוק , התבאסתי לראות שכמעט כל הגופים הללו הם קלאס 1 במתח 230 , גם חברות בינלאומיות. והסיבה היא (לדעתי) שמובן לחברות שכשמשתמשים בגופים לשימושים ציבוריים אז עקב מרחקים ארוכים (כמו יישום לאורך מדרכה) יהיו מפלי מתח שמחייבים עבודה ב 230, אני הייתי מצפה שלפחות הגופים יהיו בעלי בידוד כפול. מצאתי רק גוף אחד כזה שהוא בידוד כפול ובסוף התברר שהספק כבר לא מייבא אותו. 

לאחר שראיתי שכל הגופים הם קלאס 1 , בחרתי ליישם מתח נמוך מאוד , היישום בעייתי כי צריך כל כמה עשרות מטרים לייצר ריכוז שנאים בתא בקרה, אבל כמו שאמרת , לצורך בטיחות מקסימלית זה עדיף. 

אשמח לדעתך לגבי הבידוד הכפול, האם הייתה מיישם זאת במדרכה מרוצפת. 

ובכלל מה דעתך על נושא השקועים שהם קלאס 1. 

תודה על התשובה אלעד , 

לגבי העמודי תאורה , ב 99% מהמקרים עמודי התאורה הציבורית מוגנים בשיטת TT על ידי אלקטרודה אופקית 35 ממ”ר, כמובן שאברר לפני התקנה שהם לא מוגנים על ידי איפוס והשוואת פוטנציאלים. 

לגבי גוף התאורה , מדובר בגוף תאורה שקוע קרקע  מהסוג מצ”ב שעובד על 230 וולט.  ראיתי את הגופים הללו כבר בכמה עיריות בשבילי הליכה. 

כיוון שמדובר בשבילי הליכה ארוכים (100-300 מטרים) אז צריך לעבוד ב 230 וולט בגלל מפלי מתח , לא נתקלתי בגופים שמתאימים למשימה הזאת במתח נמוך מאוד , צריך שיהיה להם שנאי אינטגרלי כי אין מקום לשנאי באדמה. 

אם עמודי התאורה מוגנים על ידי TT , האם עדין יש בעיה בהזנת שקועי הקרקע? 

האם יש גוף תאורה מתח נמוך מאוד שאתה מכיר שהוא עם שנאי אינטגרלי שמתאים למשימה הזאת ? 

תודה. 

תיקון טעות !!! 

גוף התאורה אינו בעל בידוד כפול אלא קלאס 1 . 

מצ”ב מפרט גוף התאורה והנחיות יצרן. 

קובץ להמחשה

מדובר בחדר מכונות המזין משאבות בהספק כולל של 150KW 

תודה אריאל , 

לא מדובר על הזנה של חברת חשמל , אלא על חלוקה פרטית (כמו שעושים בקיבוצים). האם העיקרון הוא אותו דבר? 

תודה רבה על התשובה, 

• למה אין לחבר את המוליך 35 ממ”ר למרכזיית תאורה? הרי גם העמוד וגם המרכזיה מוגנים בTT . (ההגבלה שאני מכיר זה ,שאסור לחבר במידה והמרכזייה מאופסת) 
• האם המוליך 35 הוא בנוסף לגיד הארקה שמצוי בכבל הזנה לעמוד תאורה ? אציין שגם את הגיד הארקה בכבל התכוונתי לחבר למרכזיית תאורה לפס הארקות.