פורום חשמל
- לנושא זה 7 תגובות,3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 6 שנים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום לחברי הפורום היקרים, עמוד 133 פרק ה תקנה 32 מופיע”לא יתקין אדםמפסק במוליך הארקה אלא אם כן הפסקהוחיבור של הארקה ושל המופעים ייעשו עי מפסק משותף באופן שההארקה תופסק יחד עם המופעים…”הייתכן?
שלום,
מה לא ייתכן? כידוע אין להתקין מפסק במוליך הארקה!
האפשרות היחידה לנתק את מוליך הארקה ע”י כך שהמפסק ינתק גם את כל המופעים יחד, או חיבור הארקה יהיה לפני חיבור המופעים, זאת כדי למנוע ממכשיר להיות מחובר ללא הארקה וכך מובטח שתמיד גוף המכשיר יהיה מוארק
לא יכול להיות מצב שמוליך הארקה העובר דרך המפסק וביציאה מהמפסק הלאורך זמן יצר נתק,כמו שלפעמים יש חוסר פאזה,ואז במקרה כזה אף על פי שהמפסק נראה תקין יש מצב שיש כשל במגע הארקה!ולכן די מוזר לי שהחוק מאשר דבר הזה
שלום,
בפועל מעולם לא נפגשתי בניתוק מוליך הארקה בכלל ובפרט דרך מפסק .
“הלאורך זמן יצר נתק” החשש הזה קיים גם אם מוליך הארקה לא ינותק יחד עם המופעים ע”י מפסק משותף כפי שהוזכר .
כמו למשל, גנבת מוליך הארקה, נתק במוליך הארקה מכל סיבה וכו’ ואז יש “כשל בהארקה” כפי שכתבת
בנושא זה אין סיבה עמוקה יותר.
הארקה היא רכיב בטיחותי של המתקן.
בדיוק כמו כל רכיב אחר שחייב להיות מוכן וזמין בין אם קיים מתח ובין אם לאו חייבת להתקיים הארקה.
זכיתי כבר לראות מתקנים מחושמלים גם כשהמפסק הראשי היה מופסק ובכל זאת הופיע חשמול. ללא קיום ההארקה (בשל הפסקת המפסק) היו עלולים להסתיים מקרים אלה במוות.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.