פורום חשמל
- לנושא זה 5 תגובות,4 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 3 שנים, 3 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום לכולם,
מערכת ההולכה בישראל היא AC כמובן, ב-DC ההפסדים רבים ויותר קשה לבצע השנאה למתח נמוך ובגלל זה בגדול עדיף למרחקים AC.
אשמח לדעת מה הסיבה החשמלית שגורמת להפסדים הגדולים בDC?? , ולמה יש מקומות ספציפים מאוד שעדיף דווקא מערכת הולכה DC.
נזכור של DC יש התרונות – אין הספק ריאקטיבי אלא רק הספק פעיל ואין לו השראות וקיבוליות.. כך שאשמח להבין יותר לעומק.
תודה מראש לעוזרים.
במתח נמוך יש הפסדים גדולים, בגלל הזרם הגבוה.
במתח גבוה יש פחות הפסדים בגלל שהזרם נמוך.
ב-AC אפשר בקלות להוליך במתח גבוה, ולחלק לצרכנים במתח נמוך (ע”י שנאים).
היי יהודה,
לצערי זה לא עונה לי על השאלה,
ברור לי עניין הזרמים והמתחים, השאלה היא למה דווקא ב AC, מבחינה חשמלית..
שלום מוטי,
נראה לי שיהודה התכוון לומר שבעניין ההפסדים אין הבדל בין AC ל-DC. החוקיות היא אותה חוקיות.
הבעייה שבמידה ותוליך במתחים גבוהים ב-DC לא תוכל להנמיך אותם למתח נמוך כיוון ששנאים עובדים רק ב-AC.
שנאים עובדים ב-AC כיוון שרק ע”י זרם חילופין הזורם בסליל הראשוני של השנאי, יתפתח כא”מ בסליל המשני.
מקווה שעזרתי.
שלום,
ברשתות ארוכות שאורכן מאות קילומטר בעולם עוברים יותר ויותר לשימוש בזרם ישר.
לצורך כך משנים את המתח באמצעות שנאים למתח על עליון, מישרים אותו משנעים את המתח למרחק גדול במתח ישר ושוב הופכים אותו למתח חילופין.
היתרון בהולכה למרחקים ארוכים בזרם יש הוא מניעת מפל המתח על הגב הקו. ההגב האופייני של קו במתח על עליון הוא 0.42 אום לקילומטר. הולכה של זרם של מספר קילואמפר על קו כזה תגרום למפל מתח כזה שבצידו המרוחק של הקו לא יגיע דבר.
בזרם ישר לא קיים היגב השראי וכך נמנע מפל המתח.
בנוסף נמנע ירידת שטח החתך האפקטיבית וההפסדים שנובעים בשל אפקט קרום Skin efect, תופעה שקיימת רק בזרם חילופין.
להלן מספר מאמרים מומלצים:
https://www.powermag.com/benefits-of-high-voltage-direct-current-transmission-systems/
https://www.youtube.com/watch?v=uLKfDjUfor4&ab_channel=Siemens
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.