פורום חשמל
- לנושא זה 29 תגובות,9 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 4 שנים, 10 חודשים על ידי- arielsegal.
-
מאתתגובות
-
3 במאי 2015 בשעה 10:23 #79392solly_aמשתתף
אריאל שלום,
האם האישור לבדיקת תקינות תאורת חירום ושלטי הכוונה אשר דורשים כיבוי אש
יוכל להיחתם ע”י חשמלאי מוסמך?3 במאי 2015 בשעה 11:28 #85263moshexחברלא אריאל אבל התשובה היא כן. החשמלאי חייב כמובן לדעת מהם הדרישות..
3 במאי 2015 בשעה 12:20 #79395solly_aמשתתףהכוונה הייתה אם החשמלאי צריך להיות מוסמך או בודק חשמל?
3 במאי 2015 בשעה 15:04 #79396moshexחברהתשובה היא כן יכול להיות לפחות חשמלאי מוסמך
3 במאי 2015 בשעה 20:29 #79399arielsegalמנהל בפורוםאבקש להבהיר.
כששרותי כבאות רושמים חשמלאי מוסמך אין כוונתם לבעלי רישיון חשמלאי מוסמך אלא חשמלאי שמוסמך לבצע את המשימה.
אישור תאורת חירום מחייב בדיקה של בודק.
חתימה תקופתית על תקינות התאורה אפשרית על ידי חשמלאי בעל רישיון מתאים למתקן זה.3 במאי 2015 בשעה 20:29 #85269arielsegalמנהל בפורוםאבקש להבהיר.
כששרותי כבאות רושמים חשמלאי מוסמך אין כוונתם לבעלי רישיון חשמלאי מוסמך אלא חשמלאי שמוסמך לבצע את המשימה.
אישור תאורת חירום מחייב בדיקה של בודק.
חתימה תקופתית על תקינות התאורה אפשרית על ידי חשמלאי בעל רישיון מתאים למתקן זה.4 במאי 2015 בשעה 8:01 #85272solly_aמשתתףתודה אריאל
16 במאי 2015 בשעה 16:37 #79454אלמונילא פעילשבת שלום לכל הפורום הגיע הזמן שכיבוי אש יכתבו ברור מהן הדרישות ע”פ החוק ולא כוונות.כל עוד לא קורה דבר הכל בסדר יש מספיק בעיות בנושא.
אני חושב שלשכת המהנדסים ושלוחת הבודקים בלשכה אינם עושים די
16 במאי 2015 בשעה 16:57 #79455arielsegalמנהל בפורוםשלום.
אכן אתה צודק שהניסוחים אינם ברורים ואינם חד משמעיים וגם הכבאים מתקשים להבין מה נדרש ולמי מותר לחתום.
מניח שהתכוונת לחוג הבודקים באגודת מהנדסי חשמל ואלקטרוניקה. אני אכן סבור כמוך שמלבד מלחמות פוליטיות לא מבוצע דבר לטובת קידום תחום החשמל והבודקים.16 במאי 2015 בשעה 16:57 #85325arielsegalמנהל בפורוםשלום.
אכן אתה צודק שהניסוחים אינם ברורים ואינם חד משמעיים וגם הכבאים מתקשים להבין מה נדרש ולמי מותר לחתום.
מניח שהתכוונת לחוג הבודקים באגודת מהנדסי חשמל ואלקטרוניקה. אני אכן סבור כמוך שמלבד מלחמות פוליטיות לא מבוצע דבר לטובת קידום תחום החשמל והבודקים.16 במאי 2015 בשעה 17:37 #79456אלמונילא פעילידידי היקר שבת שלום הפעם הראשונה שנפגשנו זה היה באינטל עם קבוצת בודקים שלמדו ביניהם היה גם מהנדס המפעל הראשי ואז קיבלתם ממני הדרכה חפוזה על המכשיר מיטרל 3101 שהיה חדש ושמחתי להכיר אותך ובהמשך אף העברתי את המסר כמה חשוב האתר הנוכחי שכולם שואבים מידע כביר ומפרים אחד את השני .אינני מכיר אתר כזה שכולם לומדים מכולם ויוצר מאגר וסיעור מוחות וחשוב ללימוד לאלה היודעים ולאלה הרוצים ללמוד . יישר כוח.
ולעצם העניין בנושא בדיקות יש תקנות וצריך לעמוד מאחורי התקנות . למה ארגון מהנדסי החשמל וחוג הבודקים אינו נוקט דבר? הלא זה נוגד את תקנות החשמל.
יש עוד דבר לא ברור בנושא דוח הבדיקה בעבר ביקשתי שיהיה דוח אחיד כך שכל בר דעת יהיה מסוגל להבין את הדוח ולא כל מיני דוחות בפורמטים שונים ומשונים. שלא יבינו שיש לי נגד אדם זה או אחר דבר מה. מה דעתך?
16 במאי 2015 בשעה 17:37 #85326אלמונילא פעילידידי היקר שבת שלום הפעם הראשונה שנפגשנו זה היה באינטל עם קבוצת בודקים שלמדו ביניהם היה גם מהנדס המפעל הראשי ואז קיבלתם ממני הדרכה חפוזה על המכשיר מיטרל 3101 שהיה חדש ושמחתי להכיר אותך ובהמשך אף העברתי את המסר כמה חשוב האתר הנוכחי שכולם שואבים מידע כביר ומפרים אחד את השני .אינני מכיר אתר כזה שכולם לומדים מכולם ויוצר מאגר וסיעור מוחות וחשוב ללימוד לאלה היודעים ולאלה הרוצים ללמוד . יישר כוח.
ולעצם העניין בנושא בדיקות יש תקנות וצריך לעמוד מאחורי התקנות . למה ארגון מהנדסי החשמל וחוג הבודקים אינו נוקט דבר? הלא זה נוגד את תקנות החשמל.
יש עוד דבר לא ברור בנושא דוח הבדיקה בעבר ביקשתי שיהיה דוח אחיד כך שכל בר דעת יהיה מסוגל להבין את הדוח ולא כל מיני דוחות בפורמטים שונים ומשונים. שלא יבינו שיש לי נגד אדם זה או אחר דבר מה. מה דעתך?
16 במאי 2015 בשעה 18:17 #79457arielsegalמנהל בפורוםסימן טוב ידידי
תודה על הפירגון, שמח שאתה חלק מהאתר ומתמיד להתייחס ולהוות נדבך חשוב בו.
אכן גם אני מלין על כך, ארגון הבודקים מתעסק בכל רק לא בקידום מעמד הבודקים, בהכשרה, בעדכונים ובהגדרת תעריפי מינימום.
ניסיתי לפנות למשרד האנרגיה והמים להציע פורמט אחיד דוחות והצעתי פורמט מתאים וללא תגובה.
בדרך זו אני נתקל לא פעם בדו”ח בדיקה המשתרע על חצי עמוד, מחציתו הלוגו של הבודק, המחצית השניה היא אישור המתקן ובאמצע חבויה שורה אחת של עכבת לולאת התקלה שלא ברור היכן נמדדה ועם איזה ציוד ובזאת נגמר הדו”ח.
כנראה שלגורמים הנבדקים נוח לקבל אישור ולא בדיקה אמיתית, אחרת הם היו מלינים.
אולי מכאן ומגורמים אחרים תצא הצעקה ותגיע לאזניים הנכונות.17 במאי 2015 בשעה 15:44 #79460אלמונילא פעילידידי בתקנות החשמל רשום במפורש לרשום תוצאות ולשמור ולא לציין “תקין” או לסמן “V” תוצאות…. מדידה וכפי שאמרת אתה מוצא דוח בקושי חצי עמוד . זה לא בדיקה וזה חוסר אחריות מצד הבודקים וכך אנחנו מלמדים את הדור החדש . אני לא רוצה לעשות הכללות לצערי זה המצב . ומה שגם הרשויות אותם לא מעניין תוצאות להם מספיק דף אחד . תקין או לא תקין. שאר הדוח לא מדבר אליהם ואף אומרים לך ללא בושה אנחנו לא מקבלים את הדוח.
לעניות דעתי גם לבודקים נוח המצב הזה אני מקווה שאני טועה
אני שמח שוב שיש את האתר הזה אולי מאן דהוא יעשה משהו
תודה
17 במאי 2015 בשעה 19:07 #79461kobigrossמשתתףשלום לאריאל ולמשתתפי הפורום
אני עובד בחברת מעליות ויש לי רישיון לבדיקת מעלית . אני רוצה ליידע אותכם מה קורה בנושא בדיקת מעלית,
ומזה אפשר לקחת רעיונות לבדיקת מתקני חשמל.
במשרד העבודה / התמ”ת / הכלכלה יש אגף לבטיחות תעסוקתית . בראש האגף עומד ” מפקח עבודה ראשי ” .
לפני שנים רבות אותו מפקח ניסח תסקיר בדיקה למעלית אחיד לכל סוגי המעליות , וכל הבודקים מחויבים לו.
כל תזכיר חייב להישלח למפקח עבודה אזורי לבדיקה .
במידה ויש ליקויים חמורים יש למפקח סמכות לסגור את המעלית עד לתיקון הליקויים .
אסור למזמין הבדיקה לפנות לבודק אחר בכדי לקבל תסקיר ללא תיקונים( בדומה לטסט של מכונית )
אני מצטרף לדעתו של סימן טוב שהנציגים של מהנדסי החשמל והבודקים צריכים לפעול יחד עם המשרד
הממשלתי הממונה על בדיקות מתקני החשמל , ואישורים לשרותי הכבאות , לנסח דו”ח אחיד ונהלים
בדומה לענף המעליות .
בברכהקובי
-
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.