פורום חשמל
- לנושא זה 10 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 12 שנים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום אריאל.
יש לי וויכוח מול מהנדס בודק לגבי מהות ואופי הבדיקה הנ”ל.
לטענתי הבדיקה מתבצעת בשני חלק המחזור בכדי לבדוק את כושר פעולתו של ממסר זרם הדלף בכל אחד מחלקי המחזור כלומר הפעולה בחלק השלילי והפעולה בחלק החיובי וזאת לדעתי מכיוון ששני החלקים אינם זהים ולכן חייבים לבדוק שהממסר יודע להגיב בזרמים ובזמן תגובה בכל אחד מחלקי המחזור.
לטענתו של הבודק סוג 3 (הינו בודק צעיר ולכן כנראה אינו יודע דבר) משמעות הבדיקה היא בדיקת זרמי DC במערכת.
אבקש את הבהרתך בנושא הנ”ל
תודה
דויד
דויד שלום!
עד כמה שאני מכיר את אריאל עדין לא ידוע לי שהוא קיבל הסמכה של שופט או בורר (שים לב יתכן שאני טועה).
ואפילו שקיבל מדוע אתה רוצה שאריאל יסתסך עם הבודק המוסמך? למי זה יוסיף בריאות?
ויכוח מקצועי אפשר לפתור מסביב לשולן מקצועי או אפילו במסגרת כנס הבודקים הקרוב.
זאבדויד שלום!
עד כמה שאני מכיר את אריאל עדין לא ידוע לי שהוא קיבל הסמכה של שופט או בורר (שים לב יתכן שאני טועה).
ואפילו שקיבל מדוע אתה רוצה שאריאל יסתסך עם הבודק המוסמך? למי זה יוסיף בריאות?
ויכוח מקצועי אפשר לפתור מסביב לשולן מקצועי או אפילו במסגרת כנס הבודקים הקרוב.
זאבדויד זה שוב אני, זאב
לטענתך שני חלקי המחזור של גל הזרם אינם זהים- דהינו נכנס לסיפור גורם נוסף שמשנה את מיקום הציר האופקי של תרשים הזרם (בתרשים גרפי) – הזרם הנוסף הזה הינו רכיב ז”י שמעלה או מוריד את הזרם. כך שלמעשה אתם לא מתוכחים אלא מצבעים על שני גורמים שנמצאים בתופעה. תיאורטית יתכן מכשיר בדיקה שבודק נוכחות רכיב DC ויתכן מכשיר שמשווה את שני חלקי הגרף.
לסיכום אין מחלוקת על התופעה ו” הכל תלוי בטיב המילוי”
דויד זה שוב אני, זאב
לטענתך שני חלקי המחזור של גל הזרם אינם זהים- דהינו נכנס לסיפור גורם נוסף שמשנה את מיקום הציר האופקי של תרשים הזרם (בתרשים גרפי) – הזרם הנוסף הזה הינו רכיב ז”י שמעלה או מוריד את הזרם. כך שלמעשה אתם לא מתוכחים אלא מצבעים על שני גורמים שנמצאים בתופעה. תיאורטית יתכן מכשיר בדיקה שבודק נוכחות רכיב DC ויתכן מכשיר שמשווה את שני חלקי הגרף.
לסיכום אין מחלוקת על התופעה ו” הכל תלוי בטיב המילוי”
שלום לדויד וזאב.
סליחה על התשובה המאוחרת משום מה לא הבחנתי בפניה.
אכן צדקת, זמני תגובת המפסק המגן בפני זרם דלף לאדמה נבדקים על פי תקן 61557-6 ב-2 מחציות המחזור.
על פי התקן מתבצעות 6 בדיקות:
שתיים בעוצמת זרם השווה לחצי מזרם הדלף הנקוב ומטרתה לוודא שהמפסק אינו נפסק בזרם זה.
שתיים בעוצמת זרם השווה לזרם הדלף הנקוב – במקרה זה על המפסק להיפסק תוך פחות מ-300 מילישניות.
שתיים בעוצמת זרם השווה לזרם פי 5 מזרם הדלף הנקוב – במקרה זה על המפסק להיפסק תוך פחות מ-40 מילישניות.
מפסקי פחת מסוג A.C (שהם אלקטרומכניים) אינם מגיבים לחצי מחזור מסוים בשל מבנם…. לפיכך זמני תגובתם להתחלת בדיקה בחצי מחזור חיובי ושלילי שונים. הבדיקה מוודאת שזמני התגובה המוגדרים בתקן בלי קשר לדגם המפסק עונים לנדרש בתקן גם במפסקים מדגם A.C למרות שאינם מגיבים כאמור לחצי מחזור מסויים. יתרה מכך גם במפסקים מדגם A (אלקטרונים) בדיקת זמני התגובה מפיקה זמנים שונים ל-2 מחציות המחזור.
שלום לדויד וזאב.
סליחה על התשובה המאוחרת משום מה לא הבחנתי בפניה.
אכן צדקת, זמני תגובת המפסק המגן בפני זרם דלף לאדמה נבדקים על פי תקן 61557-6 ב-2 מחציות המחזור.
על פי התקן מתבצעות 6 בדיקות:
שתיים בעוצמת זרם השווה לחצי מזרם הדלף הנקוב ומטרתה לוודא שהמפסק אינו נפסק בזרם זה.
שתיים בעוצמת זרם השווה לזרם הדלף הנקוב – במקרה זה על המפסק להיפסק תוך פחות מ-300 מילישניות.
שתיים בעוצמת זרם השווה לזרם פי 5 מזרם הדלף הנקוב – במקרה זה על המפסק להיפסק תוך פחות מ-40 מילישניות.
מפסקי פחת מסוג A.C (שהם אלקטרומכניים) אינם מגיבים לחצי מחזור מסוים בשל מבנם…. לפיכך זמני תגובתם להתחלת בדיקה בחצי מחזור חיובי ושלילי שונים. הבדיקה מוודאת שזמני התגובה המוגדרים בתקן בלי קשר לדגם המפסק עונים לנדרש בתקן גם במפסקים מדגם A.C למרות שאינם מגיבים כאמור לחצי מחזור מסויים. יתרה מכך גם במפסקים מדגם A (אלקטרונים) בדיקת זמני התגובה מפיקה זמנים שונים ל-2 מחציות המחזור.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.