פורום חשמל
- לנושא זה 14 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 11 שנים, 2 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
אריאל שלום רב
היו שתי הזנות מחח”י לשני עסקים שונים באותה קומה.
אחד העסקים נסגר והעסק השני גדל והרחיב את השטח שלו (לקח את כל הקומה) , נוצר מצב חדש שלאותו עסק יש שתי הזנות מחח”י ובנוסף לכך נפתחה דלת בין אגף ישן להרחבה .הערה:
1- מדובר בעסק שמבצע בדיקות חוברים , הבדיקות כוללות שימוש בחומרים דליקים.
2- בעל הנכס ממליץ להשאיר שני מונים .האם המצב הנוכחי תקני מבחינה חשמלית?
האם ניתן במצב כזה לקבל אישור רשות הכבאים?שלום.
הזנה זו אינה חוקית ומסוכנת ביותר!!!
תאר לך מקרה שקורה אירוע שמצריך הפסקה מיידית של החשמל (כמו חשמול, או שריפה) איך ידעו לאיזה לוח זינה לגשת?
אין גם להזין יחידה אחת מ-2 מונים.
לא הייתי מאשר הזנת חשמל כזו בשום מקרה.
שלום.
הזנה זו אינה חוקית ומסוכנת ביותר!!!
תאר לך מקרה שקורה אירוע שמצריך הפסקה מיידית של החשמל (כמו חשמול, או שריפה) איך ידעו לאיזה לוח זינה לגשת?
אין גם להזין יחידה אחת מ-2 מונים.
לא הייתי מאשר הזנת חשמל כזו בשום מקרה.לגמרי במקרה בגליון האחרון של פאזה אחרת (שקיבלתי בדואר אתמול )בקובץ התקנות המצורף מדובר על מקרה דומה ושם מאשרים את המצב כמובן בהגבלות מסוימות
1)דלת ולא פתח חופשי
2)שילוט אזהרה המתריע על מתקן הניזון ממונה אחר מעבר לקיר
3)לא יהיו מעגלים סופיים של צד אחד באיזור השני
4)אם תהיה דרישה למתקן ניתוק של כיבוי אש יפסיק אמצעי זה את שני המתקניםאשמח לשמוע את דעתך אריאל
לגמרי במקרה בגליון האחרון של פאזה אחרת (שקיבלתי בדואר אתמול )בקובץ התקנות המצורף מדובר על מקרה דומה ושם מאשרים את המצב כמובן בהגבלות מסוימות
1)דלת ולא פתח חופשי
2)שילוט אזהרה המתריע על מתקן הניזון ממונה אחר מעבר לקיר
3)לא יהיו מעגלים סופיים של צד אחד באיזור השני
4)אם תהיה דרישה למתקן ניתוק של כיבוי אש יפסיק אמצעי זה את שני המתקניםאשמח לשמוע את דעתך אריאל
נכון בגיליון פאזה אחרת פברואר 2013 פירוש לתקנה 08-92 נאמר בדיוק כמו שציין עסיס
למרות שעדיף תמיד להחמיר כי מצב זה מסוכן ביותר . כי מי כמונו יודעים שלפעמים עובדים יותר מחשמלאי אחד
ואין רישומים על ביצוע עבודות ובאיזה אופן ,תוואי וכו’ ואז נוצרת בעייה שאף אחד לא מודע לה שנוגדת את התקנה הנ”ל וזו רק דוגמא אחת פשוטה .נכון בגיליון פאזה אחרת פברואר 2013 פירוש לתקנה 08-92 נאמר בדיוק כמו שציין עסיס
למרות שעדיף תמיד להחמיר כי מצב זה מסוכן ביותר . כי מי כמונו יודעים שלפעמים עובדים יותר מחשמלאי אחד
ואין רישומים על ביצוע עבודות ובאיזה אופן ,תוואי וכו’ ואז נוצרת בעייה שאף אחד לא מודע לה שנוגדת את התקנה הנ”ל וזו רק דוגמא אחת פשוטה .שלום.
1. אישור בהגבלות אלה אפשרי אם כי מסוכן מאוד. בשלב ראשון פותחים דלת ובשני מבצעים שבירת הקיר. לאחר מכן מבוצעות התקנות מבית התקע הקרוב או הקופסה הקרובה במתחם השני וגם השילוט נופל.
מודה, גם אני המלצתי לנהוג על פי בדיוק אותם כללים שציינה ועדת הפירושים, במקרים קיצוניים. אולם הופתעתי אחרי זמן שקרו הדברים שציינתי.
משום כך, אני סבור שיש לאחד את מתקני החשמל.שלום.
1. אישור בהגבלות אלה אפשרי אם כי מסוכן מאוד. בשלב ראשון פותחים דלת ובשני מבצעים שבירת הקיר. לאחר מכן מבוצעות התקנות מבית התקע הקרוב או הקופסה הקרובה במתחם השני וגם השילוט נופל.
מודה, גם אני המלצתי לנהוג על פי בדיוק אותם כללים שציינה ועדת הפירושים, במקרים קיצוניים. אולם הופתעתי אחרי זמן שקרו הדברים שציינתי.
משום כך, אני סבור שיש לאחד את מתקני החשמל.אריאל שלום רב
עזרתם לי מאוד .
מודה גם לחברי בפורם.שאלה:
איך אפשר לקבל גליון פאזה אחרת פברואר 2013 פירוש לתקנה 08-92 .אריאל שלום רב
עזרתם לי מאוד .
מודה גם לחברי בפורם.שאלה:
איך אפשר לקבל גליון פאזה אחרת פברואר 2013 פירוש לתקנה 08-92 .שלום
תוכל לכתוב לאתר של חח”י את הפרטים שלך והם ישלחו לך את גליון פאזה אחרת פברואר 2013
וגם את פירוש 08-92 , כמו כן בימים הקרובים הם יפרסמו באתר האינטרנט של חח”י את גליון פאזה אחרת פברואר 2013
וגם את גליון של וועדת הפירושים של פברואר 2013
בברכהקובי
שלום
תוכל לכתוב לאתר של חח”י את הפרטים שלך והם ישלחו לך את גליון פאזה אחרת פברואר 2013
וגם את פירוש 08-92 , כמו כן בימים הקרובים הם יפרסמו באתר האינטרנט של חח”י את גליון פאזה אחרת פברואר 2013
וגם את גליון של וועדת הפירושים של פברואר 2013
בברכהקובי
גרגורי, קובי,
נא לשים לב , לא מדובר בפרוש לתקנה 08-92 אלא בפסיקה מס’ 92 לפרק 08 של ועדת הפרושים לשאלה שהופנתה אליהם, כך חושבת הועדה הנכבדה על השאלה הספציפית שהופנתה אליה. אפשר ללמוד ממנה על דרך החשיבה של הועדה שמורכבת מהאנשים שיושבים בועדת ההוראות, זאת ועדה מיעצת למנהל ענינני החשמל וחוות דעתם בד”כ תקבל בכל פורם משקל רב, אך מעולם לא הובא ענייו שנפסק על ידם לפני ערכאות ולכן לא ידוע בודאות כיצד יתיחס החוק לעמדתם (באם לא תוגש סברה משמעותית סביר שעמדתם תתקבל).
דעתו של אריאל על הסכנה שיש בפתרון שכזה יש לה על מה להתבסס ומקרה של “הורדת” מחיצה/קיר הפרדה גרמה לפני כמה שנים לאסון ורסאי או יותר נכון הייתה בין הגורמים לאסון ולהקמת ועדת חקירה שבין המלצותיה יש לא מעט ענייני חשמל.
מוזרה פסיקה זו של הועדה אשר מתירה את השימוש בשני הזנות לאתר שכזה , זאת לאור התנגדותה הנמרצת להתקנת גוף תאורה מעל דלת כניסה לדירה בביין משותף(שם לא הסכימה בהועדה לשימוש בשילוט אזהרה) פסיקה 08-66 למרות שהבעיה הבטחונית המוצגת בשאלה היא כבדת משקל.לעניות דעתי עשתה פה הועדה התפתלות משפטית על מנת להקל על המשתמש.
זאב
גרגורי, קובי,
נא לשים לב , לא מדובר בפרוש לתקנה 08-92 אלא בפסיקה מס’ 92 לפרק 08 של ועדת הפרושים לשאלה שהופנתה אליהם, כך חושבת הועדה הנכבדה על השאלה הספציפית שהופנתה אליה. אפשר ללמוד ממנה על דרך החשיבה של הועדה שמורכבת מהאנשים שיושבים בועדת ההוראות, זאת ועדה מיעצת למנהל ענינני החשמל וחוות דעתם בד”כ תקבל בכל פורם משקל רב, אך מעולם לא הובא ענייו שנפסק על ידם לפני ערכאות ולכן לא ידוע בודאות כיצד יתיחס החוק לעמדתם (באם לא תוגש סברה משמעותית סביר שעמדתם תתקבל).
דעתו של אריאל על הסכנה שיש בפתרון שכזה יש לה על מה להתבסס ומקרה של “הורדת” מחיצה/קיר הפרדה גרמה לפני כמה שנים לאסון ורסאי או יותר נכון הייתה בין הגורמים לאסון ולהקמת ועדת חקירה שבין המלצותיה יש לא מעט ענייני חשמל.
מוזרה פסיקה זו של הועדה אשר מתירה את השימוש בשני הזנות לאתר שכזה , זאת לאור התנגדותה הנמרצת להתקנת גוף תאורה מעל דלת כניסה לדירה בביין משותף(שם לא הסכימה בהועדה לשימוש בשילוט אזהרה) פסיקה 08-66 למרות שהבעיה הבטחונית המוצגת בשאלה היא כבדת משקל.לעניות דעתי עשתה פה הועדה התפתלות משפטית על מנת להקל על המשתמש.
זאב
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.