פורום חשמל
- לנושא זה 8 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 12 שנים, 2 חודשים על ידי- Galant.
-
מאתתגובות
-
3 בפברואר 2012 בשעה 7:08 #75309Galantחבר
היי אריאל! האם קיימים דרישות לבדיקת מערכת תאורת רחוב ורמזורים? האם כדי להתייחס לבדיקת עמוד תאורה כבדיקת לוח חשמל משני?
3 בפברואר 2012 בשעה 12:07 #75312arielsegalמנהל בפורוםGalant אומר:
היי אריאל! האם קיימים דרישות לבדיקת מערכת תאורת רחוב ורמזורים? האם כדי להתייחס לבדיקת עמוד תאורה כבדיקת לוח חשמל משני?
שלום
כמו כל מתקן חשמלי יש צורך לבדוק גם את עמודי התאורה.
עמודי תאורה הם מתקן רגיש מאוד בשל היותם מחומר מתכתי מוליך, בשל ריחוקם ממקור הזינה ובשל החשש לפגיעת כלי רכב בהם. לפיכך קיימת הקפדה רבה בבדיקת מערכת החשמל של עמודי תאורה.
מספר נקודות מפתח הינן:
1. קיום הארקת יסוד לעמוד.
2. קיום פס השוואת פוטנציאלים וחיבורו לגוף העמוד ולמשטח עליו מותקנים האביזרים.
3. ניתוק דו קטבי של הזינה לעמוד באמצעות המבטח המקומי.
רציפות הארקה באמצעות מוליכי נחושת בשטח חתך של 35 ממ”ר לפחות הטמונים באדמה ומלווים את הצינור בו מותקן כבל הזינה וחיבורם לס השוואת הפוטנציאלים כנדרש בתקנות החשמל.
עכבת לולאת תקלה שתבטיח פעולת המבטח תוך פחות מ-5 שניות (רצוי מיידית).
ובפעם הבאה כשאתה חולף ליד עמוד תאורה תעריך את ההשקעה בהקמתו ובהפעלותו3 בפברואר 2012 בשעה 12:07 #81182arielsegalמנהל בפורוםGalant אומר:
היי אריאל! האם קיימים דרישות לבדיקת מערכת תאורת רחוב ורמזורים? האם כדי להתייחס לבדיקת עמוד תאורה כבדיקת לוח חשמל משני?
שלום
כמו כל מתקן חשמלי יש צורך לבדוק גם את עמודי התאורה.
עמודי תאורה הם מתקן רגיש מאוד בשל היותם מחומר מתכתי מוליך, בשל ריחוקם ממקור הזינה ובשל החשש לפגיעת כלי רכב בהם. לפיכך קיימת הקפדה רבה בבדיקת מערכת החשמל של עמודי תאורה.
מספר נקודות מפתח הינן:
1. קיום הארקת יסוד לעמוד.
2. קיום פס השוואת פוטנציאלים וחיבורו לגוף העמוד ולמשטח עליו מותקנים האביזרים.
3. ניתוק דו קטבי של הזינה לעמוד באמצעות המבטח המקומי.
רציפות הארקה באמצעות מוליכי נחושת בשטח חתך של 35 ממ”ר לפחות הטמונים באדמה ומלווים את הצינור בו מותקן כבל הזינה וחיבורם לס השוואת הפוטנציאלים כנדרש בתקנות החשמל.
עכבת לולאת תקלה שתבטיח פעולת המבטח תוך פחות מ-5 שניות (רצוי מיידית).
ובפעם הבאה כשאתה חולף ליד עמוד תאורה תעריך את ההשקעה בהקמתו ובהפעלותו3 בפברואר 2012 בשעה 20:37 #75313Galantחבראריאל ערב טוב ושבת שלום,
תודה על התגובתך מהירה ביותר!!!
אגף יש לי שאלה נוספת: כבל המזין עמודי תאורה הוא לפחות 5X10 כרגיל.מדוע נדרש גיד הארקה 35 מ”מ נוסף? כארקה שירותים מתכתיים? ואם המתקן תאורה הוא רגיש מאוד אז כדי להתקין מפסק פחת,לפי דעתי.
דרך הגב היתי בחוץ ליד הביתי מותקן עמוד תאורה 9 מ’,פתחתי מכסה חיבורים לעמוד תאורה .כל משה כתבתה לא קיים.כבל הזנה 3X2.5 ומא”ז 1X10A.זה הכל!!!מה לעשות?3 בפברואר 2012 בשעה 20:37 #81183Galantחבראריאל ערב טוב ושבת שלום,
תודה על התגובתך מהירה ביותר!!!
אגף יש לי שאלה נוספת: כבל המזין עמודי תאורה הוא לפחות 5X10 כרגיל.מדוע נדרש גיד הארקה 35 מ”מ נוסף? כארקה שירותים מתכתיים? ואם המתקן תאורה הוא רגיש מאוד אז כדי להתקין מפסק פחת,לפי דעתי.
דרך הגב היתי בחוץ ליד הביתי מותקן עמוד תאורה 9 מ’,פתחתי מכסה חיבורים לעמוד תאורה .כל משה כתבתה לא קיים.כבל הזנה 3X2.5 ומא”ז 1X10A.זה הכל!!!מה לעשות?4 בפברואר 2012 בשעה 0:50 #75314arielsegalמנהל בפורוםGalant אומר:
אריאל ערב טוב ושבת שלום,
תודה על התגובתך מהירה ביותר!!!
אגף יש לי שאלה נוספת: כבל המזין עמודי תאורה הוא לפחות 5X10 כרגיל.מדוע נדרש גיד הארקה 35 מ”מ נוסף? כארקה שירותים מתכתיים? ואם המתקן תאורה הוא רגיש מאוד אז כדי להתקין מפסק פחת,לפי דעתי.
דרך הגב היתי בחוץ ליד הביתי מותקן עמוד תאורה 9 מ’,פתחתי מכסה חיבורים לעמוד תאורה .כל משה כתבתה לא קיים.כבל הזנה 3X2.5 ומא”ז 1X10A.זה הכל!!!מה לעשות?שבת שלום
1. שטח החתך של כבל ההזנה לעמודי תאורה מתוכנן בראש ובראשונה משיקולים של מפלי מתח. בשל המרחקים הגדולים בין עמודי התאורה מתפתח מפל מתח ניכר ובעמודים האחרונים עלול לשרור מתח שאינו מספיק לפעולתם. לכן במערכות תאורת רחוב המכילות מספר רב של גופי תאורה והמשתרעות על פני מרחק ניכר משתמשים במוליכים בעלי שטחי חתך של 25 ממ”ר ויותר.
2. שטח חתך מוליך ההארקה בשטח 35 ממ”ר לפחות נגזר מתקנות החשמל היות והוא משמש כאלקטרודה אופקית. דרישות התקנות ממוליך המשמש כאלקטרודת הארקה אופקית להיות מנחושת בשטח חתך מינימלי של 35 ממ”ר לפחות.
3. למרות הקושי להשיג ערך נמוך של עכבת לולאת תקלה, לא נהוג להגן על עמודי תאורה באמצעות מפסק מגן בפני זרם דלף לאדמה (מפסק פחת). הסיבה לכך הנה שלקיום התאורה יש משמעות בטיחותית והעדרה בשל הפסקות שווא שעלולות להתרחש בגלל זליגות עלול לסכן את האזרחים יותר מאשר סכנת חשמול.
4. איני אחראי להתקנות בלתי תקניות וכן יש להתחשב שחלקן נעשה ללא אכיפה או בדיקה ובתכנון ישן ללא קריטריונים שקיימים היום.4 בפברואר 2012 בשעה 0:50 #81184arielsegalמנהל בפורוםGalant אומר:
אריאל ערב טוב ושבת שלום,
תודה על התגובתך מהירה ביותר!!!
אגף יש לי שאלה נוספת: כבל המזין עמודי תאורה הוא לפחות 5X10 כרגיל.מדוע נדרש גיד הארקה 35 מ”מ נוסף? כארקה שירותים מתכתיים? ואם המתקן תאורה הוא רגיש מאוד אז כדי להתקין מפסק פחת,לפי דעתי.
דרך הגב היתי בחוץ ליד הביתי מותקן עמוד תאורה 9 מ’,פתחתי מכסה חיבורים לעמוד תאורה .כל משה כתבתה לא קיים.כבל הזנה 3X2.5 ומא”ז 1X10A.זה הכל!!!מה לעשות?שבת שלום
1. שטח החתך של כבל ההזנה לעמודי תאורה מתוכנן בראש ובראשונה משיקולים של מפלי מתח. בשל המרחקים הגדולים בין עמודי התאורה מתפתח מפל מתח ניכר ובעמודים האחרונים עלול לשרור מתח שאינו מספיק לפעולתם. לכן במערכות תאורת רחוב המכילות מספר רב של גופי תאורה והמשתרעות על פני מרחק ניכר משתמשים במוליכים בעלי שטחי חתך של 25 ממ”ר ויותר.
2. שטח חתך מוליך ההארקה בשטח 35 ממ”ר לפחות נגזר מתקנות החשמל היות והוא משמש כאלקטרודה אופקית. דרישות התקנות ממוליך המשמש כאלקטרודת הארקה אופקית להיות מנחושת בשטח חתך מינימלי של 35 ממ”ר לפחות.
3. למרות הקושי להשיג ערך נמוך של עכבת לולאת תקלה, לא נהוג להגן על עמודי תאורה באמצעות מפסק מגן בפני זרם דלף לאדמה (מפסק פחת). הסיבה לכך הנה שלקיום התאורה יש משמעות בטיחותית והעדרה בשל הפסקות שווא שעלולות להתרחש בגלל זליגות עלול לסכן את האזרחים יותר מאשר סכנת חשמול.
4. איני אחראי להתקנות בלתי תקניות וכן יש להתחשב שחלקן נעשה ללא אכיפה או בדיקה ובתכנון ישן ללא קריטריונים שקיימים היום.4 בפברואר 2012 בשעה 9:51 #75315Galantחבראריאל תודה רבה על ההסברים מושלמים.
לכל שאלה “קטנה” יש תשובה “עמוקה”4 בפברואר 2012 בשעה 9:51 #81185Galantחבראריאל תודה רבה על ההסברים מושלמים.
לכל שאלה “קטנה” יש תשובה “עמוקה” -
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.