פורום חשמל
- לנושא זה 8 תגובות,3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני שנה, 4 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום,
כאשר יש לנו מבנה מאופס כלשהוא (צמוד קרקע/בניין/פילר) מה המרחק המינימלי שאמור להיות בין המבנה המאופס למבנה בעל הארקת השיטה עצמו שמזין אותו ?
למשל בבניין שבו יש איפוס לבין עמוד השנאי שמזין אותו שבו ישנה הארקת שיטה ?
לדעתי התשובה היא 5 מטר מינימום לפי דרישת חח”י על מנת לצאת מתחום השפעת האלקטרודה האחת של השנייה ואז ישנו איפוס במבנה/פילר והארקת שיטה וואם אנחנו בתחום שפחות מ 5 מטר אז האיפוס הינו TNS? וזאת מכיוון הזרמים הגבוהים דרך האדמה בעת קצר ואז במצב הנ”ל מחוץ לפילר/תחטפ יהיה פהפ חיצוני ואליו נתחבר עם מוליך הארקה שבאחריות הלקוח ואל המתקן שלנו ?
נוסף על כך אשמח לדעת במצגת “איפוס והארקת שיטה עשה זאת נכון” מדוע כאשר הפילר שמזין מבנה הינו פוליאסטר אין חשיבות למרחק בין הפילר למבנה המזין בעמוד 7-8 המצ”ב..
אשמח לעזרתכם. , תודה רבה
שלום,
בתרשים הפילר בו מבוצע האיפוס הוא מפוליאסטר ומטרתו לבצע איפוס יחיד במבנה דו משפחתי או דומה.
אין חשיבות למרחק הפילר והמבנה מאחר ואין שימוש במוליך ההארקה שיוצא מהמבנים למעט חיבור לפס האפס לטובת איפוס יחיד (אין הארקה של הפילר)
בעקרון הפילר נמצא על פי רוב בגבול המגרש.
אוקיי תודה רבה,
בפילר הפוליאסטר המזין את המבנה המאופס לא מחויב להיות הארקת שיטה על מנת לסגור לולאת תקלה ?…או שפשוט את הפילר פולאיסטר שמזין את המבנה המאופס מוזן מפילר/עמוד מתכתי שבו תבוצע הארקת השיטה .. ?
במקרה מס’ 1 מה שקייים בפילר המנייה הוא גם כן שבו אין חיבור בין פס האפס לפס הארקות בפועל ?
במקרה 3 עקב המרחק הקצר של פחות מ 5 מטרים נוצר מצב שבו הפילר והמבנה בתחום השפעה זה של זה ולכן בסיטואציה הזו המבנה בו מבוצע האיפוס והאיפוס הינו מסוג TNS בעצם ???? ואז במידה והיינו מבצעים הארקת שיטה וחיבור בין ןהפס אפס לפס הארקות של הפילר הנ”ל אז היינו מביאים למבנה 3/5 מוליכים ולא מבצעים איפוס נוסף במבנה לא כן ?…
- הארקת שיטה יש רק במקור זינה לא בפילר. הארקת השיטה מבוצעת בעמוד.
- בשני המקרים מבוצע האיפוס בבית. במקרה 1 לא מגיע מוליך הארקה לפילר ובמקרה 3 מגיע מוליך הארקה כי הלוח מתכתי.
שלום,
עבור הנק’ 1 שלך הרי במקרה שהארון מדידה הינו מתכתי אז מבוצע שם הארקת שיטה כדת וכדין והפילר והמבנה לא בתחום ההשפעה האחד של השני ..אז מה ההבדל כאן ? האם מדובר על כך שהפילר פוליאסטר מקבל הארקה מקומית והמוליך N שעובר בין הפילר למבנה משמעותו כדוגמת מוליך ה PEN שמקבל הזנה ממוליך N שמגיע לשנאי שבו יבוצע הארקת השיטה עצמה ??
2. האם מדובר במקרה שבו המרחק בין ארון המדידה למבנה הינו פחות מ 5 מ’ מדובר על איפוס TNS? וזאת כי הפילר והמבנה שניהם בתחום ההשפעה זה של זה?
תודה רבה
מקרה 1: ארון המדידה הוא מפוליאסטר ולכן אינו מתכתי.
מקרה 3: מאחר והמרחק קטן מ-5 מטרים מותר להוציא מוליך הארקה ממתקן מאופס.
היי אריאל תודה רבה ,
1. במקרה של מקרה מס’ 4 שבו המרחק של הפילר המתכתי הינו מעל 5 מ’ מהמבנה מצויין בשקף שמבוצעת הארקת שיטה בפילר עצמו בתמונה המצ”ב..
2. אני יודע שכאשר האיפוס במבנה עצמו וישנו מבנה מרוחק ממנו (מעל 5מ’) מוציאים 4 מוליכים במידה ואין הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים ובמקרה שכן מותר להוציא 5 מוליכים אך כאן אומנם הוציאו 4 מוליכים מהפילר אבל ביצעו הארקת שיטה בפילר עצמו דבר שמבוצע בשנאי בדר”כ… אז מה פשר העניין ?..הרי זרם התקלה אמור להיסגר דרך השיטה בשנאי ולא דרך הפילר..
3. במקרה 5 אומנם הפילר מפוליאסטר אבל זה נכון לומר שאם האיפוס היה מבוצע באחד המבנים הצמודים האם יכולנו לומר שהמבנה שבו הצמוד (שבו אין איפוס בלוח) גם כן מאופס עקב העובדה שהוא חולק אותה הארקת יסוד והשוואה וכו’ .. ?…
4. במקרים 1,2 כעקרון בגלל שהפילר הוא מפוליאסטר הרי זה לא משנה אם נוציא מוליך הארקה ויהי המרחק שיהיה אבל למה במקרה 3 יוצא מוליך הארקה לכיוון המבנה כלומר אני מבין שעד 5 מ’ מותר להוציא הארקה ממבנה מאופס כי הפילר והמבנה באותו תחום אבל כאן נוצר מצב שפה יוצא מוליך הארקה וביתר המקרים לא … יש הבדל כלשהוא?
תודה רבה
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.