פורום חשמל
- לנושא זה 22 תגובות,11 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 3 שנים, 7 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
מצטער לא הבנתי מכל המלל דבר
שלח בבקשה שירטוט ואז נוכל להתייחס בהתאם
או הזמן בודק שיבדוק ויחליט
בברכה
סמי רז
שלום לכולם.
זהו נושא שאני חוקר בעשור האחרון .
המצב נורמלי לחלוטין. כאמור עד 2012 חברת חשמל וועדת ההוראות נתנו הנחייה מוטעית לעשות איפוס בכל בית בנפרד, גם אם הם על אותו יסוד.
מצב זה גורם לזרמים תפעוליים חזקים מאד דרך הארקות , היסודות צנרת המים ועוד .
עוד תופעות : שדות מגנטיים חזקים, נפילות פחת בתדירות גבוהה וסכנת התחשמלות בהתקיים תנאים נוספים.
הפתרון היום הוא להעביר לכל בית חמישה גידים והאיפוס היחיד נעשה בפילר.
אך במצב קיים, כמו שלך, העדיפו להשאיר איפוס באחד מהבתים והשני נחשב גם TNC-S מאחר וגם בו יש השוואת פוטנציאלים וגם ההארקה שלו מאופסת בדירת השכן. מה שכן, יש להתקין שלט ” האיפוס לבית זה נמצא בבית :……” וזהו.
לכן המצב אצלך תקין.למה? הרי שיטת ההגנה של הבית שבו אין איפוס הינה TNCS גם. רק שהאיפוס נעשה בבית השכן ומהווה איפוס יחיד לדו משפחתי.
גם בבית זה לולאת התקלה נסגרת דרך מוליך ה PEN.
למה זה עדיין לא חוקי?
רק לידיעה, אני טיפלתי בכמה מקרים כאלה מול חברת חשמל וכך בוצע, נבדק ע”י בודק ח”ח ואושר.בודקי חח”י אינם אלוהים ואפילו לא מתקרבים אליו.
תקנות החשמל אוסרות על מצב זה.
ראה תקנות הארקות ואמצעי הגנה בפני חשמול.
37. איסור הגנה על-ידי איפוס והארקת הגנה באותו מבנה לא ישתמש אדם במבנה אחד בהגנה על-ידי איפוס ובהגנה על-ידי הארקת הגנה.
אם אני מבין נכון מדבריך אז השכן שביטל את האיפוס בדירתו הפך להיות מוגן TT?
וזאת למרות שכוונת המשורר הייתה שהוא נשאר TNCS, בהתבסס על האיפוס אצל השכן?
האם בפעם הבאה זכותי לדרוש מחברת חשמל לממן את השינוי הכרוך בביצוע איפוס יחיד בפילר?
הכוונה להחלפת קווי ההזנה מהפילר לשני הבתים לחמישה מוליכים?הרבה סימני שאלה .. סליחה 🙂
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.