פורום חשמל

מוצגות 2 תגובות – 1 עד 2 (מתוך 2 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #117122
    shahaf_kor
    משתתף

    שלום אריאל וחברי הפורום היקר ,

    יש לי מס’ שאלות שהייתי שמח לוודא עבור המצגת של איפוס והארקת שיטה עשה זאת נכון של אריאל היקר- 

    1. בדף מספר 8 במצגת המצב , בעקבות העובדה שהארון מנייה הינו מפוליאסטר ואין סכנת חשמול כלשהיא אז במצב הזה אין מרחק מומלץ שממנו יצאו 2-4 מולכיים למבנה שבעל איפוס TNCS כלומר אומנם בארון המנייה ניתן לומר שההגנה שם הינה TT אך בגלל שהלוח מפוליאסטר אין סכנה כלשהיא (מסד הארון הינו מסוג 2).
    2. בדף 7 מה ההבדל לעומת דדף מס’ 8 ? … גם שם המתכונת הינה זהה להוצאת 2-4 מוליכים למבנה מאופס אך אין חובה לשמור על 5 מטר ומעלה או פחות עקב הלוח מפוליאסטר?
    3. דף 9 מדבר על גם כן TT ו TNCS כאשר אם המבנה המתכתי עם הארקת הגנה בתחום ההשפעה של המתקן המאופס (עד 5 מ’..) אז האם ניתן לומר שהארון המתכתי המזין מוגן דרך הארקת היסוד והשוואת הפוטנציאלים של המתקן המאופס עצמו כלומר כדוגמת איפוס TNCS-TNS …?
    4. דף 10 מדבר שכאשר אנחנו מחוץ לתחום ההשפעה ולכן כן ניתן לבצע הארקת השיטה של השנאי ואין פסול למתחי צעד גבוהים כתוצאה מהמרחק בין הארון המתכתי למתקן המאופס ?..
    5. האם קיים לוח פיצול על גבול מגרש מפוליאסטר /סוג 1 ומזין את המבנה בסמוך לארון המנייה האם כלל הסעיפים שציינתי תקפים גם עליו .. ?

    תודה רבה

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    #117201
    shahaf_kor
    משתתף

    ? אשמח למענה בהמשך לשאלותיי..

    תודה רבה רבה 

מוצגות 2 תגובות – 1 עד 2 (מתוך 2 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.