אני מתכנן עכשיו מתקן בו מתוכנן פילר חח”י ולידו מ”ז ראשי צרכן
לוח חשמל ראשי נמצא במרחק כ-60 מ’ מפילר חח”י.
האם ניתן לתכנן שמ”ז ראשי שליד פילר חח”י יותקן בלוח עם בידוד כפול ואז לא יהיה צורך לבצע איפוס בלוח מ”ז זה, והאיפוס יבוצע בלוח ראשי מתקן .
יש מתכננים שטוענים שבכל מקרה צריך לבצע איפוס בלוח מ”ז שליד פילר חח”י
מה נכון?
שלום רב
לעניות דעתי יש לבצע האיפוס בפילר חח”י, ומשם להעביר גם מוליך הארקה.
כלומר החל מהפילר ועד לצרכן שיטת ההגנה בפני חישמול היא למעשה TN-S.
אין קשר בין איפוס ובידוד כפול…
אלעד
שלום רב
לעניות דעתי יש לבצע האיפוס בפילר חח”י, ומשם להעביר גם מוליך הארקה.
כלומר החל מהפילר ועד לצרכן שיטת ההגנה בפני חישמול היא למעשה TN-S.
אין קשר בין איפוס ובידוד כפול…
אלעד
אלי שלום
אני סבור כמוך.
במידה והלוח שלך הוא מחומר מבודד ואין לו בסיס מתכתי (בחלקו האחורי), אין צורך בהארקה ובאיפוס ליד הלוח שלך ובפילר של חח”י.
במקרה זה האיפוס יבוצע במתקן המוזן.
לדעתי זה המצב המומלץ
אלי שלום
אני סבור כמוך.
במידה והלוח שלך הוא מחומר מבודד ואין לו בסיס מתכתי (בחלקו האחורי), אין צורך בהארקה ובאיפוס ליד הלוח שלך ובפילר של חח”י.
במקרה זה האיפוס יבוצע במתקן המוזן.
לדעתי זה המצב המומלץ
במידה והתכנית היתה להצמיד לפילר לוח חלוקה (מבודד) עם מפסקי הזנות ל2-3 מבנים.. במצב זה האם לא כדאי לבצע איפוס אחיד בארון החלוקה ומשם לספק הזנות הכוללות מוליך הארקה.. ?
במידה והתכנית היתה להצמיד לפילר לוח חלוקה (מבודד) עם מפסקי הזנות ל2-3 מבנים.. במצב זה האם לא כדאי לבצע איפוס אחיד בארון החלוקה ומשם לספק הזנות הכוללות מוליך הארקה.. ?
שלום אריאל
אני מניח שאתה ממליץ לבצע את האיפוס בלוח הצרכן ולא בפילר חח”י מעצם העובדה שנדרש לבצע בדיקות שונות מעת לעת הכוללות ניתוק מוליך האיפוס, בפרט במתקנים שאינם בתי מגורים.
מלבד עובדה זו, אני מניח שאין מניעה עקרונית לבצע איפוס בפילר חח”י.
המלצתך אכן עדיפה ואני חוזר בי, “סוף מעשה במחשבה תחילה”.
שבת שלום
שלום אריאל
אני מניח שאתה ממליץ לבצע את האיפוס בלוח הצרכן ולא בפילר חח”י מעצם העובדה שנדרש לבצע בדיקות שונות מעת לעת הכוללות ניתוק מוליך האיפוס, בפרט במתקנים שאינם בתי מגורים.
מלבד עובדה זו, אני מניח שאין מניעה עקרונית לבצע איפוס בפילר חח”י.
המלצתך אכן עדיפה ואני חוזר בי, “סוף מעשה במחשבה תחילה”.
שבת שלום