שלום חברים
החוק ברור לגבי בדיקות אתרים רפואיים מסוג 1 או 2 (בודקים סוג 2 או 3 ) .
מה קורה לגבי בדיקות אתרים מסוג 0 או לחדר מנועים הנמצא בשטח בית החולים , האם הוא נחשב סוג 0 או אתר לא רפואי והאם בודק סוג 1 רשאי לבודקם בהתאם לרמת רשיונו.
נתקלתי בדילמה כזו באחרונה ואני רוצה לדעת האם מותר לי לבדוק חדר בעל שני מנועים המשמשים לאיוורור (לא בחירום ) במבנה בתוך שטח בית חולים אך לא צמוד לאחר שעבר שינוי משמעותי .
אייל שלום
בתקנות החשמל מוגדר אתר רפואי: חדר או מערך חדרים המיועד לבדיקה , אבחון , אשפוז וטיפול רפואי .
במידה והמנועים המשמשים לאוורור לא קשורים ישירות לפעולה של:בדיקה ,אבחון , אשפוז וטיפול רפואי .
אזי מתקן החשמל הזה לא נחשב לאתר רפואי , ולכן ניתן לבדוק אותו בהתאם לרמת רישיונך .
בברכה
קובי
שלום איל
שיטות ההגנה המותרות באתרים רפואיים הם : TT – החיסרון שלה שלולאת התקלה בד”כ גבוהה ואינה מתאימה
למבטח ” רגיל” , ובד”כ יש צורך למבטח עם פונקציה G .
שיטת הגנה TN-C-S – החיסרון שלה שנוצרים זרמים קטנים בברזלי הזיון של הארקת היסוד , ובאתרים רפואיים
שבהם מותקן ציוד אלקטרוני רגיש , זרמים אלו יכולים לגרום להפרעות אלקטרומגנטיות לציוד הזה .
( השיטה הנ”ל מותרת רק משנת 2012 ) .
שיטת הגנה IT – זינה צפה בד”כ מיועדת לחדרי ניתוח .
שיטת הגנה TN-S עדיפה משום שלולאת התקלה נמוכה ביותר ומתאימה בד”כ למבטח .
אין זרמים בהארקת היסוד ולכן אין הפרעות אלקטרומגנטיות .
ניתן לחבר אליה לוחות משנה עם חיבור הארקה בין הלוחות
ואולי אריאל עוד ירחיב בנושא ….
בברכה
יופי של תשובה קובי.
בתקנות של אתרים רפואיים שפורסמו ב-2012 מותרת גם שיטת TN-C-S במתקנים רפואיים.
שיטת TN-S עדיפה תמיד לאור שדות אלקטרומגנטיים נמוכים יותר פחות קורוזיה בברזלי זיון המבנה והאפשרות להוציא מוליכי הארקה מחוץ למבנה.