פורום חשמל

מוצגות 6 תגובות – 1 עד 6 (מתוך 6 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #95918
    bbsh
    משתתף

    אתר עבודה הכולל 4 מבנים יבילים מוזן ממבנה קיים (TNCS) הנמצא במרחק 1 קמ מאתר העבודה.

    כבל ההזנה כולל מוליך הארקה המחובר משני צידיו

    האם חובה לנתק את מוליך הארקה ולבצע באתר TT עם/בלי ממסר פחת או שקיימת אפשרות להשאיר את מוליך הארקה מחובר למרות שהוא יוצא ממבנה מאופס ולבצע ביבילים איפוס תקין בהתאם לדרישות ולמעשה ההגנה ביבילים תהיה TNS

     

     

     

    #95920
    יוסי שמר
    משתתף

    שלום .

    אין לבצע חיבור ארקות בין מבנים אלא אם זה TNS ל- TNS בלבד.

    יש לנתק גיד ארקה ולבצע שיטת ארקה מקומית, כגון TT או אחרת…

    יוסי

    #95921
    יוסי שמר
    משתתף

    TNCS ל – TNS אסור !

    #95922
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אכן יש לבצע הארקה מקומית במבנים היבילים.

    אין להוציא מוליכי הארקה ממתקן מאופס.

    #96447
    Rongati
    משתתף

    שלום לכולם 

    קראתי את הדיון אך לא הבנתי למה נאמר כי “אין לבצע חיבור ארקות בין מבנים אלא אם זה TNS ל- TNS בלבד.” הרי איפוס התבצעה בנקודה אחת בלבד. וכיוון ש TNS מבצעים כאשר המבנה בתחום השפעת האלקטרודת שיטה – כלומר שני המבנים יהיו באותו תחום מה שיגרום ל 2 איפוסים במתקן.

    אז למה מותר להוציא הארקה ממבנה TNS למבנה TNS?

    אשמח להסבר 

    תודה רבה.

     

    #96454
    arielsegal
    מנהל בפורום

    עליך להבין ראשית את שיטות ההגנה בפני חישמול.

    בעקרון אין להוציא מוליכי הארקה ממתקן מאופס. החשש הוא בשל חשמול מוליך ההארקה בעת ניתוק של מוליך ה- PEN ברשת הזינה.

    יש להעביר רק מוליכי מופע ואפס לאתר המוזן ולבצע בו הארקה מקומית.

    יש להגן על קו הזינה בשיטת פחת כהגנה בלעדית לפי דרישות תקנות החשמל. 

מוצגות 6 תגובות – 1 עד 6 (מתוך 6 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.