פורום חשמל
- לנושא זה 4 תגובות,3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 6 שנים, 5 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
אריאל שלום,
שאלה לגבי רציפות הארקה בבית שמוגן בשיטת איפוס TNC-S
מדוע עלינו להקפיד שרציפות הארקה תהיה נמוכה (מתחת לדוג’ מ 0.47 אום במוליך 2.5 ממ”ר)
הרי במקרה של חשמול ,במבנה עם השוואת פוטנציאלים, גם ככה לא יהיה מתח משמעותי על גוף האדם?
(למה הדרישה ל 50 וולט רלוונטית במקרה של מבנה עם השוואת פוטנציאלים/איפוס)
תודה.
שלום יניב
אתה כתבתה : “הרי במקרה של חשמול ,במבנה עם השוואת פוטנציאלים, גם ככה לא יהיה מתח משמעותי על גוף האדם? “
50 וולט זה לא מתח משמעותי אבל מעבר לכך הוא מסוכן .
בזמן קצר בדוגמה שלך , יתפתח מתח מגע של 50 וולט , מעבר למתח הזה זה מסוכן לגוף האדם , ולא משנה
מהו אמצעי ההגנה נגד חשמול .
בברכה
קובי
שלום
מתח המגע הוא המתח על גוף מחושמל.
קיימות 2 אפשרויות:
א. הגוף מוארק
ב. הגוף בלתי מוארק.
כשהגוף מוארק יהיה מתח המגע שווה למפל המתח על מוליך ההארקה. המקום עליו עומד או נוגע האדם הוא אכן שווה פוטנציאלים אבל המתח על גוף המכשיר המחושמל שווה לזרם התקלה כפול התנגדות מוליך ההארקה. נדרש שמתח זה לא יעלה על מתח נמוך מאוד.
במקרה ב’ מתח המגע יהיה 230V.
אריאל שלום,
תודה על תשובתך,
בהתייחס לאפשרות א’ כשהגוף מאורק, כתבת: “כשהגוף מוארק יהיה מתח המגע שווה למפל המתח על מוליך ההארקה. המקום עליו עומד או נוגע האדם הוא אכן שווה פוטנציאלים אבל המתח על גוף המכשיר המחושמל שווה לזרם התקלה כפול התנגדות מוליך ההארקה. נדרש שמתח זה לא יעלה על מתח נמוך מאוד”
אם ככה מה השוני בין מתקן שיש בו השוואת פוטנציאלים למתקן שאין בו השוואת פוטנציאלים?
אם בשני המקרים: “המתח על גוף המכשיר המחושמל שווה לזרם התקלה כפול התנגדות מוליך ההארקה”
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.