פורום חשמל
- לנושא זה 3 תגובות,2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 7 שנים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום אריאל שאלה טיפשית, כמו תמיד
בזמנו דיברנו על הנושא ואמרת שלפי דעתך ומסיבות אתיות, עדיף לא לבדוק מתקן שביצעת או תכננת לכל סוג של רישיון בודק ברור, אם מדובר בהפעלה ראשונה או לפני החשמול ומה דעתך, בנושא אם מדובר בבדיקה תקופתית.
לפעמים זה לא כל כך פשוט. מתקן שתוכנן בזמנו, ביום הנתון (לאחר שנה, שלום שנים) לא עונה לדרישות ההגנה והארקה והיום ברור שהיה אפשר לתכנן אותו אחרת ואתה כעת פוסל את המתקן או קובע שהוא מסוכן. התיקון המצב או בלתי אפשרי או יקר מאוד. לכן, בתור הבודק קשה להיות אובייקטיבי אז אולי להחליט – מי שמתכנן באתר מסוים, לא נכנס שם כבודק בכלל ולהפך מה דעתך
מיכאל היקר.
אתה יודע שדעתך חשובה מאוד ואני אוהב מאוד את השתתפותך בפורום ואותך.
לעצם העניין.
אם מתכנן טעה בשל חוסר ידע או הבנה.
כנ”ל אם הוא ביצע שגיאות במהלך הביצוע מחוסר הבנה או שיקולים כספיים מי יבדוק את העבודה? שוב אותו מתכנן?
חייבת להיות הפרדה מוחלטת בין תכנון, ביצוע ובדיקה.
אסור לדעתי שהבודק יהיה מעורב באחד מהשלבים הללו ולדעתי גם לא טוב שבודק יבדוק מתקן שהוא ממונה עליו.
אין בעיה ששני בודקים יבדקו זה את המתקן של משנהו.
תודה
אתה צדיק, אבל בעצם שאלתי האם זה נכון גם לבדיקה תקופתית
הבדיקה תקופתית כוללת כל מתקנים וכל לוחות חשמל באתר, שאותו בודק תכנן רק חלק ממנו
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.