בחירת שטח חתך של מוליך האפס

היי

בצרכן סימטרי לא יחזור הזרם דרך האפס.

היום נהוג להשתמש במוליך אפס שווה למוליך הפאזה, בגלל הרמוניות לדוגמא. אך עדיין אין זאת חובה חוקית.

נשאלתי על כך בועדת בודק, לצערי לא עברתי, ובסיבות רשמו לי בחירת כבלים העמסה.

אשמח להבהרות הלכה למעשה, הגעתי לבדיקה וחתך המוליך הוא מחצית, האם תאשר או לא? מה בדיוק עליי לבדוק…

בארה”ב כמדומני יש חובה להשתמש כיום במוליך אפס שווה בחתך למוליך הפאזות.

למה שלא תעבוד?

סך הזרמים הנכנסים שווים לסך הזרמים החוזרים בסהכ כולל האפס.

אין חובה שיחזרו דרך האפס

סך הכולל של הזרמים החוזרים הוא הגורם לשיוויון

מנוע תלת פאזי אתה יכול לחבר לו ממסר פחת והוא

יעבוד מצויין גם ללא מוליך האפס

פרט ללחצן הבדיקה שבחלק מהיצרנים מצריך מוליך אפס בגלל נגד הבדיקה שמחובר אליו

האם יש תקנה המחייבת ששטח חתך מוליך האפס יהיה כחצי משטח החתך של מוליכי המופע?

או שהאמירה הזו מבוססת על החוק של מוליך PEN? (תקנה 44 בחוק החשמל, הארקות ואמצעי הגנה…)

אגב, החוק מחייב באופן כללי ש”חתך מוליך האפס יהיה כזה שימנע חימום יתר של מוליך זה” (תקנה 3(ג) בחוק החשמל, העמסה והגנה…).

לכן לכאורה כשבודק רוצה לאשר הקטנה של מוליך האפס, עליו להעריך שלא צפוי עומס לא סימטרי ו\או גורם אחר שיביא לחימום יתר.

שלום,

1. בזמן הבדיקה יכול בודק החשמל למדוד זרם במוליך האפס. רצוי למדוד באמצעות מכשיר מדידה מתאים שיודע גם למדוד זרמים הרמוניים.
2. במתקן שיש בו צרכנים רבים חד פאזיים כמו מבני Hitech או מבני ציבור או מבני משרדים לא יעלה על הדעת לבחור כבלים ששלט חתך מוליך האפס קטן משטח חתך הפאזות. מתכנן שמתכנן בדרך זו הזנות בסוג זה של מתקן לוקה בחוסר הבנה בסיסי. ניתן להשתמש בכבלים בעלי שטח חתך אפס מופחת רק במתקן שמרבית הצרכנים בו הם צרכנים תלת פאזיים כמו מפעלי תעשייה מתקני שאיבה וכדומה.
3. כל צרכן לא לינארי גורם להרמוניות. הרמוניות שגורמות לזרם מוגבר באפס (יכול להיות אף גדול מהזרם בפאזה) נגרמות מצרכנים אלקטרוניים חד פאזיים כדוגמת מחשבים, גופי תאורת LED, מסכים, מדפסות, מזגנים המכילים אינוורטרים ועוד.
4. התקנות לא מאפשרות אוטומטית להתקין כבלים בשטח חתך אפס מופחת אלא בתקנות מוגדר חד משמעית ששטח חתך מוליך האפס יבחר כך שימנע בו חימום יתר!