פורום חשמל
- לנושא זה 2 תגובות,2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 4 שנים על ידי-
.
מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ)
-
תגובות
-
שלום לאריאל ולחברי הפורום
הוזמנתי לבדיקת בית פרטי חדש שנבנה בצמוד לבית ישן בסמיכות לחוף הים
בבדיקת נאותות הארקה LT שהתקבל היה3.2 אום לוח דירתי מבודד המעגל הגדול שיוצא מהלוח16 A
היות והבית הצמוד היה סגור וסביר להניח שאין שם הארקת יסוד נקלעתי ל דילמה בבחירת שיטת הגנה בפני חישמול.
פחת כהגנה בלעדית או איפוס TNCS
אני מבין את הבעתיות שקיימת באיפוס לגבי הבית הישן.
אין קשר גלבני בין הבתים .
אשמח לשמוע את דעתכם
אם המרחק בין הבניינים עולה על 5 מטרים, אפשר לאפס את הבנין השני.
אם המרחק בניהם קטן מזה יש להגן על הבית החדש באמצעות הארקת הגנה ואם לא מגיעים לערכים רצויים של עכבת לולאת התקלה, יש לנקוט בפחת כהגנה בלעדית.
רצוי להתקין מספר מפסקי מגן ופחת ראשי סלקטיבי אחרי המפסק האוטומטי הראשי.
מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ)
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.