פורום חשמל

מוצגות 8 תגובות – 1 עד 8 (מתוך 8 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #128792
    Shlominu
    משתתף

    יותר ויותר מותקנים פסי צבירה כמערכת הולכת חשמל בבניינים.
    מבנה פס הצבירה 4 מולכים מובדדים . עם מעטפת המשמשת כמוליך הארקה.
    יחידת המוצא (Tap-off) מתחברת אל מולכי הפס. ואל המטפת אשר משמשת כמוליך הארקה אל הצרכן.
    בהנחה שהמעטפת נבדק ועומדת בזרם קצר הצפוי. האם זה תקני בהתאם לתקנות החשמל להשתמש במעטפת כמוליך הארקה.

    #128800
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    אכן כן, מותר להשתמש במעטפת כמוליך הארקה אם מובטחת רציפותה.

    בתקנות החשמל הארקות ואמצעי הגנה בפני חשמול נכתב:

    מערכת מתכתית המותרת כמוליך הארקה

    27. בנוסף למוליכי הארקה בהתאם לתקנה 25 מותר להשתמש במערכת כמפורט להלן כמוליך הארקה, ובלבד שהמערכת עשויה ממתכת, והיא קבועה, חתכה מתאים לזרם הקצר הצפוי לעבור דרכה והחיבורים בין חלקיה מבטיחים התנגדות מגע נמוכה דיה, לאורך ימים, כדי לקיים את תכליות ההארקה:

    (1) (א) צנרת לאספקת מים במיבנים שהיו קיימים לפני תחילתן של תקנות אלה בלבד;

    (ב) תיל נושא כבל או ציוד חשמלי אחר;

    (ג) מעטה או שריון של כבל.

    (2) פרט למקומות של סכנה מוגברת –

    (א) מוביל למעט צינורות;

    (ב) מעטה של ציוד חשמלי;

    (ג) מיבנה;

    (ד) עמוד;

    (ה) פסים לשינוע ציוד חשמלי.

    #128812
    Shlominu
    משתתף

    חן חן על המענה המהיר. האם לדעתך. חתך המעטפת צריך להיות חצי ממוליך הפזה. או להיבחר רק על בסיס זרם הקצר הצפוי.

    #128817
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    מנסיוני שטח החתך של המעטפת שווה למחצית שטח החתך של המוליכים בפס (כנדרש בתקנות).

    #128819
    dor kadosh
    משתתף

    אריאל שלום

     

    מזמן שטח חתך המעטפת לא זהה לשטח חתך הפאזות.

    לצורך עניין זה בבחינת קטלוג של חברת שניידר אלקטריק בפסי צבירה 3200 אמפר לדוגמה, שטח חתך המעטפת שווה לפי הצהרתם ל 190 ממ”ר נחושת שמהווים כ 30% משטח חתך הפאזות בפס הצבירה.

    #128832
    Shlominu
    משתתף

    אכן הכתוב בסעיף 27 מאפשר את זה.
    אך, במידה ולדוגמא הלוח המוזן מאותו Tap-off היה מוזן בכבל מוליך הארקה גם אם היה ניפרד היה נידרש להיות מבודד.
    זה כמו להגיד “אל תחברו את מוליך הארקה בלוח ראשי לפס הארקה חבורו אותם לגוף הלוח ואת גוף הלוח להארקה”.
    בהיבט התכנון הנכון. ההיתי בוחר פס צבירה עם חמישה פסים. או לחילופין ארבעה פסים ומתקין מוליך הארקה מבודד לכל גובה המבנה.
    מה דעתכם

    #128833
    dor kadosh
    משתתף

    היי אריאל 

    שמח לקחת חלק

    התייחסותי לערך המעטפת הינו ביחס למוליכי אלומיניום. קרי, שניידר מפרטים כי המעטפת אלומיניום שוות ערך ל 190 ממר נחושת ומהווה 30 אחוז מחתך מוליך האלומיניום באותו פס.

     

    למעשה שימוש במעטפת כמוליך הארקה לא מהווה 50 אחוז ממלויך המופע, מה שמותיר אותנו עם בדיקה בלבד של עמידה בזרם קצר ומכן נשאלת השאלה האם ניתן להכשיר את המעטפת כמוליך הארקה המותקן יחד עם מוליכי העגל.

     

    תודה

    #128858
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    אכן שווה בדיקה האם שטח החתך של המעטפת ששווה ל- 190 ממ”ר נחושת, הוא אכן שווה ערך לחצי משטח החתך של פסי הצבירה שעשויים מאלומיניום. 

    אנסה לפנות לשניידר בנדון ולהבין את הרציונל של שטח החתך של מעטפת פסי הצבירה והאם נדרש להוביל מוליך הארקה נוסף.

מוצגות 8 תגובות – 1 עד 8 (מתוך 8 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.