פורום חשמל

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 23 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #107621
    dror-123
    משתתף

    שלום חברים

    למה לרוב גיד הארקה מגיע בניפרד מהכבל הזנה 4X120+70

    ולא כחלק ממנו כ-5 גידים.דבר שחוסך מקום והשחלות-מצרף גם תמונה

    תודה לעונים

    #107622
    dror-123
    משתתף

    מצב תמונה..

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    #107625
    eran.by
    משתתף

     שלום.

    בהתייחס לשרטוט שצרפת קיימת טעות תכנונית או שרטוט מאחר והכבלים המזינים הם כבלים בעלי 4 מוליכי אלומיניום (NA2XY) וגיד הארקה מותקן בנפרד מהכבל ולכן אסור עליו להיות מאלמיניום אלא מנחושת ( סומן גיד הארקה מאלומיניום בשרטוט). הסיבה לאיסור היא רגישות יתר לפגיעות מכאניות ולהיווצרות תאים גלוונים המאיצים קורוזיה.<br />במידה וכבל אלומיניום בעל חמישה מוליכים ניתן להשתמש במוליך החמישי כמוליך הארקה מאחר ובידוד הכבל משמש כבידוד כפול המגן על מוליך הארקה במקרה זה.

     

    #107632
    dror-123
    משתתף

    תודה ערן

    מה הסיבה שגיד הארקה צריך להיות נחושת ולא אלומיניום?

    #107633
    dror-123
    משתתף

    ולא הבנתי למה בכבל אלומיניום כן מותר להיתשתמש במוליך הארקה..

    איך יש בידוד כפול?

    תודה

    #107634
    eran.by
    משתתף

    דרור שלום, 

    אני מצרף וועדת פירושים בנושא :

    https://www.iec.co.il/ElectricityProfessionals/DocLib12/03-62.pdf

    כבל NA2XY הוא כבל בעל מוליכי אלומיניום בעלי בידוד XLPE- בידוד פוליאטילן מוצלב ,כאשר המעטה החיצוני ( המעטה העוטף את כלל הגידים המבודדים ) היינו מחומר PVC- בידוד פולי-ויניל-כלוריד. 

    השילוב בין שני סוגי הבידוד מייצר בעצם בידוד כפול המגן על גיד הארקה כאשר היינו חלק מהכבל במידה ולכן כבל אלומיניום בעל חמישה מוליכים ניתן להשתמש במוליך החמישי כמוליך הארקה מאחר שבמצב זה מוליך הארקה מוגן (יותר מאשר גיד הארקה מאלומיניום המותקן בנפרד מהכבל ובעל בידוד pvc בלבד) מפגיעות מכאניות ומחשיפה להיווצרות תאים גלוונים.

    #107636
    YUDA
    משתתף

    ערן שלום

    אולי תוכל להסביר איך זה מסתדר עם האמור בחוק החשמל – הארקות ואמצעי הגנה… – תקנה 25ג?

    “החתך המזערי של מוליך הארקה, המותקן בנפרד, כולו או חלקו, מיתר מוליכי המעגל יהיה כמפורט להלן:”<br />ובטבלה המפורטת מופיע גם אלומיניום.

    תודה מראש

    #107637
    dror-123
    משתתף

     תודה,שאלה אחרונה 🙂

     מה שצילמתי זה מה שמותקן באתר

    מה עושים במקרה כזה? האם מפרקים ומחליפים? האם זה עד כדי כך קריטי?

    מה אתה מציע? 

    דרור

    #107642
    eran.by
    משתתף

     יהודה שלום.

    וועדת הפירושים דנה בנושא של התקנת מוליך הארקה המותקן בנפרד מיתר מוליכי המעגל בתוך מבנה.

    שים לב שבטבלה המדוברת מיקום ההתקנה עבור מוליך הארקה העשוי אלומיניום הוא מחוץ למבנה או ברשת עלית בלבד בעוד 

     שלפי השרטוט שהציג דרור ההתקנה היא בתוך המבנה (לכאורה נתון בניין A והזנה לקומה ראשונה ושנייה ) ולכן יש להשתמש במוליך הארקה מנחושת (אגב אופציה נוספת הקיימת ע”פ הטבלה היא פלדה מגולוונת) .

     

    #107643
    YUDA
    משתתף

    תודה ערן. (כל הכבוד על הערנות לכל פרט בשאלה).

    אגב, למה בתוך מבנה חוששים יותר מפגיעות מכניות והיווצרות תאים גלווניים?

    #107649
    luz
    משתתף

    שלום

    ע”פ מה שאני מבין מוועדת הפירושים-

    אם זה כבל חד גידי מאלומיניום (ולא מוליך) ניתן להשתמש בו כמוליך הארקה נפרד ממוליכי המעגל. כי קיים התנאי של בידוד כפול. אך לא בטוח שזה מומלץ

    #107653
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אכן צדקת לוז

    אני רוצה להדגיש!!! אין דבר כזה גיד הארקה. יש מוליך הארקה מבודד יש מוליך הארקה חשוף ויש כבל חד גידי המשמש להארקה.

    גיד הינו מוליך מבודד מתוך כבל!!!

    #107656
    dror-123
    משתתף

    לא הצלחתי להבין כלום 

    ערן טוען שיש טעות ולוז טוען שזה תקין (לגביי השרטוט בתמונה)

    #107657
    arielsegal
    מנהל בפורום

     ראה החלטת ועדת הפירושים.

    אין להתקין מוליכי הארקה מאלומיניום בנפרד מהכבל.

    מותר להשתמש בכבלים חד גידיים מאלומיניום להארקה.

    #107659
    Or Hayat
    משתתף

     דרור, האם מוליך הארקה(המותקן בשטח) מבודד בבידוד כפול או יחיד?

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 23 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.