פורום חשמל
- לנושא זה 12 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 10 שנים, 4 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
בתקנות לוחות חשמל מופיעה התקנה הבאה “כאשר הלוח הוא מסוג II תיקבע עכבת לולאת התקלה המרבית המותרת בהתאם למבטח הגדול ביותר בלוח, המגן על יציאה מהלוח.”
האם בלוח כזה שעליו מדברת התקנה יש להמנע מלהאריק גופים מתכתיים שבלוח מאחר שמ”ז ראשי
אינו מגן על הלוח מפני חישמול וכן להגן על פס הארקות על ידי מחיצה מבודדתמכיוון שהלוח מבודד, אין חשש מהתחשמלות במגע חיצוני בלוח.
לכן אם יש חלקים מתכתיים בלוח, לא נותר אלא להגן עליהם באמצעות כיסויים מפני מגע מקרי.
כל זאת לדעתי בלבד.
אלעדמכיוון שהלוח מבודד, אין חשש מהתחשמלות במגע חיצוני בלוח.
לכן אם יש חלקים מתכתיים בלוח, לא נותר אלא להגן עליהם באמצעות כיסויים מפני מגע מקרי.
כל זאת לדעתי בלבד.
אלעדאלי שלום
אכן העלית סוגיה מעניינת.
לדעתי (ולצערי אין לה סימוכין בתקנות)יש להפריד בין 2 מצבים:
1. לוח מחומר כבה מאליו בעל חלק אחורי מבודד: במקרה זה יש להאריק את החלק המתכתי ולהתייחס ללוח כאל לוח מחומר מוליך (ולבדוק את התאמת עכבת לולאת התקלה לפי המבטח במעלה הזינה). קיימת גם אפשרות להגן על המשטח המתכתי באמצעות חומר מבודד.
2. לוח שכל חלקיו מחומר שאינו מוליך חשמל. במקרה זה כמובן קביעתך צודקת.
הסוגיה האם להאריק את פסי DIN היא בעייתית.
רצוי להגיע למצב שבלוח יעברו כבלים או מוליכים בעלי בידוד כפול ואז אין צורך להאריקם.אלי שלום
אכן העלית סוגיה מעניינת.
לדעתי (ולצערי אין לה סימוכין בתקנות)יש להפריד בין 2 מצבים:
1. לוח מחומר כבה מאליו בעל חלק אחורי מבודד: במקרה זה יש להאריק את החלק המתכתי ולהתייחס ללוח כאל לוח מחומר מוליך (ולבדוק את התאמת עכבת לולאת התקלה לפי המבטח במעלה הזינה). קיימת גם אפשרות להגן על המשטח המתכתי באמצעות חומר מבודד.
2. לוח שכל חלקיו מחומר שאינו מוליך חשמל. במקרה זה כמובן קביעתך צודקת.
הסוגיה האם להאריק את פסי DIN היא בעייתית.
רצוי להגיע למצב שבלוח יעברו כבלים או מוליכים בעלי בידוד כפול ואז אין צורך להאריקם.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.