הגעתי לבית קרקע שנזקק להגדלת חיבור ל 3x40A בבדיקה נמצא כי :
1. לפי היתר בנייה רשום כי הבית הישן נהרס ונבנה בית חדש למגורים צמוד קרקע בן 2 קומות .
2. כשבנו את הבית מחדש לא ביצעו הארקת יסוד (אין כלונסאות).
3. המונה הוזז ע”י החשמלאי שעשה את כל עבודות החשמל .
שאלתי האם היה חייב בארקת יסוד בגלל היותו בית חדש נבנה ב 2010 (כרגע מחובר להארקת מים) אם כן מה עושים במקרה כזה לביקורת חח”י .
לגבי שינוי מיקום המונה חח”י תטיל עליהם קנס כספי .
תודה
יוסי שלום.
בתקנות החשמל מופיע במפורש כי כל מבנה שיש לו יסודות באדמה חייב בהארקת יסוד.
תקנה זו חלה על כל התקן שיש לו יסודות באדמה כולל עמודי תאורה, פילרים וכד’.
המבנה המתואר חייב היה להבנות עם הארקת יסוד למעט מקרה שהיסודות הקודמים נותרו….
לדעתי חברת החשמל לא תאפשר חיבור המבנה לזינה ו/או תחייב ביצוע הארקה היקפית עם טבעת גישור ומערך אלקטרודות.
תודה .
לא ניתן ליצור לא משנה באיזו דרך טבעת גישור פתוחה מכיוון שהבית הנ”ל צמוד לבית אחר האם אני טועה ?
ומסביב כל הבית יש ריצוף שיש . זו “הכלה” שקיבלתי אין ברירה מנסה להגיע לפיתרון תיקני כי לא
נפגשתי בתופעה כזו .
תודה ויום טוב
יוסי שלום!
מבלי להתיחס לעברה של ביצוע מבנה ללא הארקת יסוד (אגב ההאחריות לביצוע בחוק מוטלת על החשמלאי בלבד ומציע לך לתעד אי ביצוע לפני כניסתך ל”אתר”), לעניות דעתי ללא ביצוע “השוואת פוטנציאלים במבנה שאין לו טבעת גישור” כפי שפרסמה ועדת הפירושים תשובתו של אריאל היא “הרע במיעוטו”. יתכן בהחלט שאם יגיע בודק קפדן שיחליט ללכת חזק בענין תהיה פניה אל מנהל עניני החשמל במשרד האנרגיה על ביצוע מבנה ללא הארקת יסודות ואח”כ “הסוף מי ישורנו”.
זאב
לוותר על העבודה זה פתרון בלתי סביר אם אתה לא מעדכן את הרשויות. אז יבוא חאפר, בדיוק כמו קודם, אחריו יגיע בודק רשלן בדיוק כמו קודם והופס עוד תקרית ישראבלוף. ואם תקרה תאונה אז אתה תהיה נקי מבחינת החוק. והמצפון שלך?