פורום חשמל
- לנושא זה 40 תגובות,7 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 3 שנים, 4 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
ט”ס,
הכוונה – מדוע חובה גורפת לבצע הארקת שיטה לצד משני של שנאי זרם, נראה שלא בכל המקרים זה נחוץ.
בתודה
שלום,
זו אינה הארקת שיטה, אלא מניעת מצב של קצר בין המוליך שבצד הראשוני לבין סליל הצד המשני.
המטרה שבעת קצר כזה יפסקו ההגנות בצד הראשוני ויפסיקו את הזינה.
הארקת שנאי הזרם נחוצה אם כי אינה חובה בכל סוגי התקנים
אריאל תודה,
נראה שלא ראית את שאלתי בעמוד הקודם של דיון זה לגבי שנאי זרם לזרם נמוך 40mA, אשמח לתגובתך לשאלה שהעליתי שם.
ובאופן כללי – אם החשש הוא לקצר מהמוליך הראשון אזי במקרה של שנאי מבודד ומוליך מבודד יש בידוד כפול.
על פי הידוע לי מתייחסים להארקת צד משני של שנאי כהארקת שיטה (פרק הארקות ואמצעי הגנה בפני חשמול סעיף 5) היות והשנאי הוא מקור מתח, אבל לא הבנתי כיצד זה מועיל כאשר אין הגנות שתפעלנה.
אשמח להסבר מה החשיבות של ההארקה, לא הבנתי מדבריך האם היא מחוייבת מבחינה חוקית בכל מצב.
תודה רבה מראש וחנוכה שמח.
Luz שלום
לגבי מה שאמרת למשני זרם של סטיק זה נכון. בסוג הזה אסור להאריק כי לא יהיה לך קריאה בכלל..
זה דבר שקרה לי אישית.. חיברתי והארקתי ולא היה קריאה בכלל בסוף אחרי בדיקות ומאמץ הבנתי שלא מאריקים את הסוג הזה כי יש בכל משנה זרם דיודה שמשמת כהגנה ברגע של קצר או עליית זרם
אכן כן, בשנאי זרם קטנים בסגנון של סאיטק לא מאריקים. הם ניזונים משנאי זרם ולכן בצידם המשני לא יכול להתפתח הספק משמעותי.
ביתר שנאי הזרם מחוייבת הארקה באחד ההדקים בצד המשני.
אריאל תודה על התשובה,
אנסה לסדר את השאלה:
אני לא מדבר על השנאי שמורכב על רב מודד של סאטק.
מדובר על שנאי זרם חיצוני עם כבל דו גידי, השנאי מורכב על המוליכים/נחושת ומחובר למונה אנרגיה.
השאלה לגבי שנאי עם זרם נמוך בסליל השניוני (כדוגמת HACS של SATEC – משנ”זים של 40mA למדידה מדוייקת יותר (הזרם לא עובר השנאה נוספת במונה).
המשנ”ז מגיע עם כבל מובנה, כך שכדי להאריק את אחד הקטבים צריך לחבר מוליך הארקה יחד עם אחד מגידי הכבל של המשנ”ז בכניסה למונה.
חברת סייטק אומרים לא להאריק את המשנ”ז מהדגם הזה, מכיוון שזה יכול לשנות את תוצאות המדידה. לטענתם אין סכנה בגלל שהשנאי הזה יכול להעביר רק הספק מאוד נמוך, ולא יקרה כלום גם אם ייפתח הצד המשני.
אשמח לתשובתך האם זה חוקי ובטיחותי.
ובאופן כללי – אם החשש הוא לקצר מהמוליך הראשון אזי במקרה של שנאי מבודד ומוליך מבודד יש בידוד כפול.
על פי הידוע לי מתייחסים להארקת צד משני של שנאי כהארקת שיטה (פרק הארקות ואמצעי הגנה בפני חשמול סעיף 5) היות והשנאי הוא מקור מתח, אבל גם אם ייפתח הצד המשני של משנ”ז לא הבנתי כיצד זה מועיל כאשר אין הגנות שתפעלנה.
אשמח להסבר מה החשיבות של ההארקה, לא הבנתי מדבריך האם היא מחוייבת מבחינה חוקית בכל מצב.
תודה רבה מראש וחנוכה שמח.
שלום,
במידה והנחיות היצרן מדגישות שאין להאריק את הצד המשני של שנאי הזרם אזי כנראה שבשנאים אלה ההארקה אסורה.
קרוב לודאי שלא מדובר בשנאי זרם אלא סוג של מתמרים ולכן אין להאריקם.
הארקת שנאי זרם מחוייבת בשנאי זרם. לא מאריקים מתמרים או סלילי רוגובסקי המשמשים למדידות זרם.
אריאל תודה,
אכן הרכבנו את שנאי הזרם בלוחות בהתאם להוראות היצרן (סייטק), רק רציתי להיות רגוע מבחינה חוקית ובטיחותית.
לאחר בדיקה ראיתי שאכן, כמו שכתב makram, ישנה הגנה פנימית בשנאי זרם זה.
מצרף חומר למעוניינים.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.